Filsystem - vista, ubuntu og data

vil anbefale dig:
sda1: windows ntfs (ca 20 gb)
sda2: extended (resten)
->sda5: ubuntu "/" ext3 (10 gb)
->sda6: linux swap (1 gb)
->sda7: ubuntu "/home" ext3 (resten)

og så installere ext2fs driveren på windows så du kan tilgå sda7 som f.eks. drev u: i windows. Der har du din data og dokumenter. Spørg endelig løs, men kan forstå du så har lidt linux erfaring.

Det eneste jeg ikke helt forstår er den sda 2 du har.

Hvad skal der være på den? For al data er på sda7.

Men jeg ville nok lave min windows lidt større. ca. 40 gb. Og da jeg ikke forstår sda2'eren ville resten være som det er på det du har skrevet.

Ja, jeg har lidt linux erfaring. Men det er det med swap og home osv. jeg ikke helt har haft styr på.
Virker det der ext2fs også når det er ext3 den er formateret i?

I ondope's forslag kan du kan ikke se den primære partition sda2, fordi den er opdelt i sekundære partitioner.

Man kan højst have 4 primære partitioner på en HD. Vil man have flere partitioner, må man tage den ene af de primære og opdele den i sekundære partitioner. f.eks. således:
sda1
sda2
sda3
sda4 ->sda5
->sda6
->sda(x)
sda4 har ingen indhold i sig selv, men er alle de sekundære samlet.

Altså kan du have 3 primære og et antal sekundære partitioner.
Om man vælger to primære, hvoraf den ene er extended, eller om man udnytter de fire primære med den ene som extended, må være en smagssag.

Nu kender jeg ikke størrelsen på din HD, men siden du skriver Vista i overskriften, vil jeg også mene, at du skal have allermindst 40 GB til Windows.
Jeg ville vælge mindst 20 GB til / og 1 GB til swap og så ville jeg vælge at have Ubuntu's /home separat fra den data-partition, der også skal kunne tilgås fra Windows. Altså en partition mere end i ondope's forslag. Så kan du ominstallere Linux uden at have besvær med at flytte data først, selvfølgelig med undtagelse af opsætningsfiler, der hører hjemme i /home.

Kaj

#0
Men da jeg stadig vil have muligheden for at gå i windows

Hvorfor dog det, hvad er det lige du skal med det OS da?

#5:
gu gør det så, hvis folk ikke bare blindt accepterer alt hvad der bliver præsenteret for dem, skal det der bliver præsenteret nok ændre sig. Folk der bare accepterer at deres bank har et lortesystem, supporter aktivt den idé at det er okay, og inviterer deres bank til at fortsætte, samt opfordrer andre banker.

#2 og #3.
Grunden til at jeg valgt sda2 som extended var at så har man mulighed for at lave mange flere partitioner bagefter (inkl. flere primære) hvis man skulle lyste det. Man er lidt mere låst med kun primære partitioner eller bruge sda4 som extended.
#2 håber du forstod essensen af #3. Hvis du vil følge forslaget, sørger du for at windows ligger først på disken. Så bliver den automatisk sda1. Og vælger 40 gb under installationen hvis det er det windows skal fylde.
Derefter installerer du ubuntu og vælger en brugerdefineret partitionopsætning hvor du så har en masse plads efter de 40 gb. Her laver du en stor "udvidet" partition som fylder resten. I den udvidede partition laver du logiske drev, et til rod-filsystemet, en til swap og en til home som du så kan dele i windows med ext2fs.

Hvis du skal have hjælp til det må du sige til.

Jeg vil gerne som Kaj foreslog lave home og data partitionen seperat for at undgå noget bøvl hvis det skal geninstalleres. Men hvor stor skal home så være. Der skal jo ikke ligge nogen data som musik og billeder på den.
Ville i lave data partitionen som en primær partition så? Altså når data ikke skal være i home. Hvordan ville i opsætte det med partitioner?
Desuden er min harddisk på 160 gb, men windows siger kun 142 når den er formateret.

Og til resten: da jeg tit skal hjælpe folk med forskellige windows problemer, føler jeg at det er vigtigt jeg stadig selv har muligheden for at gå i windows. Men min netbank vil jeg gøre alt for at få til at virke i ubuntu. Det er klart. Vi skal ikke have noget der er bundet til at vi skal bruge og betale penge til Microsoft.

Jeg takker mange gange for hjælpen. :)

Det er dumt at få lavet sin /home for lille. Systemet har måske brug for en del plads til cache, hvis du f.eks. downloader en DVD.
Selv om du måske på forhånd bestiller den downloaded til din datadisk, kan det godt tænkes, at den først bliver placeret i /home og derefter flyttet til den bestilte placering. Så mindst 10-20 GB til /home. Den kan jo også bruges til dataopbevaring.
Om datapartitionen er primær eller sekundær er vel ikke så afgørende. Lav det, du har det bedst med.

Når jeg partitionerer en disk, bruger jeg som regel Gparted live-CD'en.
Gparted er let forståelig og den kan ligge helt i RAM, så man kan partitionere hele disken. Man undgår de 8 MB upartitionet diskspace, som f.eks Windows altid efterlader.

Lige nu ser det sådan her ud på mit papir der er skrevet på.

sda 1 - Windows (NTFS) - 45 gb
sda2 - bliver lavet til sekundære
sda 3 - Ubuntu "/" (EXT3) - 20 gb
sda 4 - Linux swap - 1 gb
sda5 - Ubuntu "/home" (EXT3) - 12 gb
sda 6 - data (EXT3) - 62 gb

Ser det fornuftigt ud?
Dem er rykket ind er sekundære. Resten er primære.
Jeg håber der er en der vil give et hurtigt svar, så jeg kan nå at få det installeret inden jeg skal ned på efterskolen igen. :)
sda 3,4,5 er sekundære. Man kan ikke se de er rykket ind.

De bliver automatisk navngivet, så sda1, sda2 og sda3 er primære partitioner.
Hvis "data" skal være primær, bliver den sda2 med den opstilling.

Således:
sda1 - Windows 45 GB
sda2 - data (ext3) 62GB
sda3 ->| sda4 - Ubuntu "/" (ext3) 20 GB
->| sda5 - Linux swap - 1 GB
->| sda6 - Ubuntu "/home" 12 GB

Okay, så er det så'n det skal være. Så lader jeg den store installationsfest gå i gang. :)
Det bliver sjovt at se folk i hovedet næste gang de skal låne min computer og starte den op.

Men jeg siger rigtig mange gange tak for hjælpen. :) Nu har jeg helt sikkert forstået noget mere med partitionering og install af linux.