Filsystem Linux.

ReiserFS er et af de nyere filsystemer til Linux. Knoppix bruger reiserfs, men
ellers er der næppe mange distros. der benytter ReiserFS. Ubuntu har frarådet brugen af ReiserFS og gør det vist endnu. Du bør nok bruge det sædvanlige ext3

hvis det bare skal virke, hvorfor bruger du så ikke ext3 som formentlig er standard i Ubuntu, og dermed må anses som det anbefalede og mest testede?

Har dog brugt reiser på mine data-partitioner i 4 års tid uden antydning af problemer.

Jeg bruger ext3 fordi det er KLIPPESTABILT , dvs jeg har ikke haft problemet af noget art med det og jeg har ikke oplevet performance særheder .
Desuden er ext3 nok det mest supporterede og testede filsystem i flest hardware konfigurationer og de performance problemer det har været er der efterhånden blevet lappet på.

Jeg har selv været igennem en periode hvor jeg over flere måneder brugte hhv JFS XFS reiser3 og Reiser4 . Jeg kom frem til at selvom XFS og reiser3 er bedre i enkelte tilfælde er det simpelthen ikke besværet værd.

--- Reiser3 ---
Her kan du miste data hvis den ikke har synkroniseret og strømmen ryger (JA jeg har oplevet det) det kan også blande indhold fra to filer i din write buffer sammen (katastrofalt og JA jeg har oplevet det).

--- XFS ---
var der umiddelbart ikke noget med men omvendt føles det meget specialiseret imod bulk tranfers og det var bare ikke besværet værd i forhold til at man skal huske support tools etc for det.

--- Reiser4 ---
har simpelthen for lidt support, det performede godt men hvad rager det mig hvis features listen bliver mindre og mindre i takt med udvikler antallet og interessen for det falder. For filsystemer med lang feature liste ville jeg vente på btrfs eller zfs (hvis det får licens ændring af oracle.

-- JFS ---
Var bare middelmådigt , eneste fordel var ekstremt lavt cpu forbrug
men JFS havde det også skidt med strømtab.

Ext4 virker som den fornuftige opgradering fra ext3 når tools og grub opsætning funker perfekt ud af kassen(føles ikke som om vi er der helt endnu).

Alt i alt , brug EXT3 for helvede ,, det virker og det er stabilt , især til mainstream blandet brug. Du har næppe brug for extra features, og der er marginal performance forbedringer at hente ved de andre filsystemer for den gennemsnitlige bruger. Du vil få mere ud af at tage noget overarbejde så du får råd til en Intel X25-M ssd disk. Og nej,, damerne synes heller ikke det er sexet at du bruger reiser3 , ext3 er sexet stabilitet.

Desværre tror jeg ikke der er nogen smart måde for dig at konvertere din reiser3 til ext3 så du må frem med en flytte partition.

Ja, brug ext3, det er klippestabilt. Så skyd hul i at andre filsystemer yder marginalt bedre.
Ext4 er ikke helt klart endnu.
Det eneste filsystem som er spændende at holde øje med er BtrFS.

#1 & 2 tak for jeres fine svar...

#3 Tak for dit indlæg det er super fedt at du lige ville give dig tid til at skrive sådan et flot og langt indlæg.. Jeg tror jeg hopper tilbage på EXT3.. Men hvordan kan jeg gøre det i praksis.. jeg har en 100gb 5400rpm disk i min IBM T61P hvor min ubuntu ligger på nu.. Jeg har så en 160gb 7200rpm disk som jeg gerne vil have systemet over på. Hvordan gør jeg det sådan helt praktisk hvis jeg skal flytte det over ?? Jeg kender dd til at klone med, men altså så får jeg jo det hele over FS og det hele.. Kan ikke lige gennemskue hvordan jeg skulle flytte tingene så installationer osv virker bagefter..

Kenneth.

Kenned;
Et bud kunne være at du lavede en sikkerhedskopi af dine filer og geninstallerede systemet :)

hvis du ved hvordan du bruger dd og du kan tilgå begge partitioner så kan du lave et ligende partitons setup og dd pr partiton . eller du kan lave friske partitioner på den nye og simpelthen kopiere alt over,,

Du kan fint bare kopiere systemet over så længe du tilrettet grub's menu.lst og /etc/fstab til de partitions navne den nye disk vil få . Husk at hvis du kopiere over til den nye og dens partitioner hedder /dev/sdb fx så vil de komme til at hedde /dev/sda hvis du bytter diske rundt så den bliver primær. Nu bruger ubuntu og andre efterhånden alle de nye ID's så er det bare at ændre til disse i dine conf filer.

Hmm så vidt jeg har forstået så prøver ext4 at være alt det XFS allerede er. XFS er da klart det mest udvikelde filsystem til data. Bla delayed allocation, men ext4 bygger jo på ext3, som på ext2. Så alt i alt er det et meget gammelt filsystem man forsøger at hele tiden bygge oven på, og der med fixe.
Ved godt at reiser4 er hurtigere og alt det. Men det er bare ikke i kernen, og kommer det nok ikke forløbigt. Så jeg kan ikke se nogen grund til at bruge det med mindre at du absolut vil have det.
Desuden er XFS det filsystem der har den klart bedste ondisk topografi.
Det er en meget fin sammen ligningen du har lavet dklinux, den kan bare ikke bruges til noget som helst, hvis du skal sammenligne filsystemerne så skal det vist være delt lidt mere op i fordele og ulemper.

-Gumle