Linux vs Windows vs Mac OS hvordan kan man få folk til at fatte linux

Jeg har ikke selv gået på datalogi men på software ing. og der fik vi da undervisning i de forskellige OS'er så vi kunne finde ud af at bruge dem. Der var eks det semester hvor vi skulle opstille et netværk hvor både Linux og windows indgik på en eller anden måde. Har I ikke noget tilsvarende på datalogi?

for lige at vende tilbage til dine 4 punkter:
1. Windows er bare bedre.
Ja, men til hvad? Jeg kan huske fra the camp at en Win cd med lovlig licens brænder meget godt
2. Jeg kan ikke spille.
Handler dette om en person som ikke er i stand til at spille pga han han er handicappet? Eller handler det om han ikke kan finde ud af bruge wine/crossover?

3. Det er jo bare dårligt.
Hvis det er dårligt så er det jo netop personens ansvar at gøre det bedre. Dette er jo hele pointen med Open source (og ikke freeware). Jeg går ud fra at vedkommende kan finde ud af det siden i går på datalogi.

4. Det er jo ikke for mennesker.
Hvis det ikke er for mennesker hvad er de ca 1-2 % af OS brugerne så? Guder?

Lad mig lige forstå det med LaTex og OpenOffice? I sidder på datalogi og bruger en officepakke til at skrive rapporter i???
Det ville jeg simpelthen ikke tror på.

Hvis jeg var dig (og der er jeg af gode grunde ikke) så vil jeg bare lade dem sejle rundt i windows verden med det lille krav at vhis I skal bruge noget software i jeres projekter så skal de kunne køre på alle 3 platforme

#2
jeg er hverken datalog eller noget andet, så kunne godt tænke mig at vide hvad de ellers skulle bruge til at skrive rapporter end officepakker? :)

#3
Man skriver rapporterne i LaTeX. Går selv på Softwareingeniør studiet og der bliver mest muligt skrevet i LaTeX.

Jeg fatter slet ikke hvorfor du gider at interessere dig for det. Jeg plejer at bede folk lukke røven hvis de ikke har bedre argumenter. Hvis nogen mener det er dårligt og ønsker at diskutere det, så må man forlange mindst to ting. 1. De har selv prøvet systemet. 2. De kan argumentere lidt bedre for HVORFOR de mener det er dårligt. Personligt kritisere jeg f.eks. ikke OSX, for jeg aner intet om systemet. Kritisere ind imellem apple, men det er rent forretnings mæssige synspunkter.

Og det med spil er det latterligste argument at bruge. Man kan ikke kritisere et system for ikke at kunne køre software designet til et helt andet system. Spørg dem om deres fantatiske system kan installere Xbox spil.

#5
At man ikke kan spille sine spil er vel en reel grund til ikke at skifte over til Linux. Man skal bare ikke bruge argumentet til at sige at Linux sucks.

Det handler vel om markedsføring, MS har travlt med markedsføring og det ligger på alle maskiner derfor bruger folk vel det......den dag man kan købe maskiner med Linux installeret er det vel også folk der gør det....jeg bruger Linux Mint fordi det er meget nemmere end Windows, det tager 10 min så virker alt, netbank, lyd, video, trådløst netværk, og har man lyst til at nørde i det kan det lade sig gøre, og har man ikke lyst kan man bare nyde det out of the box.....efter at have brugt linux til alm kontor brug 1 års tid kan jeg ik forestille mig at bruge windows igen....alt for bøvlet at side og installere den ene driver efter den anden og alle de rpogrmmer fra forskellige cd'er der alle kræver at man instaster en 100 cifre lang nøgle kode og ringer til udlandet for at aktivere skidtet...de tider er slut....men fint for dem det stadig fungere for.

Syndes det er herligt at nogen interrassere sig for hvorfor det ikke er mere udbredt:-)

#6 Det er også det jeg mener. Jeg mente ikke at det er var en latterlig grund til ikke at skifte, blot at bruge det som argument for hvorfor windows er bedst, hvilket er det argument jeg høre mest fra folk.

Jeg har intet imod folk der bruger windows. Jeg har hellere ikke noget imod folk der har noget imod Linux, så længe de bare enten ikke siger noget, eller i det mindste kan forklare hvorfor de ikke kan lide det.

Top 3 listen over argumenter fra folk jeg har snakket med.
1: Linux kan ikke finde ud af at køre ordenlige spil og programmer.
2: Linux er noget lort.
3: Linux er noget lort. Hvorfor skulle det ellers være gratis.

Folk med disse argumenter kan man ligeså godt ignnorere, for det hjælper intet at forsøge at forklare dem noget. Disse folk ved som regel ikke noget om IT, andet end hvad de er nød til at vide for at åbne deres facebook. De ved godt selv at du måske har ret, men at sige det, ville være at indrømme at de ikke ved noget om det, og helvede fryser til før det sker. Det er også derfor argumenterne ikke er bedre. Siden de intet ved om det, er det lidt svært at finde på en bedre årsag. Få folk har dog hørt eller læst et sted noget med windows software der ikke køre under Linux, hvilket de lige smider ind som argument.

Brug tiden på de folk der spørger til Linux. De folk der indrømmer at de ikke rigtigt ved noget om det, men gerne vil se om det måske er noget for dem eller bare gerne vil vide lidt om det. De er i det mindste villige til at undersøge tingene lidt nærmere.

#0: Du er oppe imod vanens magt, overbevisning og frygten for at pludselig ikke at være blandt superuserne. Det sidste ses tit, når windows superusere nægter at prøve linux.
Du kan slet ikke bruge fornuft og argumentere dig igennem, når du selv er overbevist linuxbruger, for her bliver du sat i bås med, ja, Jehovas Vidner.

Vis eventuelt, at du ikke nødvendigvis behøver være religiøs og vælge et OS ved at anvende en virtualiseret Windows under Linux. Så kan Windows folk se de stadig kan nå deres favoritsystem og oven i købet få Compiz lir på samme tid.

#1
Jeg prøver ikker på at lege korsridder, men jeg er træt af konstant at blive disset fordi jeg bruger noget andet en windows, og når man så prøver at argumenter for linux eller Mac så bliver man lukket af med det samme og oftes med de 4 punkter jeg har listet.
Hvad folk bruger må de selv om de skal bare ikke disse noget de ikke kender ordenligt til.

#2
Jeg bruger for det meste NeoOffice, pages eller LaTeX, alt afhængigt af hvor meget grafisk arbejde der er.
Men de andre bruger M$ Office eller ooO og nægter LaTeX fordi det er ukendt (tror jeg)

#5
Problemet er jo at de starter med at disse (ved ikke om det er rigtigt stavet) mig hver gang de snakker om spil og jeg så ikke lige kan kører det, eller hvis jeg ikke lige gider at spille, og i bund og grund tror jeg at vi har samme holdning.

#6
+1

#8
+1

#9
Jeg er overhovedet ikke religiøs hvad OS angår, jeg har sågar anbefalet W7 i stedet for linux til nogle af dem der kunne komme med en gyldig grund, for ikke at skifte til Linux, jeg bruger selv W7 og XP hjemme på min families computer og det har jeg ikke noget imod.
Jeg bruger det bare ikke på mine egne computer, og vise lidt good will ja det syntes jeg nu også jeg gør, for jeg kommer gerne med forslag til freeware programmer som virker på windows som de kan bruge til noget, der var for eksempel ikke mange der kendt til Eclipse som næsten hele mit hold bruger nu.
Men nu siger du selv at jeg kunne prøve at installer windows virtuelt, men jeg syntes at det er for dårligt at de ikke engang vill prøve gennem virtual box eller en dual boot, før de udtaler sig om hvor "dårligt" de syntes Linux er.

Og så var der sågar en der sagde at Linux med KDE var et rip of af W7, hvilket jo ikke er helt rigtigt for det er den anden vej rundt W7 e rrip of af KDE4.

ja folk kunne da idet meste prøve det virtuelt før de afskriver det, jeg kan godt lig af bruge Linux men bruger det ikke som primaer og det er af disse grune.

1 jeg spiler på min computer og af køre duel boot eller virtuel til det gider jeg ikke duelboot tager tid og vituelbox tager ydelse, og crosover og wine køre lige meget hvad folk siger ikke spilne lige så godt som på Windows, men det kommer nok desvære aldrig til af blive lavet om men man kunne da håbe spilne en gang bare kunne køre 100% på Linux.

2 den dejlig DRM bruger sputnik som selv om de skifte til silverligt stari bliv eller lige så glad men ak nej

3 programmer jeg ikke kan få til Linux any DVD HD til af lige mine blu ray ind samt BD rebulter til af fjerne de lydsport jeg ikke har brug for, makabel til af tilføje kapitler til mine lydbøger har ikke kunne fine noget der kunne det til linux men kan dog være der er komet siden jeg lete sidst

men af vil have folk til af bruge Linux fordi man selv syns det er det eneste ratige er lige så dumt som af få folk til af bruge Windows fordi det er det eneste ratig for dem la folk bruge det de helst vil personligt er de de 3 ting oven for der holer mig tilbage fra af skorte windows

Som nævnt mange gange før i tråden. Lad være med at interessere dig for hvad de gør. Chancerne for at de skifter styresystem som følge af hvad du siger er uendeligt små.

På den anden side så har du al ret til at forsvare dit synspunkt såfremt en person åbner op for diskussionen om Win/Lin.

IMHO syntes jeg bare du skal slappe af og nyde at du har afprøvet de forskellige ting og fundet hvad der egner sig bedst til dig.
Hvis folk vitterligt *vil* bruge Windows så må du lade dem om det, så længe du ikke skal hjælpe dem med at geninstallere, fjerne virus/spyware mv..

Hej,

Jeg synes, at det er fint du stiller spørgsmål og kommer med kommentarer på Linuxin, og jeg ser frem til, at du modtager dette i den ånd det er skrevet!

Du har store problemer med at udtrykke dig. Det kommer til udtryk med meget lange sætninger blandet med forkert brug af sproget. Det gør dine indlæg stort set ulæselige og uforståelige.

Mit råd til dig er at lave korte sætninger og afslut med et punktum.

Til Looop:
Det er jo dig, der er lysår foran. Eller ialfald mere studiemoden. Nu er BSD, linux og OSX jo allesammen unix, og det er markant anderledes end windows.
Jeg synes, at du skal være helt ligeglad med de andres observans. I sidste ende er I konkurrenter om jobbet til sin tid, og jeg tror nok, at der mange steder vil være een på den anden side af bordet, som kan værdsætte din alsidighed. Men det er ikke helt sikkert, at det vil blive værdsat. Om ikke andet får du lært mere. Klø bare på. Jeg synes, at linux er blevet meget mere brugervenligt de sidste 2 år. Til gengæld bryder jeg mig ikke ret meget om OSX. Det er da endnu mere end Windows et bruger-system for uvidende. Mappestrukturen underneden er meget snørklet, og det er sværere at 'hacke' et osx system, end det er med linux. Men måske et indledende kursus kan flytte noget viden. Jeg er selvlært udi linux, ja nærmest det hele.

#0
Pas på med brugen af ordet "freeware".

Freeware == gratis (oftest proprietær) software
Free software == fri software (dvs. med de fire grundlæggende friheder), og ikke nødvendigvis altid gratis

Og lad være med at bruge energi på folk der alligevel ikke er interesserede. Brug i stedet energien på folk der faktisk *er* nysgerrige, eller på selv at blive dygtigere til GNU/Linux - når andre ser at dine systemer fungerer for dig kan det være at de bliver mere nysgerrige og lydhøre.

Bare suk og ryst på hovedet af de folk og bed dem om at passe deres eget virusinficerede monopol-OS.

#13
pko det er jeg godt klar over - og tak for på mindelsen.
Jeg har gået til læse lære, men har stadig svært ved dansk, sjovt nok når det er mit modersmål.
Jeg er klart bedst til engelsk.

Til alle tak for svarene

#17
Jeg tror det var tola5 der blev refereret til i #14.

Angående tråden. Jeg tror hele problemet er at du "prøver desperat". Bare undlad at prøve, så skal folk nok få respekt efterhånden, når de altså opdager at dit system faktisk fungerer rigtig godt til dig.

Angående det med spil. Jeg synes du skal undlade at bilde folk ind at de kan spille windows-spil på linux. Det er ofte besværligt, og virker langtfra med alle spil. Folk bliver kun skuffede hvis de så skifter og prøver med spil (det er min erfaring).
I det hele taget skal folk bare ikke skifte, hvis det de rent faktisk ønsker, er at bruge det software de bruger på windows.