Efter at have kørt med chromium i lang tid, begyndte jeg at blive træt af den
fordi den har nogen problemer med: resolve host
det tager simpelthen for lang tid at indlæse en side til tider
jeg faldt så over midori, og prøvede så at installere den
midori er baseret på webkit lige som chromium - og den virker også til at rendere siderne lige så hurtigt som chromium.
Så lige nu bruger jeg midori.
Er der andre der bruger midori, og/eller, kan i anbefale en anden browser også?
- Forresten.. Er der nogen der kender et fix til resolve host fejlen i chromium?
se evt. her:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=resolv+host+ch...
Mener jeg har læst et sted, at hvis man skifter fra ipv6 til ipv4, så bliver fejlen løst - men hæng mig ikke op på det.
- Stizzel
Proud Arch Linux user
06-12-2009
Har aldrig hørt om den!
Bruger ikke Chrome så tit da jeg foretrækker Firefox, men jeg har dog aldrig opfattet den som langsom, tværtimod.
20-02-2005
Arora og rekonq er andre fhv. letvægtsbrowsere baseret på webkit.
Chrome(ium) bruger dog googles egen javascript-engine, som skulle forestille at være helt fantastisk.
Opera 10.5 kommer også med en ny javascript-engine som skulle være ekstremt hurtig, og så skulle den også få rigtig gnome- og kde-integration og html5.
----
Guide til openSUSE
Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG)
Planet.OpenSource.Dk
KDE @ Dansk-gruppen
08-11-2008
Jeg foretrækker Chromium fremfor Midori, men bruger dog kun til sider der ikke virker i Firefox.
25-12-2007
Jeg har brugt Midori en del, og det er en rar browser; men selv om jeg foretrækker de GTK2-baserede programmer, så er jeg faktisk begyndt at sætte rigtigt meget pris på Arora, som er en QT-baseret fætter til Midori.
Dog har Arora to ting, som jeg lægger vægt på: En mindre frygtelig download manager, og så kan den gemme passwords, hvilket Midori ikke kan endnu. Jeg afviser ikke Midori - det er meget tænkeligt, at den overhaler Arora, der sker enormt meget i Midoris udvikling - men lige nu er Arora bedre for mig.