Modificering af Linuxin.dk (feedback ønskes)

Jeg ved ikke, men jeg hælder mest imod løsning 2. hvor der står "slettet" i overskriften og tekstfeltet.

Ja fjern side-opdelinger. Folk burde have hurtigt nok net i dag.

Kan man desuden ikke gøre sådan at ud over den blå farve (når der citeres), så bliver der også vidst hvilket navn der bliver citeret fra? :)

Sideopdeling har også en serverperformance-faktor. Du skal processe mere data i både database og PHP, og det tager mere CPU-tid. Det er selvfølgelig en opvejning mod det gentagne overhead der følger med i de næste 3 requests fra samme klient, når resten af ligningen skal løses. Det er sådan noget der varierer fra projekt til projekt. Det må man kunne benchmarke på.

Ellers er jeg en fan af brugerdefinerede posts-per-side. Default den til 30 posts per side, fx, og lad folk angive 0 posts hvis de vil have alt på samme side.

Hvad angår slettede indlæg, så synes jeg du skal bibeholde nummereringen men fjerne selve posten. Eventuelt vise en ghost-post for mods, admins og ejeren af posten, men ikke for omverdenen.

#1: Det er desværre ikke muligt med brugerdefinerede sideindstillinger. Det er rigtigt at der er et serverperfomance-aspekt i sideopdelingen, men linuxin er ikke tungt belastet i forvejen, og det er temmelig sjældent at der er mere end 50 poster i en tråd. Derfor vil jeg nok fjerne sideopdelingen med mindre jeg får vildt mange protester! Og det kan jo altid gøres om. Ideen med en ghost-post for admins er glimrende.

#2: Man kan desværre ikke automatisk vise hvem der citeres fra idet citeringen sker helt manuelt med < cite > tags. Som udgangspunkt aner forummet altså ikke hvem du citerer.

Så vidt jeg forstår er det Drupal 5. Kan den ikke opgraderes?

Hælder også selv mest mod løsning #2, men bliver det ikke et problem, hvis folk citerer før et indlæg bliver slettet?
I dette tilfælde skal moderatorer vel så igang med at rette disses indlæg også?

#4: Jo, det kan opgraderes, men en sådan proces kan koste rigtigt mange timer. Skunk har ikke tid, og jeg heller ikke. Har heller ikke arbejdet med Drupal før. Indtil nu har jeg kun brugt 3 timer på analyse og eksperimenter, og kan implementere nævnte fix på under en time. Så det er jo til at overse!

#5: Hvis der er citerede indlæg til en slettet post, er det bare ærgerligt. Man kan jo se at posten mangler. Men måske netop derfor er det bedre at der står [slettet] ?

En lidt stører skriftstørrelse ville være rart, da skærmopløsningen er blevet højere siden LinuxIn først startede.

Ad 1 & 2:
Det vigtigste er, at nummerrækkefølgen bibeholdes selv om et indlæg slettes.
Det er også vigtigt, at rækkefølgen ikke ændres, hvis man redigerer et indlæg.

Ad 3:
Andre fora fungerer udmærket med meget lange tråde uden sideopdeling. Egentligt tror jeg få fora benytter sideopdeling.
Uanset hvad løsningen bliver, kunne det være nyttigt med et link til sidste indlæg, f.eks. lige under oplægget (#0).

Det kunne osse være rart at LinuxIn husker hvor man læste til sidst som er en funktion Newz.dk benytter sig af.

#8: "Ctrl +"

Hvis der skal tages hensyn til større opløsninger, så vil jeg mene at den faste sidebredde burde droppes, eller gøres bredere.

Vedrørende skriftstørrelsen, må jeg lige minde om:

Ctrl og rulle med musens hjul.

Man behøver ikk sidde med snotten 10 cm fra skærmen ;-)

Man kunne også lade være, hvis nu webmaster fik siden til at følge med udviklingen. Det ville være nemmere :)

Jeg er tilhænger af forslag #1 (slet indlæg, men bevar nummerrækkefølge), da jeg sætter pris på, at vi har et forum, hvor vi frit kan skrive, hvad vi vil - men også slette det igen: Frihed! - men frihed under ansvar :-)

Er man citeret i andre tråde , skal det selvfølgeligt blive stående.

Forslag #3 er ikke så vigtigt for mig, så der ønsker jeg bare den bedste brugeroplevelse (hurtig loadning af side f.eks) eller dét der er mest stabilt eller nemt/bekvemt at implementere.

Slettede indlæg bør markeres som foreslået i punkt 2.

Dog med den modifikation, at der i nogle tilfælde (alle?) står en kort forklaring. Det kan være ordet "spam" eller en henvisning til posting reglerne hvis folk har forbrudt sig imod dem.

#7: Citater til en slettet post vil forblive uændret. Husk på at et citat bare er en gang copy-and-paste klistet ind i et < cite > tag. Der er ikke noget link til det oprindelige indlæg, og man kan derfor ikke automatisk bare ændre eller slette citater. Så skal man til at søge efter delstrenge som matcher den slettede tekst osv, og det bliver noget rod.

#8 og #11. Det kan gøres på et øjeblik ved at ændre i stylesheetet. Jeg kunne selv godt tænke mig en flydende sidebredde og lidt større font. Hvis I vil prøve det, så fyr denne linje af i browserens adresselinje:

javascript:document.getElementById("page").style.width="90%";document.getElementsByTagName("body")[0].style.fontSize="10pt";document.getElementById("header").style.backgroundImage="url(/themes/linuxin/images/bg_headerwide.png)";void(0);

NB: Det er én lang linje.

Hvis der er stemning for det, kan jeg godt fixe det permanent.

#15:
Som regel er det folk selv der slettet indlæg :-) Men det er sjældent det sker.

#16:
Jeg tror ikke det er ligetil at sætte en svarknap på det første indlæg. Så det må vente :-)

----

Jeg synes der tegner sig et billede af bruge model 2 - altså skrive [slettet] i indlægget. Så jeg tror jeg går efter den. Uanset hvad kan det jo let laves om.

JavaScriptet virker glimrende Marlar.

Jeg har brug for et indspark:

Flere har ønsket dynamisk siddebredde med henvis til at sitet er tilpasset gamle standarder mht. skærmopløsning. Jeg er enig heri.

Jeg kan gøre det muligt at vælge om man ønsker dynamisk bredde i sin profil, så det altså bliver valgfrit. Mit spørgsmål er så om jeg skal lade den dynamiske bredde være standard med mindre man slår det fra i sin profil - eller om det kun skal være aktivt hvis man slår det til?

Svaret kommer vel an på om de fleste ønsker den nye bredde, eller kun nogle få.

EDIT: Hvis den dynamiske bredde skal virke for brugere som ikke er logget ind, skal den være på som standard. Ud fra dette synspunkt mener jeg at den børe være dynamisk som standar for at give et lidt mere moderne indtryk. De smalle look er IMO lidt uheldigt på en bredformat skærm!

Hvis du med dynamisk sidebredde mener, den tilpasser sig skærmens aktuelle bredde, så bare klø på. Det kan vel ikke genere nogen, at man udnytter skærmens fulde bredde.
Gerne som standard, hvis du spørger mig.

Ja, det er det Jeg mener.

Jeg stemmer også for dynamisk sidebredde :)

Det ville jo også være dejligt, når du trykker på new for at læse en tråd, at den faktisk gik til siden, hvor dette nye indlæg befinder sig.

Som det er i dag, sker dette på side 1, men ikke ved efterfølgende sider. Der skal der trykkes på næste side nederst på siden.

Det er vist ændret, så trådene er længere og ikke opdelt i sider. Det vil dog, som jeg tidligere har nævnt, være rart med et link til nyeste indlæg.

Kan 'ny' laves til et link, ville det jo være smart. Ellers er et link under #0 også fint.

Jeg må oprigtigt talt indrømme at jeg synes dynamisk siddebredde er noget hø.

For det første strider det imod alle principper om god skik i typografi, for det andet så er der en god grund til det: Det er ufatteligt hårdt på øjnene at skulle læse så lange linier. Jeg sidder her med min 1900 pixels brede skærm og har sviende øjne af den nye siddebredde. Der er en grund til at internettet som helhed for mange år siden gik væk fra som standard at fylde skærmen ud med tekst og begyndte at vise teksten i læsevenlige længder. :)

Men så er det jo godt du kan vælge det gamle layout i din profil under Præferencer :-)

I øvrigt har jeg nu gjort siden lidt smallere, men stadig dynamisk

Eller bare at trykke Ctrl og rulle lidt med musens hjul. Browseren husker indstillingen på sitet uden at bruge den på andre, også selvom du renser browseren grundigt.

Den er for smal nu Marlar synes jeg. Den ender op med to ord på hver linje når teksten forstørres.

Edit. Flyttes indlægget?
Bliver på plads - godt arbejde Marlar ;-)

Hvad med nu?

Og hvilken browser bruger du?

Chromium lige nu. Synes det er passende nu.

Gået tilbage til fast bredde i præferencer. - Bruger Iceweasel 3.5.16.

A propos ændringer, Marlar: Er det dig, som har ædt min avatar?

EDIT: 2 sekunder efter er avataren genopstået. - Nå nu er der jo noget med Kristi Himmelfart!

Siden passer også fint i Safari på OS X Lion DP3.

Jeg har taget javascriptet fra #17 og smidt i et greasemonkey script, med en fastdefineret bredde på 1250px. Det er en passende bredde på både min 1920pxog 1280px skærm.



// ==UserScript==
// @name linuxin width
// @namespace dk.linuxin
// @include http://www.linuxin.dk/*
// ==/UserScript==
document.getElementById("page").style.width="1250px";
document.getElementById("header").style.backgroundImage="url(/themes/linuxin/images/bg_headerwide.png)";


Det væsentlige er at komme væk fra en siddebredde der ikke tillader mere end ~55 tegn pr linie, hvilket er elendigt til kode og log læsning.

.........1.........2.........3.........4.........5.........6.........7.........8.........9.........


Kunne siden evt ikke laves lidt smart phone venlig...

Jeg ville også gerne have en smartphonevenlig udgave, men det er nok en større sag, så det må vente :-)

Sådan dér. En KLAR forbedring!