LMDE vs DEBIAN, hvad er forskellen ?

Hurtigere til hvad? Hvilken ISOer sammenligner du hinanden med? Hvad skal distributionen bruges til? Flash er ikke meget anvendeligt for personer der ikke bryder sig om flash, eller skal bruge en mail server osv... altså mange ubesvaret spørgsmål.
Tager du egentligt tid på opstart? Eller gætter du bare og dermed kommer med en rent følelses præget konklusion på opstart tid? Kører du med samme "ting" slået til?

Jeg synes det er en underlig besvarelse, af hvad jeg egentlig også finder rimeligt relevante spørgsmål, prøv i stedet på mintdanmark.dk i stedet, så skal vi prøve om vi kan besvare dem bedre, jeg ved du også er på medlemslisten der.

Så du mener ikke det er relevant hvilken ISO man sammenligner hinanden ? eller formålet med brugen af distributionen? eller hvordan opstarts tiden måles? osv? hvis nej, så forstår Jeg godt du mener mit svar er underligt. :-)

Glædelig jul.

Nå,, nu kommer det sure opstød.

Hvis du føler windows 7 er bedre for dig,, så brug windows 7.
Hvis du mener opstarts hastighed er vigtigt for dig og de sekunder de tagr ekstra at starte whatever linux op vs windows , så brug windows 7.

Eller, se på en Linux distro hvor opstartstid er kælet for , det vil typisk betyde fedora eller en anden SystemD distro . MEN,, så mister du typisk det bekvemmelige ved at flash og multimedia ikke er installeret for dig.

Faktisk er der ca 10000 ting windows er bedre til end de fleste Linux distros . Især hvis du forventer præsis samme adfærd som windows. Linux bliver ikke en bedre windows end windows, NOGENSINDE. Så hvis du virkeligt vil have Windows , så brug da windows !.

Nå., slut på surt opstød.

LMDE fra hvad jeg kan læse er
Debian unstable basseret,, dvs formentligt stadig mere stabilt end fedora.
De skriver at LMDE er mere responsive, det har INTET at gøre med opstartstid. Opstartstid afhænger af hvor hurtigt dit hardware og software kan læse fra din disk til dit memory. Og hvor meget skrammel der skal læses ind. og i hvilken rækkefølge dette gøres, de fleste Linux distroer bruger ikke SystemD endnu hvilket gør at alt bliver læst ind mere eller minde en ting efter en anden. Hvilket tager to år. Ydermere er gnome2 gnome3 og KDE gigantiske stykker software der tager en krig at læse ind. Udover dette bruger de fleste DIstros ikke reordering, som fx Ubuntu og Windows gør, hvilket mest betyder noget på gammeldags winchester diske. Udover dette har windows i over 10 år ""snydt"" med opstartstid da de typisk loader libraries ind efter du har fået login skærm.

Om der er en mærkbar forskel på LMDE og Debian,, PAS, kommer ikke til at bruge LMDE , jeg tvivler, de fleste distros af den slags lukker bare lort ud om at være responsive fordi de bruger et grimmere theme eller hvad ved jeg.

Desktop responsiveness er afhængige af drivere der langt om længe næsten virker ok på Linux, og X11 , og grafik toolkit og af diverse schedule algoritmer, som standard er Linux kernen af mange beskyldt for at være opsat server orienteret, og det tror jeg at de har ret i. DVS at linux kernen er rigtg god til at banke en masse trafik overnetværkkortet til få processer, men hvis du har en GUI process så giver Linux kernen den ikke særbehandling som man ser med andre OSer som fx iOS.

Hvorfor finder du ikke bare en distro du er glad for og bruger den , hvis du forventer at finde en distro derude der er hurtigere end alle andre til samtlige benchmarks du kan finde på så er det en tabt sag. I længden er det vigtigste at dens standard opsætning er en du kan li,, og du kan få det software du har brug for.

500 MB er ikke meget til flash og java og nogle andre ting.

Hvis du endeligt vil til at mikrooptimere så byg din egen Gentoo eller noget. Så har du rigeligt at se til i julen. Og du vil få meget sjovere spørgsmål at stille :D

#4:

besvarer lige hurtigt inde jeg læser videre, Jeg skriver ikke at jeg synes at windows 7 er bedre end linux og synes da godt nok at 500 mb er en del alene 500 mb er da nok til en distro med alt der tilhørende optimeringerdebian fylder da kun 650 mb.

Man kan også spørge sig om dem der har lavet det meste af arbejdet for en lmde om det giver bedre resultat end sidde og bruge flere timer på codec,java,flash og så videre

Spurgte på linux-mint debian forummet (xchat) at debian er hurtigst men ikke hvorfor andet end der var nogen der havde prøvet det.

med hensyn til at vide om noget er hurtigere så det nemt nok uden stop ur. vista vs ubuntu (generalt) hvor hurtig computeren lukkere ned med zorin os vs windows 7 eller om standard rommen til samsung galaxy 1 er langsomere eller hurtigere end f.eks med nyest android eller custom rom som cm

#4: Hvis du endeligt vil til at mikrooptimere så byg din egen Gentoo eller noget. Så har du rigeligt at se til i julen. Og du vil få meget sjovere spørgsmål at stille :D

Støtter jeg gerne op omkring :-)

#5: Man kan også spørge sig om dem der har lavet det meste af arbejdet for en lmde om det giver bedre resultat end sidde og bruge flere timer på codec,java,flash og så videre

hvis du bruger flere timer på det, så enten er den distro du bruger meget "mærkelig" eller også gør du det forkert. Den distro der har taget længst tid om at installerer de ting for mig er Gentoo, men det er kun pga den compiler det hele og min computer ikke er så hurtig (-;

Overdrivelse fremmer forståelsen, men skal man installere java,flash,mp3 codec med mere og skal man have en anden wifi driver eller noget andet så kan det nemt tage lang tid end hvis det hele er der og konfigureret når distroen er installeret.

Man kan godt blive meget irreteret nå man har et problem med stock distro som debian,ubunti når det bare virker med f.eks mint versionen. Mange ting som måske ikke virker og som kræver en bestemt driver, program med debian virker måske med LMDE og der er det der LMDE har sin fordel i forhold til debian, grundlæggende vil man jo bare igang med at justere distroen til ens personlige smag,behov som bagrunde, opsætning af browser bogmærker,standard startside, tilføjelser med mere istedet for at sidde 1 time og google et problem man har før man skriver et indlæg i et forum eller måske endda prøver LMDE istedet for debian.

Med hensyn til at debian fylder ca 500 mb mindre end LMDE så fylder crushbang f.eks også ca 500 mb end LMDE og det kan da ikke skyldes at crushbang bruger openbox samlignet med gnome 2 med LMDE.

Jeg kan forstå på tidligere tråde, at du er tilfreds med Linux Mint 11. Why not stay with that?
Du får det hele installeret fra starten. Java, Codecs, alt muligt. Noget, der tager en krig i Windows. Og du skal genstarte hver gang, du har installeret et element (jeg skriver måske mod bedre vidende, da jeg end ikke har haft XP installeret. Jeg har kørt ren Linux siden år 2000).

Du mangler en skraldespand et sted. Du mangler webcam-support et andet. Du mangler andre småting andre steder. Læs det lille eventyr om Per Nittengryn.

Personligt synes jeg, du skal gi op mht Linux. Du lærer det aldrig, du vil ikke lære det og du ønsker ikke at google småting (hvor jeg løser mine Linux-problemer). Ind imellem har jeg en fornemmelse af, at du bare er en troll.

Du er tilfreds med Windows, så bliv dog der og lad de andre gode folk bruge deres tid og hjælp på folk, der virkelig gider gøre en indsats...

Du har det fint med Windows, så bliv dog der....

Som det vist er sagt en del gange i den her tråd, og også en del gange i andre fora, hvor det samme er gentaget, ikke en million gange men næsten, så man næsten skulle tro, at du er ansat af Microsoft til, at sælge Win 7 til Linux brugere, brug dog Win 7 og stop med. at belemre os andre med det samme hver gang, og til andre ignorer manden, det her bliver i hvert fald sidste gang jeg bruger mit tastatur på det samme ævl, og det samme vil blive taget op i Mint Danmark, hvor jeg vil tage emnet omkring sådanne personager op med den øvrige redaktion, men ignorer ham dog.

Hvis du vil have ting til at gå hurtigt, ubuntu, rigtigt hurtigt, så er der en ret enkel opskrift, der lyder som følger:

Et ordentlig bæst af en cpu, et bundkort, der matcher, hurtige ram, moderne hurtige SSD harddiske, en strømforsyning, som ikke går i knæ for noget som helst, og et grafikkort valgt efter hvad pc'en skal bruges til, alt tjekket til at køre optimalt med Linux, og til sidst en pasende overclocking.

Okay, ovenstående opstilling er ikke gratis, og den guffer strøm som vi andre guffer softice, men det bliver jævnt ligegyldig om den ene distro er 10% hurtigere eller langsommere end den anden.

Du virker meget fikseret på hastighed (ordet bliver brugt fire gange i #0), men hvis du ikke vil bruge pengene på et setup som ovenstående (det er ganske forståeligt hvis du ikke vil), så lær at leve med det isenkram du nu en gang har og den boottid det nu en gang har.

Med, for en gang skyld, lettere irriteret hilsen

copycat / Erik

#8: Du er tilfreds med Windows, så bliv dog der og lad de andre gode folk bruge deres tid og hjælp på folk, der virkelig gider gøre en indsats.

Vil give #8 fuldstændig ret, det er ikke nogen skam at køre Win7. Jeg benytter selv Win7 på mit primære bæst af en maskine, men alle andre systemer jeg har, er der smidt en dejlig Arch Linux på.

Min erfaring med linux er: "Hvis du ikke vil bruge tiden, på at sætte systemet op, så stop der". Linux i følge mig er et tidskrævende og læsekrævende system, hvor man virkelig får et kick/drive ud af at tweake, samt rode med systemet for at få det hele til at spille.

#11: Min erfaring med linux er: "Hvis du ikke vil bruge tiden, på at sætte systemet op, så stop der". Linux i følge mig er et tidskrævende og læsekrævende system, hvor man virkelig får et kick/drive ud af at tweake, samt rode med systemet for at få det hele til at spille.Min erfaring er at det meste virker ud af boxen på mange distros. Medmindre man bruger Arch er Linux bestemt ikke noget tidskrævende system.

Hvor mange gange er det nødvendigt at reinstall? :S

-> #0

Jeg er ligesom dig også rimelig ny udi Linux...Men een ting har jeg dog fundet ud af...Man får intet ud af at hoppe rundt fra distro til distro, bare fordi noget ikke spiller fra starten. I så fald får du aldrig glæde af Linux...For jeg tror alle de forskellige varianter, har en eller anden lille ting som ikke spiller 100% fra starten.

Giv dig nu selv den tid det tager. Tving dig selv til at bruge det aktivt, og løse dine problemer aktivt. Der er ingen der gider blive ved med at hjælpe dig, hvis du råben "Ulven kommer" tilstrækkelig mange gange! Du skal huske at brugerne herinde ikke er dine forældre..De har et liv, og bruger deres fritid på at hjælpe andre igang med det system de selv har haft megen glæde af. Du kan ikke forvente at alle andre løser dine problemer i livet..Tag nu og læs de mange gode besvarelser du får. Måske er løsningen nemmere end først antaget?

OT: Hvad gør du egentlig når du går på arbejde? Hvis chefen giver dig en opgave, forventer du så også at andre skal løse den? -eller spørger du chefen indtil han selv gør det, bare for at blive fri for dig?

#14: Rigtig god post jmose! +1