Ja det er korrekt, men så simpelt er det (heldigvis) ikke.
Man kan udmærket installere RPM kompatible pakke managers i Mint m.f.. Før jeg roder mig ud i mere, så tænk på fx PCLinuxOS der er RPM, men med apt-get som backend.
Prøv eksempelvis at åbne Synaptic i mint eller ubuntu og skriv: createrepo der burde give mulighed for YUM m.m.
Så kommer det jeg ikke selv har prøvet, men mener er en måde at opgrade KDE på. Er YaST installeret, så kan KDE opgraderes derfra.
Det er alian, men kan måske være nyttigt hvis fx Java, Flash m.v. kun findes som RPM og ikke DEB, som eksempel.
EDIT: Jeg fandt lige dette her, som måske afklarer et-eller-andet ...?
Findes der en beskrivelse af forskellene på de forskellige Linux distroer, og på Gnome, Kde og Cinnamon, nu har jeg så prøvet de tre platforme, og må tilstå, at jeg er blevet ret begejstret for Kde, men det kunne være rart for en der er rimelig ny i miljøet, at kende mere til forskellene, så hvis der findes beskrivelse(r) et eller andet sted, kunne jeg godt tænke mig, at vide hvor de findes.
Jeg fandt denne side via Google, som i meget grove træk viser lidt om forskellene. Den er målrettet "linux-begyndere", og er derfor meget kortfortattet og "ikke-teknisk", men den viser da lidt af forskellene: http://www.psychocats.net/ubuntu/kdegnome
#12
KDE og GNOME er kæmpestore projekter som består af hundredevis af programmer, forskellige communities og forskellige underliggende teknologier, der kunne skrives tykke bøger om forskellene.
De har det tilfælles at de er frie/open source skrivebordsmiljøer til *nix med en lang række tilhørende programmer. Alt andet er forskelligt. Måske kan du præcisere lidt nærmere hvad det er du gerne vil vide.
Jeg kan godt se, at det ikke er så nemt, jeg ville bare gerne vide hvorfor, der kan opstå så kæmpestore diskussioner omkring de ting, for bygger alle Linux distroer ikke basalt på det samme? Men lad det bare ligge, det var ren nysgerrighed.
#15: Jeg kan godt se, at det ikke er så nemt, jeg ville bare gerne vide hvorfor, der kan opstå så kæmpestore diskussioner omkring de ting, for bygger alle Linux distroer ikke basalt på det samme?
Kernen og den grafiske server er ca. ens. Resten er ikke. Din desktop kan variere i både form og filosofi. Hvis du kun er interesseret i formen, så bare vælg. Hvis du er interesseret i friheden både i licensen og upstreamet(der hvor softwaren laves) så har du brug for andre pejlemærker.
Okay, så forstår jeg bedre de følelsesladede debatter.
Til at starte med var det egentlig kun formen, og troede, at alt Linux byggede på den samme filosofi, men det kan jeg så forstå det ikke er, men jeg er da begyndt mere og mere, at interessere mig for det med friheden, og det var da jeg valgte, at prøve KDE, jeg kom til, at tænke på diskussionerne, og om hvor forskellene egentlig lå, men for ikke at komme til, at starte noget nyt op, skal jeg nok selv finde de informationer jeg skal bruge, men tak for informationen, det var skønt at få det skåret ud.
20-05-2010
Hvis du allerede har KDE installeret, så prøv med YAST. Ellers vil jeg tro, at du kan installere ved at tilføje Kubuntu's Backports PPA.
https://launchpad.net/~kubuntu-ppa/+archive/backpo...
Jeg har ikke selv prøvet.
24-03-2012
Brug evt. denne guide:
http://www.jimblogger.com/installing-kde-on-linux-...
15-03-2012
Fint, tak for hjælpen.
20-05-2010
Velbekommen
Please remember, The winner need to share ;-)
Regard Badmann
20-02-2010
#1: Hvis du allerede har KDE installeret, så prøv med YAST.Hvordan YaST? Når han bruger Mint?
20-05-2010
Fordi Paldepind, at trådstarter ikke fortæller om KDE, og YAST, allerede er installeret i en tidligere version.
15-03-2012
Beklager, den var installeret i en tidligere version, men det lykkedes og det var hovedsagen for mig.
24-03-2012
Frogmaster, YAST pakkehåndtering anvendes ikke i Linux Mint, men derimod i openSUSE. Jeg tror, det er det paldepind mener :-)
20-05-2010
Ja det er korrekt, men så simpelt er det (heldigvis) ikke.
Man kan udmærket installere RPM kompatible pakke managers i Mint m.f.. Før jeg roder mig ud i mere, så tænk på fx PCLinuxOS der er RPM, men med apt-get som backend.
Prøv eksempelvis at åbne Synaptic i mint eller ubuntu og skriv: createrepo der burde give mulighed for YUM m.m.
Så kommer det jeg ikke selv har prøvet, men mener er en måde at opgrade KDE på. Er YaST installeret, så kan KDE opgraderes derfra.
Det er alian, men kan måske være nyttigt hvis fx Java, Flash m.v. kun findes som RPM og ikke DEB, som eksempel.
EDIT: Jeg fandt lige dette her, som måske afklarer et-eller-andet ...?
http://serverfault.com/questions/81450/install-yas...
Bortset fra det, så beklager jeg at jeg formulerede mig uheldigt, og reaktioner er forståelige.
24-03-2012
Helt ok herfra - jeg accepterer fuldt ud dit svar :-)
20-02-2010
#8: Jeps, det er korrekt.
Tak for forklaringen frogmaster.
15-03-2012
Findes der en beskrivelse af forskellene på de forskellige Linux distroer, og på Gnome, Kde og Cinnamon, nu har jeg så prøvet de tre platforme, og må tilstå, at jeg er blevet ret begejstret for Kde, men det kunne være rart for en der er rimelig ny i miljøet, at kende mere til forskellene, så hvis der findes beskrivelse(r) et eller andet sted, kunne jeg godt tænke mig, at vide hvor de findes.
24-03-2012
Jeg fandt denne side via Google, som i meget grove træk viser lidt om forskellene. Den er målrettet "linux-begyndere", og er derfor meget kortfortattet og "ikke-teknisk", men den viser da lidt af forskellene:
http://www.psychocats.net/ubuntu/kdegnome
20-02-2005
#12
KDE og GNOME er kæmpestore projekter som består af hundredevis af programmer, forskellige communities og forskellige underliggende teknologier, der kunne skrives tykke bøger om forskellene.
De har det tilfælles at de er frie/open source skrivebordsmiljøer til *nix med en lang række tilhørende programmer. Alt andet er forskelligt. Måske kan du præcisere lidt nærmere hvad det er du gerne vil vide.
----
Guide til openSUSE Leap
Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG)
Dansk oversættelse af fri software
15-03-2012
Jeg kan godt se, at det ikke er så nemt, jeg ville bare gerne vide hvorfor, der kan opstå så kæmpestore diskussioner omkring de ting, for bygger alle Linux distroer ikke basalt på det samme? Men lad det bare ligge, det var ren nysgerrighed.
25-06-2004
#15: Jeg kan godt se, at det ikke er så nemt, jeg ville bare gerne vide hvorfor, der kan opstå så kæmpestore diskussioner omkring de ting, for bygger alle Linux distroer ikke basalt på det samme?
Kernen og den grafiske server er ca. ens. Resten er ikke. Din desktop kan variere i både form og filosofi. Hvis du kun er interesseret i formen, så bare vælg. Hvis du er interesseret i friheden både i licensen og upstreamet(der hvor softwaren laves) så har du brug for andre pejlemærker.
Copyright assignment er rendyrket ondskab
15-03-2012
Okay, så forstår jeg bedre de følelsesladede debatter.
Til at starte med var det egentlig kun formen, og troede, at alt Linux byggede på den samme filosofi, men det kan jeg så forstå det ikke er, men jeg er da begyndt mere og mere, at interessere mig for det med friheden, og det var da jeg valgte, at prøve KDE, jeg kom til, at tænke på diskussionerne, og om hvor forskellene egentlig lå, men for ikke at komme til, at starte noget nyt op, skal jeg nok selv finde de informationer jeg skal bruge, men tak for informationen, det var skønt at få det skåret ud.
20-02-2005
#17
GNOME og KDE bygger på samme filosofi - i hvert fald ift. software-frihed. Det udvikles på omtrent samme måde og udgives under de samme licenser.
Men ikke samme designfilosofi og brugersyn selvfølgelig.
----
Guide til openSUSE Leap
Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG)
Dansk oversættelse af fri software
24-12-2007
#18
Nope. Gnome blev startet som et frit alternativ, fordi kde ikke var fri nok. Og sådan fortsætter det.
25-06-2004
#18: KDE bygger ikke på et toolkit med copyleft PGA assignmentpolitikken.
Copyright assignment er rendyrket ondskab