Inspireret af tråden zsh autocomplete kom jeg til at tænke på hvilken shell folk herinde bruger.
Normalt bruger jeg bare gode, gamle bash, men jeg har også på et tidspunkt brugt fish som er en anderledes men velfungerende shell.
Hvad bruger I?
Information om Linux, KDE, Gnome og spil
10-03-2009
og af og til ash på debian og underdistros .
Nå ja, og så den oprindelige korn shell på UNIXes , men det er vel ikke relevant her.
Theres only two men I trust. One of them is me. The other one is NOT you!
25-12-2007
Bruger BASH, men plejer at bruge KSH eller ZSH på BSDerne.
08-01-2007
Bruger ZSH.
Da jeg i sin tid startede med at bruge Linux, prøvede jeg både den og Bash. Dengang havde ZSH langt flere funktioner i forhold til interaktivt brug (eller også har jeg bare ikke kunne finde ud af at opsætte dem rigtigt i Bash, var jo nybegynder :D), hvilket gjorde at valget faldt på ZSH.
30-10-2008
Jeg bruger: ksh eller zsh når jeg er på BSD og Bash på linux, så mest ksh.
13-12-2003
Skifter lidt mellem zsh og bash, men er begyndt at foretrække zsh pga. dens autocomplete bare virker bedre end jeg har oplevet i bash.
Især efter jeg fik løst det problem jeg havde i min "zsh autocomplete .." tråd.
RaspBerry Pi med raspbmc - http://www.raspbmc.com/
Samsung Galaxy SII med CyanogenMod10 - http://cyanogenmod.com
Asus Transformer (TF101) med CyanogenMod10
14-02-2012
Jeg startede ud med bash, men bruger nu zsh, mestendels pga dens overlegne autocompletion.
Er dog også stor fan af muligheden for at have en prompt i højre side af terminalen.
19-12-2007
Jeg er ikke den store shell kender, så jeg holder mig bare til bash.
17-01-2004
Holder mig også til bash. Kan være jeg må se på zsh en dag men har ikke de store mangler ved bash (sikkert fordi jeg ikke kender til alt det jeg mangler og derved lever jeg i lykkelig uvidenhed). :)
-----
Administrator og grundlægger af http://www.archlinux.dk
Dansk Arch Linux Community
24-12-2007
bash, selvom scripts i det ofte bliver noget ulæseligt hø
26-12-2007
Jeg bruger bare bash fordi det er standard, og det jeg for det meste altid har brugt, men er ret vild med zsh autocompletion, så kunne være man skulle tjekke zsh ud igen :)
20-02-2005
Har aldrig haft problemer med bash, og så dufter den så dejligt af GNU.
----
Guide til openSUSE
Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG)
Planet.OpenSource.DK
Dansk oversættelse af fri software
20-05-2010
Også bash, men har problemer med nmblookup - -- på Mint 11, men ikke BT R2. Det har sikkert ikke noget med bash at gøre.
12-01-2010
bash og tcsh. Sidstnævnte fordi nogle tredjepartsværktøjer på jobbet kræver det - ellers havde jeg nøjes med bash. Man bliver rundtosset af at skifte mellem dem, idet notationen er ret forskellig i de to..
01-01-2006
Jeg må indrømme at jeg har været tæt på at skifte da jeg bare ikke kunne få autocomplete til at virke lige så godt på arch som på ubuntu, (dvs. autocomplete kommandoer også, apt-get, dd, osv), men fandt ud af jeg bare skulle have en complete -cf sudo i .bashrc og så installere bash-completion med pacman.
Så har jeg alt det autocomplete jeg behøver, er der mere der kan autocompletes med zsh da?
Stolt bruger af Arch Linux
20-02-2010
Jeg kan varmt anbefale fish. Den har rigtig gode defaults, hvor bashs tilgang er lidt mere forældet, vim-agtig, hvor at man har mange fine features, der blot er gemt væk så man næsten aldrig finder dem.