RealVNC

FrugalMan
Antal: 990
Tilmeldt:
18-12-2007
User is offline
RealVNC

Er der nogen der har erfaringer med det https://www.realvnc.com/en/
Er det godt og hvad med sikkerheden?


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3194
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg bruger, og har brugt,

Jeg bruger, og har brugt, RealVNC som fjernskrivebord mellem Linux, Mac's og Windows maskiner gennem 15 år. Fordelene er at RealVNC aldrig svigter, er nem at installere og vedligeholde, licenserne er lifetime, og forbindelsen stærkt krypteret.

Jeg har deaktiveret Java funktionen og bruger RealVNC's egen logon service. Efter min mening er RealVNC det mest effektive der eksisterer.

Seneste version: RealVNC 6.1.1
https://www.realvnc.com/en/download/vnc/

1. Install på Linux (Generic X64):
sudo ./vncinstall

2. Start:
systemctl start vncserver-x11-serviced.service

3. Start at boot time (Virtual Mode):
sudo systemctl enable vncserver-virtuald.service

og/eller i Service Mode:
sudo systemctl enable vncserver-x11-serviced.service

4. Åbn VNC serveren fra desktop-panelet:
Indskriv licensen i VNC serveren og konfigurer credentials.

For mere info, blandt andet at stoppe services, læs README.

------

Hvis man oplever problemer med systemd, så prøv om VNC serveren starter op ved at tilføje systemctl start vncserver-x11-serviced.service til Linux Opstartsprogrammer.

For at tjekke systemd status:
systemctl --type=service

Eksempel:
vncserver-virtuald.service loaded active running VNC Server in Virtual Mode daemon
vncserver-x11-serviced.service loaded active running VNC Server in Service Mode daemon


FrugalMan
FrugalMan's picture
Antal: 990
Tilmeldt:
18-12-2007
User is offline
Jeg bruger, og har

#1: Jeg bruger, og har brugt, RealVNC som fjernskrivebord mellem Linux, Mac's og Windows maskiner gennem 15 år. Fordelene er at RealVNC aldrig svigter, er nem at installere og vedligeholde, licenserne er lifetime, og forbindelsen stærkt krypteret.

Lyder godt frogmaster. Det vil jeg så bruge tuil fjernbetjening af en Linux og Raspberry computer. Jeg har prøve med Teamviewer. Men det har været nogle problemer, så derfor vil jeg skifte.
Og tak for dine vejledninger.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3194
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Selv tak.Bemærk at

Selv tak.

Bemærk at ovenstående vejledning i #1 er med Generic X64 install til Linux OS. For nem installation med DEB og RPM Linux i enten 32 eller 64 bit, vælg versionen fra rullelisten.

I dit tilfælde, hvor du ønsker VNC serveren installeret på Raspberry Pi, skal du naturligvis vælge den pågældende ARM version til Raspberry Pi.

https://www.realvnc.com/en/download/vnc/raspberryp...
https://www.realvnc.com/en/download/viewer/raspber...

Bemærk også at mens RealVNC serveren kræver en licens (eventuelt en trial periode), så er RealVNC Viewer gratis. DVS så længe serveren er registreret, kan den fjernstyres fra hvilken som helst device på dit netværk, inklusiv over internettet hvis port 5900 er åben i routeren. Alternativt kan du bruge en anden port hvis du ønsker.

For en god ordens skyld, er det værd at vide at der er rigtig mange hacker-forsøg på VNC. Det er naturligvis en forudsætning, hvis man ønsker VNC service over internettet, at man bruger et fornuftigt stærkt password ...


linuxuser42
linuxuser42's picture
Antal: 184
Tilmeldt:
05-01-2008
User is offline
På linux er jeg på det

På linux er jeg på det seneste blevet glad for TigerVNC der uden videre lader dig skalere desktop size og bruge Gnome3 og andre desktops med effekter.
Ellers er min favorit X2go server/client. Den findes vist også til RPi.


marlar
Antal: 2788
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Det er flere år siden jeg

Det er flere år siden jeg har prøvet VNC da jeg syntes det var alt for sløvt i forhold til fx RDP og Teamviewer. De VNC-servere/klienter jeg brugte, sendte simpelthen bitmaps af skærmen afsted hvilket gjorde dem langsomme.

Fungerer de stadig sådan?


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3194
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Fungerer de stadig

#5: Fungerer de stadig sådan?

Ja, men RFB 5 protocol (Remote Framebuffer) er udviklet gennem årene. RFB tillader tilpasning til netværkshastigheden, således at det foregår i næsten realtime på et gigabit netværk.

Alligevel er der ting VNC ikke egner sig til, som eksempelvis spil og at vise film, men det er heller ikke hvad den skal bruges til. For hvad angår RealVNC er den specielt egnet til support, fordi den har File transfer, kan kopiere tekst fra client/server og omvendt (clipboard), Chat funktion, og fordi den tillader brugeren at følge med på skærmen.

RealVNC er ganske enkelt en stærkt krypteret Peer To Peer heterogen All-In-One løsning. Samme program, med samme brugerflade, uanset OS platform.

I forbindelse med FrugalMan's forespørgsel, for eventuelt at fjernstyre den HDMI forbundne server, så har RealVNC, eller enhver anden løsning, ikke noget med visningen på fjernsynet at gøre. Det er vigtigt at nævne i tilfælde af misforståelse.

Jeg har lavet en kort video for at give en fornemmelse af VNC hastigheden på et Gigabit LAN: https://www.dropbox.com/s/z348u9p6deaejlt/realvnc....

For info om RFB (2011) se fx: https://tools.ietf.org/html/rfc6143 [Page 5] iht bitmap.


*klonk*
Antal: 243
Tilmeldt:
31-01-2004
User is offline
Nu er RealVNC jo inkluderet

Nu er RealVNC jo inkluderet på Raspberry Pi (standard img), men jeg oplevede det utrolig tungt, så jeg skiftede til Xtightvnc og der er en verden til forskel i performance.

Hvad har i andre oplevet - fordele og ulemper på de forskellige servere?

Xtightvnc skal jeg dog genstarte en gang imellem, da den låser når for mange kinesere har banket på...

Mvh.


marlar
Antal: 2788
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Min opfattelse, dengang

#7:

Min opfattelse, dengang jeg brugte VNC, var også at tightvnc var hurtigere.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3194
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Hvorfor ikke teste

Hvorfor ikke teste hastighed, sikkerhed, funktionalitet og brugervenlighed på de nyeste VNC versioner, eventuelt imod andre Remote Desktops?

Gamle oplevelser er interessante, men muligvis irrelevante.

Hvis også tilsvarende, ikke-Linux progs er interessante, kan jeg nævne Tivoli, Timbuktu, Radmin, ud over Teamviewer, RDP på Apple og Windows, hvor fx Radmin Viewer kan køres i Wine. Alle sammen programmer jeg har brugt, eller stadig bruger i forbindelse med min job funktion.

Videoen herunder er ikke en egentlig test. Det er et eksempel på RealVNC Viewer fra Mint 18.2 til en virtuelt installeret Windows 10 Enterprise, kørende på en SSD med OS X, hvor Windows naturligvis er belastet med ressource krævende antimalware, MS Office 2016 og rimelig mange andre programmer:

https://www.dropbox.com/s/s4i3ogml811eqsy/realvnc-...

Der bruges ikke VMware's egen version af VNC, men den nyeste version af RealVNC (6.1.1) installeret på gæsten.

Når det kun handler om LAN, så er hastighed naturligvis en specielt vigtig faktor. Taler vi om internettet, så er "kineserene m.f. fx Korea og Rusland" en sikkerhedsrisiko man aldrig bør negligere.

Iht LAN og hastighed, og iøvrigt med hurtige internet forbindelser, har jeg svært ved at få øje på relevans med gamle hastighedsoplevelser ..., mens sikkerhed er mere relevant end nogensinde før.


*klonk*
Antal: 243
Tilmeldt:
31-01-2004
User is offline
#9 Det ville være dejligt

#9 Det ville være dejligt med tid til at teste en masse forskelligt, men det er ikke noget jeg kan prioritere lige pt. :)

Min erfaring med RealVNC vs. TightVNC er kun 6-10mdr gammel og brugen foregik (foregår) på LAN.
Min reaktion på RealVNC var noget lig. "det kan fandme ikke passe det skal være så tungt på LAN", derfor prøvede jeg et par forskellige. Mere videnskabeligt var det desværre ikke.

Jeg irriterer mig dog grueligt over, at copy/paste f.eks. ikke virker med Real-klienten og TightVNC, eller at file transfer heller ikke gør. Jeg er dog skyldig i, ikke at ha' undersøgt problemet til bunds.

mvh.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3194
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
#10 Noget fungerer ikke

#10

Noget fungerer ikke optimalt på dit LAN. Hvad det er ved jeg naturligvis ikke. En switch, kabler, wifi, netkort, router, konfiguration, eller noget helt andet, virker ikke som det burde.

Copy/Paste fra Linux til Mac: https://www.dropbox.com/s/lnk10xiix0xpph9/copy-pas...


*klonk*
Antal: 243
Tilmeldt:
31-01-2004
User is offline
#11 "Video cannot be played

#11 "Video cannot be played because it is corrupt" siger den.

Hvorfor mener du, at noget ikke fungerer optimalt? Alt andet over LAN kører lynene stærkt, ssh (og sshfs) virker, smb, nfs, og hvad jeg ellers har prøvet.

Jeg gætter på, at din video viser fil-kopiering igennem RealVNC? Jeg tænker at det er TightVNC-serveren der har et eller andet problem.

Nu venter jeg lige på, at din video virker, før jeg ytrer mig yderligere :)

Edit: Jeg hentede videoen og kunne se den.

Efter lidt søgen, fandt jeg ud af, at installere autocutsel på serveren:
https://raspberrypi.stackexchange.com/questions/44...

Så virker cut/paste :)

Fil-kopiering er vist bare ikke understøttet ved Linux/TightVNC, men virker ved Windows/TightVNC. Det kan jeg vist ikke gøre så meget ved, ser det ud til.


marlar
Antal: 2788
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Gamle oplevelser er

#9: Gamle oplevelser er interessante, men muligvis irrelevante.

Enig, jeg nævnte det bare. Og du har ret i at hurtigere internet betyder meget for hastigheden, i mellemtiden har jeg jo fået 1000/1000 Mbit internet og så spiller VNC sikkert fint.

De få gange jeg har haft brug for det, har jeg dog bare startet Teamviewer.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3194
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
"Video cannot be played

#12: "Video cannot be played because it is corrupt" siger den

Tak for det. Jeg har lige opdaget at det gør den også på min Firefox, inklusiv i både Windows og Mac, men ikke på Chrome og Opera.

Test med en konverteret version (Handbrake) : https://www.dropbox.com/s/ofco39yixq5vkhh/copy-pas...

Edit: Den virker i Firefox, så det skyldes formentlig Kazam screen capture's H264 encoder. Jeg vil installere simplescreenrecorder istedet.

Godt at cut'n paste virker ;)


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3194
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Min erfaring med

#10: Min erfaring med RealVNC vs. TightVNC er kun 6-10mdr gammel og brugen foregik (foregår) på LAN.
Min reaktion på RealVNC var noget lig. "det kan fandme ikke passe det skal være så tungt på LAN", derfor prøvede jeg et par forskellige.

Det er jeg helt enig i. Hvis #0 oplever det samme, så kan det måske relateres til Raspberry eller ARM, og er det tilfældet, så kan det være en god ide at bruge TightVNC eller en andet Remote Desktop server istedet.

Også for 6-10 måneder siden burde RealVNC ikke være en klods om benet, hvilket var grunden til at jeg skrev at noget ikke var optimalt på dit LAN. Jeg har ikke selv en Raspberry kørende.