Bruger du de nye skriveborde / DE's

Jeg synes KDE er godt til dem, der har brug for mange indbyggede værktøjer. Krunner er fantastisk til at søge efter metadata på maskinen. Til HiDPI skærme er KDE også bedst til fractional scaling efter min mening, fordi det skalerer i 100, 150 osv.

Gnome er simpelt og giver en flydende arbejdsgang for mig med Gnome på Fedora.

Xfce er godt til FreeBSD. For mig kongen af desktops indenfor FOSS, den FreeBSD jeg havde for år tilbage med Xfce på.

Mate synes jeg er mindre god end Gnome 2, selvom det er en direkte fork, fordi den er tungere end Gnome 2. Jeg husker at Gnome 2 kun brugte 150 Mb ram idle, hvor Mate bruger 500 Mb idle.

Cinnamon har nogle skavanker med deres compositor, der giver fps drops og hakker med visse grafikkort, også moderne. Her er Gnome blevet rettet meget i nyere tid, så faktisk er Gnome efterhånden hurtigere end Cinnamon.

Efter en del leg vender jeg altid tilbage til Gnome 3.
Ved ikke hvorfor, men synes klart mit arbejdsflow er mere konsistent og flydende end med andre jeg har prøvet...

Ville gerne lege mere med f.eks. i3 / Qtile, men hver gang jeg installere dem går alt tiden med leg, tuning, prøve det ene eller andet, craching m.v. Ingen produktion...

Gnome er generelt meget intuitivt og flydende, især efter de store er gået over til Wayland og Pipewire. Nu virker det hele næsten. Det er virkelig meget få ting jeg synes jeg mangler efterhånden, som Wayland og Pipewire er modnet og er blevet standard.

Det har bestemt hjulpet af software-kløften mindskes nu hvor så meget kører via en browser.
Mangler egentlig bare en ordentlig onedrive klient...

Steam med Proton også

Efter ca. 20 år med den klassiske Desktop (Typisk XFCE) - er jeg faktisk blevet meget glad for den nye Gnome 3, jeg ser meget frem til at Gnome 42 kommer til Debian. Den måde at arbejde på tiltaler mig meget og med indbyggede programmer som f.eks. Kalender, Déjà Dup og så mange andre er mit arbejdsdag bare meget nemmere.

På min Linux server kører jeg selvfølgelig kun SSH :)