Ext4 kontra ntfs og defragmentering
Jeg har en usb harddisk som der er næsten 300gb film på, formatet er ntfs, vil det være en fordel at bruge ext4 istedet for ?. Selv om jeg ikke bruger windows kan jeg nemt forestille mig at harddisken med tiden trænger til at blive defragmenteret med et defragmenteringsprogram. Så for at undgå at bruge et defragmenterings program som f.eks det gratis program som auslogic har lavet og wine, er der så nogen fordel med ext 4 istedt for ntfs.
Kommentarer11
Re: Ext4 kontra ntfs og defragmentering
Re: Ext4 kontra ntfs og defragmentering
men hvis det reelt er et issue for dig, så er ext-systemerne generelt meget bedre på den front, sålænge du maks. bruger 80-90% af pladsen(tommelfingerregel).
Re: Ext4 kontra ntfs og defragmentering
Desuden, så længe der kunne ligger film-filer og ikke spil, programmer eller systemfiler på disken. Så betyder fragmentering ikke det store.
Hastihed
men fandt ud af efter jeg formateret mit larings disk til ext4 var overførings forbederet
overførings hastighed fra Ext4>Ntfs var på 20-25mb/s
samme disk efter formatering til ext4>ext4 var hastigeheden på 56-60mb/s
Re: Hastihed
Re: Ext4 kontra ntfs og defragmentering
#5
Har du prøvet med
Har du prøvet med Gparted?
Re: #5
Har du prøvet med
#7
Hvis du ikke bruger
Hvis du ikke bruger gparted hvad bruger du så?
#7 Ved ikke hvad programmet
Ved ikke hvad programmet hedder men når jeg går ind på Computer og venstre kilkker så kan jeg vælge formater, det var det jeg brugte første gang.
Men nu har jeg brugt GParted og det virkede. MEN jeg kan ikke kopiere filer over på harddisken, det noget med at jeg ikke har rettigheder til harddisken. Hvordan gør jeg lige det det skal bare være sådan at uanset hvilken computer den bliver tilsluttet skal jeg kunne se indholdet,afspille det og tilføje nye filer (film)
Re: Hastihed (christensen)
bit -> byte 8:1 = 480 / 8 = 60
Så det er bestemt realistisk med peaks på 60 mb/s.
Jeg har 100 mbit/s LAN og jeg rammer da snildt 11-12 mb/s og teoretisk max er 12,5 mb/s.