Open-source software godt på vej

Fra en version2-kommentar:
Eller det at hver gang der kommer en ny kernel, kan man installere den, men den gamle bliver ikke slettet, med mindre man gider bruge en masse tid på det - også.

Endnu et eksempel på folk der er kede af Ubuntus måde at gøre ting på, og som tror at Ubuntus måde er den eneste måde...

#1
Det er nu så vidt jeg husker en ting som Ubuntu har arvet fra Debian -- at fjerne gamle kerner er noget du aktivt skal foretage dig deri -- og det passer fint overens med Debians stabilitetsløfte. En kerne der ikke bliver brugt fylder ingenting på disken og sløver ingenting ned eftersom den, i sagens natur, ikke bliver brugt. Til gengæld har du muligheden for et hurtigt tilbageskift hvis den nye kerne efter et reboot viser sig at være fejlbehæftet == meget lidt nedetid i forhold til katastrofen at skulle installere en fungerende kerne udenom en kernel panic.

Og det er da også en fornuftig måde at gøre det på, hvis nu den nye kerne ikke virker som forventet.

Fedora gør det vist også.

Endnu et eksempel på folk der er kede af Ubuntus måde at gøre ting på, og som tror at Ubuntus måde er den eneste måde...

Slå lige automatpiloten fra cb400f. Ubuntu har en rigtig fin grafisk måde at afinstallere gamle kerner og libs på. Sådan noget pedelarbejde klares med få klik. Det ville du opdage lynhurtigt hvis du brugte Ubuntu frem for at have så ondt i røven over at der kom en rummand ind og tørrede openSUSE godt og grundigt på desktoppen.

#2
Ja Fedora har flere kerner liggende, men der bliver også smidt nogle ud af og til i forbindelse med at der kommer en opdatering.

#5:
Ja, Fedora gemmer 3 kerner i alt, for at være specifik...