SSD i linux?

Jeg har en intel x25-v 40BG i min bærbare. Det gør en kæmpe forskel. Boot på få sekunder og generelt meget hurtigere.
Kostede mig omkring 1000 kr.

Tak for svaret, gør mig da bare mere sikker i min sag, med at anskaffe mig én :)

må jeg få lov at spørge hvad læse/skrive hastigheden er på den ? (eller er der andre specifikationer man skal kigge efter? )

Jeg har en Intel 80GB. Og det spiller bare.
Den har læsehastighed på ca. 240 og skriver ca 70-80
Men den var dengang den bedste til at læse 4 KB random access.
Den er nu forlængst blevet overhalet af både den gamle og nu den nye Sandforce controller som du har kig på i OCZ Vertex 3.
Du skal dog være opmærksom på at hvis du ikke har den nyeste SATA 6GB bus kommer du ikke over 250 MB/s.

Husk at slå swap fra på SSDen, ellers bliver din SSD forholdsvis hurtigt slidt op.

#3:
såvidt jeg ved er sata2 jo 3gbit, men med dens encoding får du kun 2.4gbit effektivt, 2400mbit må nødvendigvis være 300MiB/s ? så hvis du får mindre, er det vel dit drev eller controller?

Er der en smart metode til at se om man har sata3 6Gb ?

For synes ikke rigtigt jeg kan finde nogle specs på nettet hvor det står.

bør man finde en SSD uden translationhardware (FTL). Linux har kernel-support for flash (JFFS, JFFS2 og YAFFS). Desuden er der LogFS.

dmesg |grep ata

har brugt min x25m 80 GB i et års tid nu,, virker ok,., ecryptfs tager lidt af performance men efter jeg skiftede til en cpu med AES hw support er overhead marginalt. Dog er jeg aldrig nået en nærheden af 70-80 MB skrivning , nærmere 40 og jeg har den næstnyeste firmware. Jeg vil nok også kigge efter en ocz vertex model næste gang da sandforge basserede drev lader til at være meget mere modstandsdygtige overfor "slid" og så se om jeg kan "nulstille" mit Intel drev.

Jeg ville ikke tøve med at købe et nyt drev selvom X25M ikke imponerede mig,, ikke engang da jeg lige havde købt det. Det er stadig hurtigere og lydløst og varmer dine hænder mindre , og du kan være mindre nervøs for at tabe din laptop.

Meget gerne skriv en anmeldelse når du har fået det , med reelle skrive og læse hastigheder.

jeg får omkring 70MB/s på en X25-M g2 80GB

#8

Er ikke sikker på hvordan jeg lige skal læse det jeg får ud af din kommando.

men her er mit output, så ved ikke om der er en venlig sjæl der kan tolke det for mig :)

[ 0.000000] Command line: root=/dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HM500JI_S20CJDQZ373128-part6 resume=/dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HM500JI_S20CJDQZ373128-part5 splash=silent quiet vga=0x314
[ 0.000000] BIOS-e820: 00000000bf7e2000 - 00000000bf7ff000 (ACPI data)
[ 0.000000] Kernel command line: root=/dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HM500JI_S20CJDQZ373128-part6 resume=/dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HM500JI_S20CJDQZ373128-part5 splash=silent quiet vga=0x314
[ 0.000000] Memory: 3902504k/5111808k available (5300k kernel code, 1060364k absent, 148940k reserved, 6126k data, 936k init)
[ 0.537975] ACPI: EC: GPE = 0x17, I/O: command/status = 0x66, data = 0x62
[ 0.539434] _OSC request data:1 8 1f
[ 0.547360] _OSC request data:1 1f 1f
[ 0.555552] libata version 3.00 loaded.
[ 0.791802] _OSC request data:1 0 1d
[ 0.791887] _OSC request data:1 0 1d
[ 0.791966] _OSC request data:1 0 1d
[ 0.792044] _OSC request data:1 0 1d
[ 0.962021] ata1: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf0b05000 port 0xf0b05100 irq 40
[ 0.962024] ata2: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf0b05000 port 0xf0b05180 irq 40
[ 0.962026] ata3: DUMMY
[ 0.962027] ata4: DUMMY
[ 0.962030] ata5: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf0b05000 port 0xf0b05300 irq 40
[ 0.998421] usbcore: registered new interface driver ums-datafab
[ 1.006874] PM: Checking hibernation image partition /dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HM500JI_S20CJDQZ373128-part5
[ 1.267033] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[ 1.277008] ata1.00: ATA-8: SAMSUNG HM500JI, 2AC101C4, max UDMA/133
[ 1.277015] ata1.00: 976773168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[ 1.287089] ata1.00: configured for UDMA/133
[ 2.009809] ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[ 2.012375] ata2.00: ATAPI: SlimtypeDVD A DS8A4S, JS21, max UDMA/100
[ 2.013851] ata2.00: configured for UDMA/100
[ 2.323696] ata5: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[ 2.324971] Write protecting the kernel read-only data: 10240k
[ 3.717385] EXT4-fs (sda6): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: acl,user_xattr
[ 5.505256] preloadtrace: systemtap: 1.4/0.149, base: ffffffffa00cd000, memory: 43data/41text/53ctx/13net/409alloc kb, probes: 44
[ 11.834294] EXT4-fs (sda7): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: user_xattr

Dansk artikel om intels nye:
http://elektronikbranchen.dk/nyhed/intels-nye-ssd-er-giver-konkurrenter…

Jeg har nu fået anskaffet mig en SSD, og det hele kører bare derud af. Hele systemet virker mere snappy.

Så ville lige høre hvordan man egentligt tester dens læse/skrive tider ?

Kig på Arch Linux's wiki under SSD. Der er mange ting man skal være opmærksom på. Trim, erase block size, osv .

#13
Med programmet palimpsest (kaldet Disk utility i Ubuntu) kan du se partitionering, SMART data og køre diverse hastighedstest.

sudo dd if=/dev/zero of=/media/SSD2/test bs=4M count=500
500+0 blokke ind
500+0 blokke ud
2097152000 byte (2,1 GB) kopieret, 25,9367 s, 80,9 MB/s

dette skriver ca 2 GB nuller i en testfil bs er blockstørrelsen , med dd er det meget nemt at lave små tests af den slags, du skal være opmærksom på at hvis du bruger /dev/random vil den maskine formentligt bruge urealistisk lang tid på at finde på random chars.

Det lader så til at min gamle skrammel X25-m alligevel godt kan skrive hurtigere end de 40 MBps, måske skyldes det sw opgraderinger der understøtter trim. og måske brugte jeg krypteret volumen sidst.

sudo dd if=/dev/zero of=/home/test/test bs=4M count=500
500+0 blokke ind
500+0 blokke ud
2097152000 byte (2,1 GB) kopieret, 60,1705 s, 34,9 MB/s


fy for pokker,, samme disk bare en EcryptFS krypteret loopback partition.
og så burde den endda være hw accelereret med intels AES-NI

Min X25-V (40Gb) holder i hvert fald hvad den lover:
• Sustained Sequential Write: up to 35 MB/s
2097152000 bytes (2,1 GB) copied, 45,5949 s, 46,0 MB/s

det skal altså nævnes at testen bare kopiere 0er til disken ,, så det er langt fra den mest stressende for disken.