ny humble bundle

Linux brugere har jo masser af cold-cash, de kan smide om sig med, nu hvor de ikke har brugt penge på en Windows-licens :P

Hvis man kigge på prisen på windows 7 home premium 64 bit så koster den kun 773 kr
http://www.proshop.dk/Operativsystem/Microsoft-Windows-7-Home-Premium-6…
Som vi nok kan huske så udkom win 7 i 2009 og hjemme versionerne af win 7 vil blive supported af MS til min 2015:
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=14484
De "proffessionelle" win 7 wil være supported til 2020:
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=14481
Dette giver en levetid på ca 6 år win til hjemme PC'en
Dette giver en omkostning på ca 128 kr pr år. Dette er uden OEM rabatter. Så jeg vil ikke sige at Linux brugere har mange flere penge en windows brugere pga win Licens.

Dog tror jeg at Linux brugere (persnligt holding):
1: Gerne vil støtte de små (indie) folk pga vi selv er små.
2: gerne vil gøre noget for andre (give penge til gode formål) som eks childs play. Og hvorfor så ikke lige tage 5 gode spil med.
3: har mindre spiludvalg og bliver derfor glad når spil kommer native til platformen at de gerne vil give lidt ekstra

#2
Neeej, kun 773 kroner ? Og så for så meget funktionalitet !? Wow... Wordpad, Windows Media Player, Internet Explorer og Notepad (hvor er reversi ? ;_; ).

Jeg ved godt hvor du vil hen.. Men 773 er ret meget i min bog - specielt når Windows 7 allerede er ved at være et forældet produkt. Historien om support frem til 2015 giver jeg heller ikke meget for. En af de første måder M$ slog Win2000 ihjel på var med manglende support for .NET (muligvis .net 2.0) og lur mig om vi ikke i højere grad ser dem skære tidligere windows-versioner fra simpelthen ved at rykke udviklerne videre på teknologier som så ikke kommer til de ældre udgaver af systemet.

Og 2020 ? Kan garantere dig for at Windows 7 ikke er noget som helst værd anno 2020, alt fra hardware-kompatibilitet til .NET, DirectX(ja det kan bruges i professionel øjemed) mv. er fuldstændigt ubrugeligt til den tid.

Det vil være lidt som at installere/køre windows XP Professional lige nu - det kan kun lade sig gøre såfremt du har ældre hardware og i øvrigt meget ringe krav til din computer ;)
TCO for Windows-ræset er ganske simpelt *meget* højere end du anslår det. Jeg ser kontinuerligt medstuderende som køber større og større pc'ere for at fortsætte med at gøre de samme ting de har gjort de sidste 10 år. Windows-markedet bliver bare det mere bloated. Til sammenligning kan jeg fortsat få en 1.4 Centrino med 1GB ram til at agere brugbar studiepc under Linux.
Med andre ord, vi har langt, langt mere til rådighed end de 128kr/år du regner med :)

-------------------------------------------

Er dog enig med 1-3 -- det er i hvert fald min personlige motivation for at købe disse bundles :)

Vil dog nok ikke købe denne gang, og så måske alligevel, men gør jeg det bliver det grundet soundtracket til "Frozen Synapse", trailerens musik er faktisk ganske rimelig.
(Med det menes der frozen synapse's egen trailer, som kan ses her: http://www.youtube.com/watch?v=BOlV_9DYnOw )

Det kan godt være at man ikke beholder Windows i så mange år som det er supported.

Men lad os tage et par andre eksempler:
Der hvor jeg arbejder er levetiden for en maskine ca 3-5 år. Jeg ved dog ikke hvad Århus uni giver for en licens men lad os antage at det er samme pris som jeg lnkede til tidligere (det er godnok de "professionelle" udgaver men vi for sikkert OK rabatter). Det giver ca 150-240 kr pr år. En arbejdstime for koster min 500 kr. Dvs at hvis vi brugte en linux måtte vi max bruge ca 20 min pr år for at fo Linux til at virke. Bare det at få opgraderet ens ubuntu til den nyeste og få tingende til at virke tager mere end 20 min for mig pr år. Nu siger du sikkert at vi burde bruge LTS'en men det kommer så til at betyder at vi ikke kan bruge de nyeste værktøjer pga de ikke bliver opgraderet i LTS.

Et andet eks:
Mine forældre er typisk PC bruger (hvis sådanne findes). Jeg antager at den merudgift de har for windows når de køber en computer ligger på ca 300 kr. De beholder ofte deres maskine i 3-4 år inden de udskifter den. Dvs de betaler mindre en 100 kr om året for selve windows.

Et andet eks:
Jeg bruger ofte min computer til at folde@home på mine grafikkort. Selvom jeg vælger at bruge den binære blob fra nvidia så er windows driverne ca 5-10% bedre. Dvs hvis jeg vælger at køre rent linux så skal jeg have 5-10 %hurtigere hardware og mit strømforbrug vil også stige (og pt giver jeg 8000 i el om året for min PC som folder). Jeg antager at 5 % hurtigere GPU'er bruger 5 % mere i strøm. Dvs hvis jeg bruger linux stiger min el regning med ca 400 kr. Det tager ikke lang tid før en Windows licens er betalt hjem, når man tænker på både el og hardware. Specielt når jeg fik Win 7 gratis dengang jeg læste (sammen med win xp, win vista og win 2008. Desværre må jeg kun installere dem på "mine" maskiner og jeg må verne flytte installation rundet men jeg må kun af en installeret af gangen pr licens)

Og de 5-10% ydelses forskel var lavet på en frisk win 7 og frisk debian testing her i sommers.

Så jeg tror stadig ikke på at det er windows licensen som gør at folk der bruger windows betaler mindre end folk som bruger linux