ArchServer
Faldt lige over dette projekt. Smider den lige her, for at høre om der er nogen herinde, der har erfaring med denne udgave af arch? Hvis Ja, er det noget i kan anbefale i forhold til 'normal arch linux', som min NAS/Backup-dunk kører i øjeblikket.
http://www.archserver.org/
http://www.archserver.org/
Kommentarer2
Kan oplyse jeg har brugt
Hvad jeg VIL sige er - Arch's styrke er i hastigheden hvormed pakker opdateres - de har mig bekendt ikke dedikerede folk til sikkerhed (har ikke tjekket, men har aldrig hørt om dette...) men systemet er vel rimeligt sikret idet de er så hurtige til at pakke nye versioner af softwaren.
Jeg kan slet ikke se hvor det her kommer til at stå - på den ene side er det Arch, men på den anden side bliver det vel krævet at man benytter andre, dedikerede ArchServer repos - i så fald, hvordan har de tænkt sig at håndtere sikkerhed og HVEM er på opgaven ?
Selv hvis de fryser basen og kun opdaterer Apache & friends er jeg betænkelig - der er som regel en grund til at man rev'er de fleste utilities, libraries mv. :)
Slutteligt.. du kunne også bare vælge en distribution som er mere gearet til serverbrug hvis du tror vanilla Arch er for meget arbejde for dig ...?
----
Slutteligt - projektet hænger vist i en lidt tynd tråd alligevel..
12. sep 2011 -- We're dead
22. sep 2011 -- Well.. ok, let's give it one more whirl.
Ikke just noget jeg ville basere min server på hvis de sådan tænder og slukker for lyset :)
Bruger selv Arch på alle
Deres sikkerhed står vel i at de prøver at signere deres pakker med pacman 4.0 og frem. Dog er det ikke super funktionelt endnu, hvilket de også beskriver i deres wiki.
Som du også selv har bemærket, tror jeg også stabiliteten i udviklingsholdet skal forbedres før man tør satse på dette. Jeg tror bare, at jeg beholder min nuværende arch installation på min server.