Hvilken størrelse SSD?

Ikke for at lyde åndsvag, men: Det kommer nok an på hvor meget data du har ;)

Valget af størrelse: hvis du kun bruger ssd som bootdrev, er 128 Gb nok til styresystemet, men en bærbar med kun een disk kan vel dårligt leve med mindre en 256 Gb.
Jeg har brugt ssd som bootdrev i flere år, og jeg har altså dårlige erfaringer med OCZ (som andre også har). Jeg vil istedetfor anbefale Corsair og især Crucial M4. Jeg står lige for at udskifte en ocz 128 med en crucial m4 128 (inden det går helt galt), da der er problemer med den ocz og wake up fra standby (S3). Ud fra mit hændelsesforløb tilskriver jeg det den ocz, som fornylig erstattede en corsair (på kun 80 Gb).

#1:

Jeg har primært tænkt mig den som bootdrev og måske til de datafiler jeg bruger mest (fx når jeg udvikler i php). Og de fylder jo ikke meget. Større datamængder som multiemedia og store downloads som ISO filer er så vidt jeg ved ikke hensigtsmæssigt at lægge på en SSD.

#2:

Det er ikke til en bærbar. Det er en til en stationær hvor jeg pt. har 2 stk. 1 TB diske, men jeg har tænkt mig at smide den ene ud i min NAS som trænger til mere plads, og så har jeg pludselig en plads ledig i pc'en.

#3
Så ville jeg nok bare vælge en 128GB :)

jeg vil anbefale intel 520 diske istedet... de er super hurtige og mega stabile... jeg har 3 af dem i hver deres maskine og det spiller bare :)

#3 - hvorfor er store filer som ISO'er ikke godt at lægge på SSD'er??

#6: hvorfor er store filer som ISO'er ikke godt at lægge på SSD'er??

Der er ikke noget galt i det, men i forhold til den forholdsvis sparsomme plads på en normal SSD er der to aspekter:

- Ved ISO, multimediefiler og andre store filer får man ikke de store hastighedsfordele idet tidsforbruget med fx at afspille, downloade eller lægge filen ud på en USB-stick osv. er meget større end hvad det tager at hente og skrive til SSD'en.

- Man løber hurtigt tør for plads

Det med mærke kan vist være lidt hip som hap og svaret varierer meget afhængig af hvem du spørger. Min OCZ Octane 2 spiller i hvertfald ganske udmærket i den bærbare jeg til dagligt bruger som server men jeg har så også skruet swappiness HELT ned (Swap på en SSD er nogo, de bliver slidt op af det men da det i nogle tilfælde er en fordel at have en swappartition har jeg valgt at lave een og så skrue swappiness helt ned sådan at den kun bruges hvis det er allerhøjst nødvendig) og slået trim og noatime til i min fstab og den har spillet fint siden i sommer hvor jeg satte den i indtil videre. Til gengæld har jeg hørt om nogle som sled deres Inteldiske op ret hurtigt, også i serverbrug, så det kommer vist meget an på hvem man spørger. I øvrigt plejer jeg at partitionere omkein 15-20 gb til systemet og resten til home og swap (den dobbelte ramstørrelse altså 4 gb installeret ram = 8 gb swap) så en 256 gb som min (dog fortrød jeg senere jeg ikke havde købt SATA3) vil være alt rigelig til det du sidder og laver. 128 kan såmænd også sagtens gå an.

En ting du skal være opmærksom på er firmware updates.. Mht Samsung mener jeg kun de kan firmware opdateres fra Windows... Men Crucial's kan opdateres med en bootbar .iso, hvilket er super enkelt og nice.

Har selv en Crucial M4 som jeg er super glad for..

Der kommer fra tid til anden nogle nice updates, så det ville næsten være surt at hænge fast i gammel firmware.
(Fordi man ikke er windows bruger)

Sidste opdatering fra Crucial ti M4 bød på:

Version 010G includes the following changes:
Improved Trim response time
Improved power-on-to-ready time (known as POR, or TTR for Time-to-ready)
Improved resume-time from low power modes, and improved reliability of warm reboot
Improved power consumption by disabling HIPM (Host Initiated Power Management)

#9: En ting du skal være opmærksom på er firmware updates.. Mht Samsung mener jeg kun de kan firmware opdateres fra Windows

Korrekt, jeg slog lige op på Samsungs hjemmeside:

The only way to update the firmware on your SSD is to use the SSD Magical Tool. Click here to download the SSD Magic Tool. This software only is Windows compatible and is not supported by Linux or Macintosh.

Det er jo nederen! Spørgsmålet er så om man kan opdatere via en Windows i VirtualBox???

Jeg er ellers glad for Samsungs diske og var pejlet ind på den, men nu vil jeg da overveje Crucial. Men ok, en årsag til at jeg ofte har valgt Samsungs harddiske er at de er meget støjsvage, men lige netop det er jo ikke problemet med SSD ;-)

EDIT: Men så skriver de også:

Warning: Updating the firmware on anything except a Windows based PC is done at your own risk, we only support upgrading firmware from a Windows based PC.

Important: You must load the firmware onto the USB from a Windows based computer.

You may be able to update the firmware on the SSD if your using a x86 based Linux or MAC computer, and you can boot from USB.

Så det er åbenbart muligt alligevel?!?!?

Hvilken type passer egentligt i en stationær computer?

http://www.fcomputer.dk/hardware/harddisk/ssd/crucial/m4-sata-600-128gb.html

http://www.fcomputer.dk/hardware/harddisk/ssd/crucial/m4-2.5″-sata-600-128gb.html

De er jo meget tynde, skal man bruge en adapter for at sætte den i en stationær?

Den fås i øvrigt også med et USB kabel:

http://www.fcomputer.dk/hardware/harddisk/ssd/crucial/m4-with-data-transfer-kit-2.5″-sata-600-128gb.html

#11

Alle SSD'er skulle gerne passe, da næsten alle er 2,5.
Men det kommer også lidt an på hvilket kabinet, man har sin stationære i. Mange stationære kabinetter har kun slots til 3,5 harddiske, derfor kan man bruge brackets (http://www.fcomputer.dk/hardware/harddisk/montering/kingston/ramme-3.5%E2%80%B3-til-2.5%E2%80%B3(2).html) så en 2,5 SSD kan sidde i et 3,5 slot.
Man kan også prøve at sætte den fast på andre måder, så sparer man jo de penge :-)

Mht. tilslutning er alt hvad du skal bruge en ledig SATA-port på dit bundkort, et SATA-kabel (hvis der ikke følger en med) og et ledigt SATA-strømstik (hænger på din strømforsyning)

Hej
#12 Er man nødt til, at have SATA3 på bundkortet, eller kan man bruge SATA2, med en lavere hastighed selvfølgelig, og er det samme strømstik ?

#13 du kan sagtens bruge sata3 på sata2 og omvendt. Men selvfølgelig begrænset. :)

Hej
#14 Mange tak for svaret, det bliver jo lidt dyrere hvis man også skal have nyt bundkort med SATA3.

Det ser ud til at Samsung 830 er væsentligt hurtigere til at skrive end Crucial M4, nemlig 400 Mbps mod 260 Mbps. Er det mon noget der påvirker oplevelsen?

#16 Jeg har sat min nye samsung 830 i, og den er vildt hurtig og det spiller bare - Men nye arch installation booter på 4 sec iflg systemd-analyze. Før med alm/gamle HDD var det 21 sec på en god dag.

Men fks libreoffice starter også med det samme fks. så selv efter boot giver resten af systemet rigtig god respons.

Kan klart anbefale den samsung ;)

#17: Kan klart anbefale den samsung ;)

Det er også den jeg hælder til efter at have brugt en del tid på at læse sammenligninger og anmeldelser.

Så blev Samsung 830 256GB bestilt :)

Jeg vil anbefale Intel SSD
Vi har endnu ingen RMA sag på disse diske og vi har bygget mange maskiner med disse

Hej
Jeg så her, at man måske ikke skal forvente stabilitet med SSD-diske
http://www.version2.dk/artikel/ssdernes-holdbarhed-falder-drev-fejler-e…

Er der egentligt nogen af jer der har oplevet en SSD der fejlede? Hvis ja, hvordan viste problemet sig?

Vi har førhen solgt andre mærker af ssd hvor kunde kommer ind med maskinen og der er ikke noget og gøre for at redde data. Så nu sælger vi kun Intel og har endnu ikke fået nogle tilbage med fejl men det kan forkomme med tiden.