Nu sidder naive Ĺinux/Gnome-brugere nok med fred i sjælen og tror de gavner linux - men med dette afslørende indlæg vil folk opdage, hvilket Linux-skadeligt framework hele Gnome er bygget på.

*** off topic. Mod. *** PS: BG - start gerne ideologiske diskussioner, men hold det on topic og lad være med at opfordre folk til at gøre grin med personer o.l.

Nu ved jeg godt at Lindows er noget der snart hører fortiden til og det ikke er noget man tænker så meget over mere...

men jeg faldt lige over denne bluefish side, der linker til lindows.com

Ja så er helvedet sgu frosset over. Der er nogle i camp KDE der har fået den tanke at det er ret dumt at spilde sine få kræfter på at vedligeholde software uden formål.

En lille hilsen fra Nokia.
http://press.nokia.com/2012/05/02/nokia-takes-new-steps-to-protect-its-…

Nu har jeg brokket mig højt og tydeligt over dem der ikke bidrager til upstreams og den nødvendige plumbing, også har jeg åbenbart også givet det indtryk på nogle at jeg ikke mener der må være kommercielle interesser på Linuxplatformen.

Hvad er din definitation af etisk og moralsk forsvarlig kommerciel forretningsmodeller for salg af software (åben som lukker) og/eller services hertil.

Altså hvilke midler må man efter din mening som firma med investorer og ansatte bruge for at tjene penge på software ?

Med navnet 'Commercial charts' er Digia nu på vej med deres første projekt, der ikke vil blive frigivet under GPL eller LGPL. Projektet er i teststadiet og bygger på Qt og er en form for add-on til Qt men er ikke en del af selve Qt.

Frem med champagnen . Det er festdag i dag .

http://www.version2.dk/artikel/acta-er-doed-liberale-blokerer-i-eu-45069

Friheden sejrede denne gang.

Burde være et lidt overraskende fact nu.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1121

Det er klart at Canonical foretrækker egne CAed projekter og upstreams der benytter Launchpad. Men er det hele forklaringen?