Ja jeg syntes simpelhen at det er en totalt overset dirstro, når man spørg rundt omkring på nettet er der ikke ret mange som kender den...
Men den er bare for fed, den er letvægt, bygger på debian og køre XFCE eller OpenBox og kører rigtigt godt på:
CPU: Intel Centrino M 600MHz

Linux fik aldrig rigtigt udnyttet smartbook platformen med arm-processorerne. Men Microsoft kan tydeligvis se potentialet og viser en demo af, hvad det er platformen kan med en "kommende Windows": http://www.youtube.com/watch?v=xKc_XGuvNIk

Så er planerne om flere tweakmuligheder i GNOME ved at materialisere sig.

Wiki.
http://live.gnome.org/GnomeTweakTool

Billeder.
http://imgur.com/a/NmL44#By22E

Er det bare mig eller tænker designerne med den legemsdel de sidder på?

Det er da meget fancy at vinduer og skærme flyver rund mellem hinanden fordi man skal finde en musikafspiller, men gør det arbejdet mere effektivt?

Canonical skal tjene flere penge. En af strategierne er at få mest muligt ekstern developer effort flyttet over på Ubuntus egne projekter, hvor Canonical kan få copyrighten mens det hele kører på Canonicals bazaar og launchpad.

Tja, så gad de ikke mere. Omkostninger ved skriv af drivere, manglende funktionalitet og efteruddannelse af brugerne var tilsyneladende for voldsomme.

http://www.business.dk/tech-mobil/tilbage-til-gamle-windows

Nu må de fleste have opdaget det: Canonical (Ubuntu) og Gnome er ret uenige om, hvad der skal ske med desktoppen.

Jeg har besluttet mig for at købe mig en ny tablet.

Jeg skal primært til at læse e-bøger på, men det kunne selvfølgelig være interessant nok at have noget at udvikle til.

Men hvad skal man vælge?

Ingen malware til Linux! *KMPLAG*
http://www.version2.dk/ (...)

Har han ret i det. ?

Tag lige et kig på...

http://www.computerworld.dk/galleri/govcert?a=fp_art&i=10

Noget der virker genkendeligt ? ;)