Ubuntu
46% (156 stemmer)
openSUSE
15% (51 stemmer)
Mandriva
2% (8 stemmer)
PCLinuxOS
3% (9 stemmer)
Fedora
4% (15 stemmer)
Arch Linux
10% (35 stemmer)
Debian
10% (34 stemmer)
Gentoo
4% (12 stemmer)
Anden Dist.
6% (20 stemmer)
Total antal stemmer: 340
01-01-2006
dejligt at se arch linux som nr 3. Har også virkeligt set mange som har brugt den for nylig
25-12-2007
Jeg skulle lige til at sige det. Denne side og nabokanalen er ved at blive ret - om ikke Arch-centrerede, så Arch-fokuserede. Og jeg må indrømme, at jeg også selv efterhånden tilbringer ligeså meget tid i min Arch-installation som på Slackware. Det er et godt system.
19-02-2008
Stemte selv anden dist. da jeg til daglig på den bærbare kører linux mint, mens jeg på den stationære skifter engang i måneden for at se om der skal noget nyt på bærbaren, hvilket der temmeligt sikkert snart skal
18-12-2007
Ja jeg bruger også selv Arch Linux, har prøvet et utal af dist. gennem årene, men synes aldrig rigtigt jeg fandt den dist. der lige passede til mig, før jeg for nyligt løb ind i Arch Linux. Bla. deres Package Manager 'Pacman' er kanon. også rc.conf er sku cool, og man kunne blive ved. ;)
Men er der nogen der ved hvor meget Arch Linux sådan egentlig bliver brugt på verdens plan, eller i det hele taget, bare her i Europa?
Eller det er måske kun i nogle lande den sådan rigtig bliver brugt?
Evt. nogen der ved om der findes nogen site hvor man kan se noget statistik over hvilke dist der bliver brugt mest i de forskellige lande. hvis altså den slags statistik findes..
11-01-2004
#4 Altså http://distrowatch.com har ude i højre side en statistik over hvilken distro der bliver brugt ved besøg på deres side, men hvor pålidelig den er, er svært at sige..
17-01-2004
#4
Du kan finde lidt tal under afsnittet "Distribution":
http://counter.li.org/reports/machines.php
Tallene lavede ud fra de brugere der registrere deres Linux installationer her:
http://counter.li.org/
Jeg kan fornemme på det officielle Arch Linux forum at antallet af nye brugere er steget ret ekstremt og folk er ved at få øjnene op for denne distribution. Arch Linux er også min favorit distribution. Selvom den måske virker svær og bøvlet ved førstehåndsindtrykket så har den sparet mig for en hel del tid alene fordi man aldrig behøver at geninstallere pga. der kommer en ny version.
Hvis der er nogen øvede Linux brugere der stadig ikke har prøvet Arch Linux kan jeg klart anbefale at prøve den her i ferien hvor der alligevel er god tid :P
Og som altid er den danske Arch Linux gruppe klar til at hjælpe både nye og gamle Arch Linux brugere (eller vi kan bare få os en hyggesnak):
Forum: http://forum.archlinux.dk
IRC: #archlinux.dk @ irc.freenode.net
05-03-2003
har også haft rodet med arch, bare synd det ikke understøtter flere slags cpu,
Som mit via Epia motherboard :D
21-12-2007
Arch er en fantastisk distro. Havde samme problem som #4 indtil julemand "tvang" mig over på Arch siden :)
Men jeg er da overrasket over at den ligger nr. 3 :D
Havde jeg ikke troet...
20-02-2005
#4
Der er også denne survey som kan give lidt fingerpeg:
http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey....
#5
De registrerer ikke hvad folk bruger, men blot hits på distro-siderne.
28-06-2008
Personligt bruger jeg selv Ubuntu, Som jeg er utrolig glad for. Mit første linux dist, efter 6 år med windows 98, ME, xp og til sidst vista.
04-10-2004
Det er egentlig fantastisk, så mange der bruger Arch Linux nu om dage. Da jeg faldt over denne dist. (ved dist.-hopperi selvfølgelig), var jeg næsten af alene på denne dist blandt bruger af LinuxIN. Men det er så også 2 år siden. :)
06-04-2003
Jeg har brugt Slackware for det meste i mit Linux liv, det plejer at være den distro jeg kommer tilbage til hver gang jeg bliver misfornøjd med alle de andre, og idag er ingen undtagelse.
Har været med på Ubuntu vognen det sidste år hvor jeg brugte 7.xx og syntes det var den bedste Linux distro - ever - alt virkede - tilmed Spil fra Steam installerede perfekt via Wine, netbanking etc.... alt var perfekt..
...helt til Ubuntu 8.04 og ødelagde alt. Absolut alt, på alle 3 maskiner.
På min laptop mistede jeg lyd support, på min stationære quad maskine med 8gb ram mistede jeg java support og herved min netbank, jeg forsøgte desperat masser af forskellige udgaver men nejda, alt fejlede. Flash blev hakkende, OpenGL support gik nedadbakke da Blender også begyndte at sporatisk hakke tilfældig..f.eks hver 10 sekund eller 30 sekund etc...ikke til at leve med! Ubuntu 8.04 har
ikke været andet end en evig plage for mig, så den er væk nu!
Nu var det jo både 7.xx og 8.04 Ubuntu-64 bit jeg kørede, så da
jeg ville løbe med halen mellem benene tilbage til gode gamle
slack - opdagede jeg til min forfærdelse at Slack stadig ligger i 32 bit
land! (urgh!) Jeg var jo forlængs gået over til 64 bit da jeg vil have
alle mine 8 GB i brug! Basta - pronto! Så er der jo SLAM64 (en slags
64 bit version af Slackware) ...desværre er jeg Slackware-purist
dvs...der er ikke noget der må røre slackware...så jeg kører
aldrig vanilla udgaver lavet af andre mht. slack...there is only one
Slack ...Pat eller min egen kompilerede version af den, så jeg
bliver nok nødt til at gribe til det gamle knofedt og ...
...suk..
...kompilere en komplet 64 bit version af Pats originale 12.1 - 32
slackware...
Arg..
Ses om nogle...flere...mange...timer...urgh!
18-12-2007
#12
Eller også var tiden inde til at du prøvede Arch Linux...
06-04-2003
#13
Yick...300 mb, en halv CD? Det var lidt mindre end Slack's DVD
Men okay... I har jo også Packman, jeg prøvde faktisk Archlinux
for længe siden (ca 2 år siden?) da jeg fik kyndig vejledning af en fyr jeg ikke husker navnet på....der var ret meget inde i Arch, men for at det skulle være fornuftig og sejt at bruge med alle features...skulle man bruge en eller anden "udvidet version" af Arch dengang...og det var bare patch - på - patch - på pratch...et stort patched-up system...og det var mega ustabilt...
...men wha? 300 mb.... downloader lige, hvad har jeg at tabe
på at prøve? En harddisk der aligevel skal omskoles til 64 bit slack eller noget senere...ok...I'll try it.
Brænder nu...
18-12-2007
#14
Ja den er sku nok blevet bedre siden da, vil jeg tro, her køre den nemlig bare.
Her er en rigtig god dansk begynder guide:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Dansk_Begynder...
04-10-2004
#14
Jeg har aldrig hørt om det du nævner?
Og forresten så er Packman vidst et repo for OpenSuse. Arch bruger Pacman. ;)
06-04-2003
Ok, det var ret nemt at installere :)
MEN.... af en eller anden grund glemte GRUB mine windows partitioner...doh! Hvordan faar jeg dem tilbage igen? Jeg er ikke den helt store Grub guru, bruger nomalt Lilo...
04-10-2004
#17
Arch finder ikke selv din Win partition. Ændre /boot/grub/menul.st; det skulle stå nederst i filen, hvordan du ændrer dette.
06-04-2003
Fungerer fint nu! Smukt.
Det var blot at uncommente det der stod saa virkede det.
17-01-2004
#14
Jeg har brugt Arch Linux i 2 år og jeg kan på ingen måde nikke genkendende til noget som helst af det du siger. Har heller aldrig hørt om nogen "udvidet" version af Arch Linux. Det lyder mere som om du har fået fat i en forkert person til at hjælpe dig end at det har været Arch Linux der har været problemet.
#17
Her mærker du nok hvad Arch Linux filosofien er. Nemlig at det er din egen opgave at sætte systemet op så det virker efter dine behov. :)
#19
Fint du fik det til at virke. Sig endelig til en anden gang hvis du oplever problemer. :)
13-06-2004
#14
Der er ingen stor udvidet version af Arch som man skal bruge for at noget fungerer.
Faktisk fungerer Arch så glimrende at jeg er ved at kyle Ubuntu ud af mine maskiner, og Ubuntu har været godt nok til mig i omtrent 2 år - hvilket klart er en rekord da de fleste distributioner sjældent overlever over en måned på mine PC'ere ;)
Det eneste "mod" jeg kan komme på et KDE Mod, som er en udvidelse af KDE lavet af Arch's brugere.
Jeg har ikke selv prøvet det, men det ser ganske flot ud. Det kan findes på:
http://kdemod.ath.cx
Men ellers, så har jeg netop valgt Arch pga. dets stabilitet og nemme vedligeholdelse ( i modsætningen til mange andre systemer hvor jeg gruer opdateringer, som regel fordi de smadrer mine nvidia driver moduler eller konfigurationsfilerne til mine programmer og services).
08-01-2007
Okaj... måske man skulle prøve.. Ideen om en rolling dist er ihvertfald tiltalende ;-)
Men... Nu er der 1 ting jeg absolut må have på min desktop maskine...
Nero Linux 3...
Den kan kun hentes som deb og rpm pakker (x86 og 64bit versioner)
Jeg kan vel ikke installere den i Arch så? eller ?
Debian.. Ja jeg har forsøgt at installere den på et tidspunkt.. Og downloadede install iso images til den 2-3 gange... hver gang gik den i stå under installationen med en fejl på cd'en.. Det er mit liv altså for kort til...
Ellers har jeg kørt med Linux Mint de sidste 2 år.. virker ganske vist upåklageligt, men det er ikke en rolling dist og den er lidt bloated med alt muligt skrammel.
På serveren kører jeg med en Ubuntu 7.10 Server Edition... Den kører faktisk ligeså stabilt som Clarkconnect (Red hat/CentOS) som jeg har kørt med førhen...
17-01-2004
#22
Hvis du har rpm pakken kan jeg godt lave en Arch pakke (måske). Det kommer lidt an på hvordan filerne ligger.
21-12-2007
#22 der er også det lille python script "archalien" som konventere .deb pakker til Arch .pkg pakker ... Den har jeg benyttet en del gange, og det fungere ganske udemærket...
Kan ikke lige huske hvor jeg fik det hentet fra, men har lagt den op her...
http://www.scsystems.dk/archalien.py
08-01-2007
#24 Tusind tak! Det lader til den konverterede deb arkivet uden problemer og filerne ligger de rigtige steder i pkg.tar.gz'en...
#23 Pænt af dig.. Prøver lige og se om ikke det konverterede fungerer.. Hvis jeg må vende tilbage hvis det ikke gør?
Så tak til både julemand101 & dk_zero-cool...
Håber der bliver tid til installere Arch i weekenden..
Jeg har jo desværre ikke har sommerferie pt. og må passe på firmaet's IT, mens den anden sysadm og resten af kollegerne holder ferie ;-)
21-12-2007
#25 Ja det script fungere ganske fint. Men før jeg bruger det, ville jeg nok først tjekke om den pakke man ønsker findes enten i pakke systemet, eller på siden http://aur.archlinux.org
F.eks. kan du på AUR finde Nero linux 3.5 til Arch
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=2153
Brug evt. yaourt til at installere pakker fra AUR fremover.
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=5863
24-07-2008
Har de sidste dage brugt en frygtelig tid på at lære hvordan man bruger eAR OS, hvis ikke den bare skal køre i standard opsætning ( man er jo ny i faget :-)
Har prøvet flere andre OS'er: Fedora, Freespire, Ubuntu og nu sidst eAR OS. Kan rigtigt godt lide den sidste, men først skal jeg "bare" lære hvor og hvordan jeg får sat min femknaps-mus op med de sidste to knapper og lidt andre "småting". Man er jo lidt "handikappet" når man kun har været vant til MS.
08-10-2007
Jeg startede på linuxvognen med en eller anden version af Xandros OS, da nogle fyre på IRC fortalte mig, at denne distro var meget nem og mindede en del om windows. Xandros var dog ikke det aller første. Det første linux i min PC var knoppix live-cd'en. Live cd'en var lige opfundet, og ganske smart :)
Xandros var dog slet ikke mig. Ved ikke om det var fordi det var for meget windows. Jeg mindes at Debian var den næste, jeg skulle prøve, da jeg gerne ville lære mere om, hvordan linux fungerede. Debian blev jeg glad for, men jeg måtte geninstallere det nogle gange, idet jeg altid kom til at rode lidt for meget i den meget komplicerede debian struktur, og pludselig havde jeg et eller andet problem, som jeg ikke kunne løse. Så hoppede jeg på Ubuntu, så Xubuntu og blev glad for Xfce. Sammen med xubuntu prøvede jeg et par andre distros, som Puppy, Damn Small, PClinuxOS og Absolute (Slackware derivativ). Med version 7.10 blev mit xubuntu meget langsomt, og siden har jeg brugt Arch, som aldrig har skuffet mig på noget område overhovedet. Simpelthen den bedste distro til dato! Dog anbefaler jeg altid ubuntu til nye brugere ;)
21-12-2007
Folk med Arch skulle prøve at installere archassistant fra AUR.
Rimelig cool lille system tray med genveje til alverdens Arch indstillinger, pacman, netværk mm, samt mulighed for at forbinde trådløst netværk
04-10-2004
#29 Archassistant skulle være glimrende som en frontend til netcfg, og det er nok det eneste, der tiltrækker mig. Desværre har vi intet trådløst herhjemme, så netcfg bliver ikke brugt. Desuden er jeg så gammeldags at jeg elsker, at rette i /etc og bruge min elskede kommandolinje. :)
21-12-2007
#30 Pakken er ikke et configurations værktøj, men blot genveje. Du kan få en liste over alle conf. filerne i /etc, som åbner ved et klik, op i et konsol/nano lignende vindue, hvor du kan rette i filerne.
http://scsystems.dk/aa1.png
http://scsystems.dk/aa2.png
http://scsystems.dk/aa3.png
http://scsystems.dk/aa4.png
18-12-2007
#31
Orh nice nok det kendte jeg ikke, det ser sku lækkert ud, selv om jeg ikke har noget imod at bruge terminalen, kan jeg godt lide når ting også bliver lavet lidt grafisk, så man selv kan vælge. Det kan sikkert spare en for lidt tid.. Det skal da i hvert fald lige tjekkes ud når jeg for tid...
20-02-2005
Der er en tilsvarende afstemning her:
http://linuxpoison.blogspot.com/
24-01-2004
På Gentoo er det en videnskab og samtidig en kunst at skrive en ebuild (Har flere gange set developers være uenige om, hvordan de skriver ebuilds), på Arch er det forståeligt, og samtidig er der ikke en masse unødvendige værktøjer, såsom rc-update på Gentoo til at styre daemons opstart osv.
Jeg vil ikke sige at det er klar som et serversystem endnu, men til workstation er det kanon, og det allerbedste blandt de lette distributioner Gentoo, Debian, Arch, BSD, er der flere??
04-10-2004
#34 Enig. En PKGBUILD virker bare mindre kompleks end en Gentoo ebuild. Men det kan måske også være fordi, at Gentoo bruger USE flags til at bestemme, hvad en bestemt ebuild skal bygges med.
Der er vel også CRUX? Når du først har forstået, hvordan man configure en kernel, så er den ikke så svær igen.
CRUX har trodsalt en masse ligheder.
24-04-2006
#35
Arch er jo også MEGET inspireret af CRUX. Arch blev lavet fordi Judd Vinet, tidligere stor CRUXbruger, ville have et system som CRUX, der var lettere at holde opdateret (binært vs. sourcebaseret pakkesystem) :)
27-11-2007
Jeg bruger OpenSUSE det er jeg rigtigt godt tilfreds med på min stationær, men LINUX i al almindelighed vil ikke sammenarbejde med batteriet på min laptop så der køre jeg XP
mens jeg også har en Imac med OS X Leopard
Jeg har desuden lige fået 3 i min klasse til at konventer til LINUX (OpenSUSE og Ubuntu) det er mega fedt at der flere der ser der er alternativer til Microsoft.
18-12-2007
#37
men LINUX i al almindelighed vil ikke sammenarbejde med batteriet på min laptop
Hvordan ikke sammenarbejde? Kan du uddybe det lidt?
28-08-2008
Jeg har adskillige Linux udgaver, men det var først med ubuntu, at det lykkedes for mig at bruge Linux.
Jeg leger med live / live persistent på pendrives af forskellig størrelse.
Ubuntu Gparted er mit foretrukne program til partitioner på HD.
Eyvind.
25-12-2007
Gentoo, Debian, Arch, BSD, er der flere?
Slackware, selvfølgelig. En klassiker kendt for stabilitet.
08-01-2004
At 45% af de afgivne stemmer lander på Ubuntu, understreger desværre den kedelige glidebane Linuxin er på. Linuxin tiltrækker børn og ukyndige, mens der bliver stadig mindre plads til professionelle brugere der er ¤%&/ ligeglade med spil under under wine eller grafisk pis som compiz/beryl.
25-12-2007
Det er fuldstændigt korrekt.
Til gengæld er folk begyndt at tale pænere.
08-01-2004
"Til gengæld er folk begyndt at tale pænere."
Jo, men er det en kvalitet? Folk med skarpe meninger formulerer sig også skarpt. Så længe folk argumenterer kvalificeret, må de for min skyld bruge det sprog de foretrækker. Redeeman er et eksempel. Jeg er sjældent enig med ham, men jeg accepterer hans argumentation.
04-12-2007
Linuxin tiltrækker børn og ukyndige, mens der bliver stadig mindre plads til professionelle brugere der er ¤%&/ ligeglade med spil under under wine eller grafisk pis som compiz/beryl.
Hvad skete der med jeres Rootaccess eller hvad det nu hed ?? :-)
Jo, men er det en kvalitet? Folk med skarpe meninger formulerer sig også skarpt. Så længe folk argumenterer kvalificeret, må de for min skyld bruge det sprog de foretrækker
Hvis folk ikke kan tale pænt til hinanden så ryger de over i min Emil Bier-bunke ( se fra indlæg #35 http://centerforvildanalyse.smartlog.dk/jeg-forkyn... ) - uanset argumentation, dokumentation, etc.
18-12-2007
#42
Ja men vi har tilgengæld også på det seneste, efter Asus eee fik flere ind forbi linuxin, fået en del der hverken kan stave eller formulere sig, om de ikke kan eller bare ikke gider ved jeg ikke, men det er da en uheldig tendens hvis det begynder at blive standarden på linuxin.
#44
Rootaccess,, heh, god joke..
Og lad så lige være med at sige 'jeres' fremover tak!
21-12-2007
#41 Hmm. Jeg er hverken barn eller ukyndig og jeg bruger Arch. Men jeg har da haft spil installeret via wine, og jeg har da bestemt også en fuld compiz-fusion kørende. Skal man nu være PC/Linux Noob for at kunne lide lidt effekter på sin desktop?
04-12-2007
Rootaccess,, heh, god joke..
Og lad så lige være med at sige 'jeres' fremover tak!
Hvorfor må jeg ikke sige "jeres"?? Og uddyb lige den del med Rootaccess ?? :-)
25-12-2007
Jeg kan ikke være uenig i, at det gør tingene mere besværligt, at folk ikke kan formulere sig.
Dette er klassisk GNU/Linux-ambivalens. Der er ganske enkelt bare dem, der ikke var rustet til, at Linux blev klart til desktoppen, blev udbredt, blev mainstream. Hvis en hvilken som helst halvbegavet IT-entusiast kan installere et Linuxsystem, så er der en ganske god mulighed for, at en hvilken som helst halvbegavet IT-entusiast gør det. Det må vi lære at leve med.
Jeg er snart GNU/Linux-bruger gennem mange år. Jeg synes, at det er det system, man får et personligt forhold til, fordi det ikke er en metervare. At nybegyndere bliver Ubuntu- eller Xandros-entusiaster har jeg intet forhold til overhovedet. Det bliver jeg ikke af den grund, og det får mig ikke til at tvinge dem til at bruge Slackware. Hvis de er glade for det og nysgerrige, vil jeg naturligvis gøre, hvad jeg kan for at sende dem på rette vej.
Det kan være lidt upopulært at sige det følgende - bær over med min gamle skole-mentalitet - men jeg ser ikke eksempelvis Xandros som den distribution, man ender i. Der er nogle forskellige begyndervenlige distributioner, som man får klaustrofobi af efter en tid. Der er naturligvis dem, for hvem computeren er en erstatning for en skrivemaskine, men de fleste, der går over til GNU/Linux, har et element af teknologisk nysgerrighed, og så vil man ønske at ekspandere til Gentoo, Arch, BSD-familien, Slackware, LFS eller måske gå i dybden med Debian.
Men jeg har selv brugt Mandrake, for eksempel. Og det er naturligt, at de første skridt sker et sted.
01-01-1970
Men jeg har selv brugt Mandrake, for eksempel. Og det er naturligt, at de første skridt sker et sted.
Hmmmm...........vil det sige at man ikke kan blive ved Mandriva, Ubuntu, OpenSuse eller lignende distributioner? ;-)
25-12-2007
Jeg siger bare, at hvis man bare er lidt teknisk nysgerrig, så vil det være naturligt, at man fortsætter til distributioner, der ikke forsøger at holde én i hånden, men som man selv sætter op.
04-12-2007
Og så er der os andre der er tekniske nysgerrige, men dog så forbandede dovne, at vi benytter os af de "lette" distroer.
20-02-2005
#41
Der er masser af voksne, professionelle og kyndige der bruger *ubuntu - typisk gamle debianitter eller gentoo-brugere som er gået hen og blevet lidt fortravlede eller dovne, og vil have noget der "bare virker" - og det synes de åbenbart af en eller anden grund at Ubuntu gør.
Jeg ved ikke om Linuxins opgave bør være at servicere professionelle og kyndige - der er masser af nyhedsgrupper, maillinglister og irc-kanaler som er bedre egnede til den slags.
Personligt kommer jeg i hvert fald her for at hjælpe nybegyndere lidt og følge lidt med i hvad folk har gang i.
#49
Hmmmm...........vil det sige at man ikke kan blive ved Mandriva, Ubuntu, OpenSuse eller lignende distributioner? ;-)
Det er et sjovt paradoks det der...
"Nørder" synes ofte at mene at SUSE, Ubuntu, Mandriva, RH/Fedora er legetøj, beregnet til indledende øvelser på vejen til mere "seriøse" distros.
Men i praksis er det jo typisk de såkaldte "begynderdistros" som faktisk anvendes i produktionsmiljøer, mens de såkaldt "avancerede" distros i praksis primært anvendes til leg og hobby.
Ingen tvivl om at det er meget lærerigt at give sig i kast med en samlesæt-distro, men hvor produktivt det er synes jeg er diskutabelt - så kan man diskutere hvad man egentlig mener når man siger "professionel".
08-01-2004
Nu skal vi måske lige holde fast i, at diskusionen drejer sig om Linuxins målgruppe og brugere.
Jeg har principielt ikke det fjerneste imod newbies og deres spil/eye-candy sporgsmål. Det skal der være plads til. Men jeg er bare selv kommet til en anden målgruppe, og der er ingen danske sites for folk, der bruger Linux teknisk/professionelt og ikke bare som en skide desktop.
Det er frygteligt beklageligt af rootaccess.dk faldt til jorden, for de havde den rette profil for en som mig.
20-02-2005
#53
SSLUGs support-mailinglister/usenet-newsgroups er opdelt i -novice og -teknik så du kan slippe for de fleste begynderspørgsmål hvis du vil.
Der er masser af kyndige/professionelle systemadministratorer på -teknik-listen.. medlemskab er gratis og forudsætter ikke at man bor på Sjælland eller i Skåne..
Men usenet er måske ikke så professionelt som webfora? ;-)
01-01-1970
#50 + 52
Jeg ved det, men kunne ikke dy mig.
08-01-2004
#54 Både du og jeg kender forskel på mailinglister og usenet-grupper og web fora. Jeg synes stadig det er beklageligt der ikke findes et forum for viderekommende linuxbrugere.
25-12-2007
Start et.
08-01-2004
#57 Den tanke er mig ikke fremmed. Jeg købte endda et domæne her for et par år siden (da bølgerne gik højt om Linuxin). Men jeg erkendte jeg ikke havde en supportgruppe på de nødvendige 5-7 mennesker og ikke ville falde i en-mandsfælden som rootaccess endte med eller LIFAL, der uanset hvor sympatisk projektet end er, er en "dead end".
02-07-2007
Kunne være interessant at vide hvad der gemmer sig under punktet "Anden Dist." Er jeg eksempelvis eneste bruger herinde der anvender gNewSense? en distribution jeg ikke har valgt af tekniske årsager, men fordi den i modsætning til næsten alle andre distributioner er helt fri.
21-12-2007
#69 man kan ikke have alle på listen. Det er der sku for mange af. Og af helt frie distro'er, er der Debian på listen, som er lidt mere brugt end gNewSense
21-02-2008
#58
Det er frygtelig beklageligt at rootaccess.dk gik ned - det lovede godt.
Og Lifal er bestemt ikke en Dead-end, der kodes stadigt på livet løs.
01-01-1970
måske lifal skulle slå sig sammen med LinuxIN hvor have 2 fora som kan det samme...
18-12-2007
#61
Hvis man kigge på hvad baggrunden var for at starte rootaccess, altså hvad der lå forude, gav det ligesom lidt sig selv at det nok ikke endte med noget godt resultat.
Ellers kunne det nok godt være en god ide med et site for lidt mere teknisk kyndige brugere.
#62
Det var faktisk ikke en hel dum ide.
Synes ikke rigtigt Skunk og de andre (hvis der altså er andre), rigtigt for rettet de ting der trænger til at blive rettet her på sitet, så var der lidt flere om det samme site, ville det nok hjælpe på det.
02-07-2007
#60
Nu er Debian faktisk ikke 100% fri - jf. fx:
http://www.gnewsense.org/index.php?n=FAQ.FAQ#toc3
20-12-2007
Vil da lige føje min stemme til koret.
Jeg er stabit bruger af opensuse, og jeg bruger det fordi jeg synes det virker, og det virker godt!
Jeg er ingen lingvist men jeg synes da at jeg har forsøgt at udtrykke mig så tydeligt som muligt når jeg (ofte) har bedt om hjælp både her og på lifal.
I den forbindelse har folk som cb400f hjulpet mig op til flere gange, tak for det, og tak til jeg andre også.
Vist er jeg da lidt teknisk interesseret men jeg prøver at bruge den interesse inde for den dist jeg nu har valgt at bruge. F.eks. roder jeg lige nu med at montere samba drev, som nogen af jer ved, med varieret succes.
Faktisk er jeg ved at have mit 1. års jubilæum med opensuse, nogen der kan huske hvornår 10.3 udkom?
Mvh. Lars J.
18-12-2007
ubuntu de næste 24 timer.. Så tager jeg stilling til om den skal have 24 timer mere eller der er kommet noget der ser mere interssant ud.
20-02-2005
#65
nogen der kan huske hvornår 10.3 udkom?
Torsdag d. 4/10 2007.
01-01-1970
Hvilken distribution jeg bruger mest .... hmmmm ..... jeg vil nærmere udtrykke det således at jeg ikke bruger andet end openSUSE og før da, var det SuSE Linux parallelt med eComstation (og før det OS/2).
I en meget kort periode har jeg haft Linux Mint Xfce edition installeret på den bærbare og en Mandrake parallelt med en SUSE Linux og min første Linux oplevelse var en Slackware der fyldte 7 floppyer, som det tog en halv dag at installere på en 386-25Mhz.
Kort sagt så har den lille kameleon været en fast del siden version 6.4, først som tilføjelse og de sidste 2 år som den altoverskyggende platform her i hjemmet - skrivebordsmiljøet har altid været KDE og siden jeg blev fuldtids Linux bruger har jeg kun benyttet LAN-install, har fungeret perfekt.
Den var god dengang og lige med undtagelsen af et par enkelte versioner hvor Novell har forsøgt at presse Mono værktøj ind på nøglepositioner er den kun blevet bedre.
20-12-2007
"#65
nogen der kan huske hvornår 10.3 udkom?
Torsdag d. 4/10 2007."
Jamen så var det omtrent den her tid at jeg begyndte at overveje at prøve linux, kan huske at der var nogle dage til opensuse 10.3 udkom og det var den første som jeg installerede.
Har dog aldrig fortrudt hverken at prøve linux eller at det var lige præcis opensuse jeg prøvede. Selv om jeg har prøvet et par andre er jeg altid vendt tilbage til opensuse.
Faktisk har jeg været så glad for det at jeg er ved at bygge en pc til min svoger, og det bliver nok også med opensuse, men mere om det projekt senere.
/Lars
23-08-2004
slettet