Jeg ved ikke om jeg vil sige at det er bedre.
Pænt ser det bestemt ud, men det fungerer ikke rigtigt for mig.
Jeg bruger typisk df sammen med grep, i.e. for at tjekke bestemte filsystemer eller for at udelade nogle. F.eks alle de mounts som forårsages af snap.
df | grep -v snap fungerer jo fint, men duf | grep -v snap bliver noget rod. Jeg synes egentlig der er mange fordele i at have rent tekstbaserede værktøjer til den slags basale funktioner :-)
Ja, det er noget rod med snaps. (gælder både kommen- og dildsnaps)
Men det er præcis derfor jeg så godt kan lide de tekstbaserede værktøjer. Det er sådan en nobrainer at sortere og filtrere i outputtet - ikke engang nødvendigt at lære de enkelte værktøjers metoder, man kan bare gøre det "The UNIX Way", med pipes.
Det minder mig om denne her absolutte klassiker hvor Brian Kernighan forklarer om UNIX-filosofien med at klistre en masse småværktøjer sammen og derved opnå noget ret kraftfuldt. Også en hyggelig video hvis man har et nostalgisk gen ...
26-05-2013
Tak for et godt tip, Frugalman.
Så kom duf i funktion i iTerm2 på min Mac.
https://i.imgur.com/CT3Frih.png
Du får også lige min Neofetch (bare for skæg :-D )
https://i.imgur.com/88ATtND.png
18-12-2007
Fedt :)
16-08-2007
Jeg ved ikke om jeg vil sige at det er bedre.
Pænt ser det bestemt ud, men det fungerer ikke rigtigt for mig.
Jeg bruger typisk df sammen med grep, i.e. for at tjekke bestemte filsystemer eller for at udelade nogle. F.eks alle de mounts som forårsages af snap.
df | grep -v snap fungerer jo fint, men duf | grep -v snap bliver noget rod. Jeg synes egentlig der er mange fordele i at have rent tekstbaserede værktøjer til den slags basale funktioner :-)
14-01-2007
Jeg har min egen
xdf
#!/bin/sh
eval exec yad --title="xdf" --image=drive-harddisk --text="Disk\ forbrug:" --buttons-layout=end --width=650 --multi-progress \
$(df -hT $1 | tail -n +2 | awk '{printf "--bar=\"<b>%s</b> (%s - %s) [%s/%s]\" %s ", $7, $1, $2, $4, $3, $6}')
Hvordan den viser "snap", ved jeg ikke.
16-08-2007
Godt arbejde, osjensen!
Du kan se snap-problemet i aktion her:
https://i.imgur.com/exzjlxB.png
14-01-2007
#5
Hold da op, der er da lidt at holde styr på.
Man kan let styre hvad der vises ved at bruge / indsætte, feks.
df -hT --type=squashfs --type=ext4
16-08-2007
Ja, det er noget rod med snaps. (gælder både kommen- og dildsnaps)
Men det er præcis derfor jeg så godt kan lide de tekstbaserede værktøjer. Det er sådan en nobrainer at sortere og filtrere i outputtet - ikke engang nødvendigt at lære de enkelte værktøjers metoder, man kan bare gøre det "The UNIX Way", med pipes.
Det minder mig om denne her absolutte klassiker hvor Brian Kernighan forklarer om UNIX-filosofien med at klistre en masse småværktøjer sammen og derved opnå noget ret kraftfuldt. Også en hyggelig video hvis man har et nostalgisk gen ...
26-05-2013
df har også nærmest været der siden 1970.