Måske skulle du tilføje en "Anden" mulighed. Så vidt jeg lige kan se mangler du også Openbox med mindre du altså vil have alle *box slået sammen til en.
Nu bruger jeg både Fluxbox og Gnome 50%-50%, men kunne kun stemme på en :-)
Men da Fluxbox ikke er nogen Desktop manager, men kun en Windows manager, så var jeg nød til at stemme på Gnome.
Fluxbox bruger jeg som windows manager til iDesk, der er selve desktop manageren. Dernæst har den en wbar dock i bunden, så den ligner en slags Mac Jaguar, men den er stinkenes hurtig, ca. 500 mSek for at starte systemet op fra login. Af file manager til idesk kan jeg anbefales Thunar, opret den som et icon i dock baren eller som et ikon på idesk-toppen. Så bliver det nok ikke meget hurtigere.
Udemærke afstemnings emne men kender ikke til så meget andet end KDE (kubuntu) og Gnome (ubuntu).
Hvor mange forskellige Desktops findes der 5-10 ? eller findes der mange flere ?
Personligt bruger jeg gnome og brugte gnome første gange jeg installerede linux (Ubuntu 6.06 LTS).
Synes udseendet (gui) på KDE er rigtigt godt, men at gnome er mere elegang med de 2 små proceslinier istedet for en lidt stor og klodset proceslinie i KDE, men også at Gnome generalt (for mig) er nemmere at bruge.
#Ubuntu, Du kan selv lave alle desktops om til det look DU ønsker. Brug højre-klik i Gnome og Control manager i KDE, samt XFCE har også en desktop control setup; brug div. hidden folders med filer til design med dit eget look for de andre desktop og windows manager.
De mest brugte er vel nævnte desktops i afstemningen, men mon ikke der findes endnu en, det gør der. F.eks. er Compiz-fusion en Windows manager, der kører på både idesk, xfce, kde og gnome, så den kunne også være med i afstemningen, ligesom fluxbox kan. Og der findes et hav af andre windows manager, nogle er meget elegante. Se evt. på kde-look.org , der kan du finde temaer til div. mange andre windows manager.
Det vigtigste er vel egentlig ikke udseendet, men det at man har en desktop der er nem at bruge, hurtig, og så at man har alle de programmer man skal bruge!
Ups, avant-windows-manager var vist glemt, men det er hverken en windows- eller desktop manager; det er en dock bar applikation, der bruger openGL grafik.
#Ubuntu, det er korrekt, hver opgave har sit formål.
Derfor har jeg to sessions med hver deres windows/desktop manager. Så kan jeg vælge hvad der er lettest og hurtigst til formålet.
1) Hvis jeg skal lave udvikling eller opsætning, så bruger jeg Gnome.
2) Til dagligdags brug for familien, der på ingen måder kræver setup eller ændringer, så bruger jeg og familien idesk/fluxbox, da det er lynhurtig.
Og udseende betyder faktisk ret så meget, da det netop er en del af brugerinterfacet (UI).
#ubuntu ... Der findes mig bekendt tre Desktop miljøer. KDE, Gnome og XFCE mener jeg er den 3. Men derudover har man også window managers som man selv kan bygge op fra bunden til hvad man nu ønsker. Og dem findes der en del af...
Nu vi er inde på det.
Nogen der kender nogle godt beskrevne tutorials til opbygning af en god window manager???
Opbygning af Desktop, Menuer mm...
Anyway jeg bruger Gnome som standard. Men jeg kan faktisk godt li TWM, den er så dejlig hutig og fri for overflødig software.
Da jeg kørte TWM, fandt jeg ud af, at jeg altid havde brug for workspaces. Hvis du kunne tænke dig TWM med workspaces (og vist en smule andet), så prøv CTWM. Den er for fed! Har kørt den i årevis men ikke siden, jeg startede med Fluxbox.
CTWM er en ægte udvidelse af TWM, så enhver TWMRC-fil også er en gyldig CTWMRC-fil. Denne kan så udvides med CTWM-specifikke features.
Jeg har kun hørt om og set Gone og KDE
Personligt synes jeg bedst om KDE fordi jeg har lettere ved at finde rundt i det end Gnome
og KDE er pænere end de fleste GNOME Skriveborde :D
feks. ligger linien med programmer oppe i toppen og så er der noget andet der er nede i bunden så hvis jeg skal bruge noget kigger jeg altid det forkerte sted
Her vil det nok være GNOME som vinder, da der er så mange Ubuntu 7.10 brugere/nybegyndere og her bruges jo gnome.
Men mener også at KDE er langt flottest og nemmest at sætte op, XFCE4 er også fin, men bliver her ødelagt af gnome look, som efter min mening er grimt og primitivt at se på - rent grafisk.
@dk_zero-cool:
opbygning af en god window manager? Tjoo der er ICCCM og EWHM, men som der så opmuntrende står skrevet i HACKING filen til metacity:
"DO NOT GO AND READ THOSE THINGS. THEY ARE REALLY, REALLY BORING.
If you do, you'll probably end up catching up on your sleep instead of hacking on Metacity"
Og jo, de er røvkedelige, men samtidigt også ret gode hvis du vil vide mere om window managere. Hvis du derimod vil opbygge desktop og menu, så er det dog ikke din window manager du vil kigge ret meget på.
For resten også lidt sjovt at der bruges så meget energi på at se hvem der kan nævne flest DE og window managere og at det så udmyndiger sig i en eneste stemme... Men hey, jeg vil også være med: Mezzo! Se der var et DE der forstod at være anderledes :)
Jeg er egentlig glad for det nuværende resultat 56 % gnome 34 % kde - syntes det understøtter lidt min side i mig og redeemans "KDE vs Gnome" kontrovers :P
Nogle gange har jeg været tæt ved at gå amok over Gnome, fordi jeg kørte på en eller anden testing distro repository, bl.a. Debian Lenny. På den anden side vil jeg nødig undvære nogle af de kanon-gode applikationer, som findes til KDE, f.eks. ktorrent, k9copy, kaffeine, og ikke mindst k3b.
Men når alt kommer til alt, så finder jeg Gmone er meget overlegen i forhold til KDE. Årsagen er der ikke findes nogen human logik i strukturingen af KDE, men det er lavet af teknikkere, der ikke fatter eller forstår hvad det drejer sig om, nemlig brugervenlighed.
Lad mig lave en sammenligning med et godt webdesign, det er godt, hvis:
- Det er simpelt og henleder direkte til fokus med resultat for brugeren på kort tid og uden brug af hjerne-celler.
Det gør Gnome i god grad, men det gør KDE altså ikke.
Derfor vil jeg heller ikke anbefale KDE til nogen, som det ser ud i dag, men måske bliver KDE med tiden bedre, den dag de får nogle professionelle UI designere på. KDE's sw kvalitet fejler i hvert fald intet.
Blot har Ubuntu fucket det op, men på Debian er KDE lynhurtig.
Redeeman er jo også teknikkeren, som svaret over mig nævner.
KDE skal helst drukne i muligheder, selv om det går ud over brugervenligheden. Selv om jeg har brugt linux i et par år, kan jeg da stadig sidde og rode rundt efter en funktion i KDE.
Jeg er også mest til Gnome.
Kan godt lide det enkle. Både i design og i funktion.
Men som en anden skriver. Der er nogle killer app fra KDE jeg ikke vil undvære. Bla Kaffeine og Amarok.
K3B er fin men brasero klarer nu tingende godt nok
Jeg er enig i at der er en masse Kprogrammel, som er godt at have. Amarok og K3B er gode eksempler, og jeg er selv kommet til at sætte meget pris på Koffice.
Men jeg er ikke i stand til at bruge KDE. For mig vedbliver det at være Xfce eller Openbox; jeg bliver enormt irriteret af at bruge andet i længere tid.
Hvis ikke, overlever man nok rimelig let ved at benytte konsollen til dette...
personligt skulle jeg ihvertfald støde på lidt større problemer end det, før et program ikke ville kunne erstatte et andet...
Men jeg sætter faktisk pris på programmet. Og udfra dette ville det virke ret fjollet, at jeg så valgte et andet.
Jeg bruger jo alligevel Xfce, så det er jo ikke sådan, at der er noget native i forvejen. På Slackware bruger jeg K3B og på Wolvix Gnomebaker - og hvis man har vænnet sig til at have en funktion, så er det ret irriterende at skulle bruge et program, der ikke har det. Det er lidt ligesom at bruge Konqueror, når man er vant til at bruge live bookmarks til alle feeds i Firefox.
#cb400f Det er ikke en poll på antal brugere, men på "desktop enviroment of the year", KDE4 har fyldt utroligt meget i medierne, big revision releases er ikke noget der sker hvert år.
Jeg ville aldrig bruge KDE selv pga. Trolltechs copyrightmonopol på QT og deres DRM-samarbejde med discretix, men jeg ville godt stemme på dem i sådan en poll.
Samme poll gør jo suverænt Ubuntu til Distribution of the year, så dine egne polls giver slet ikek noget entydigt svar, og slet ikke på antallet af brugere.
Du ved jo udemærket godt at KDE samlet set har en mindre markedsandel end GNOME, efter desktoplinuxs sidste survey blev din egen openSUSE guide rettet til, så den ikke påstod KDE var det største DE.
Exaile ol. er gode, men de er ikke i Amarok's klasse.
Har heller ikke fundet en videoafspiller jeg kan lide til at matche kaffeine. Og så er der det at programmer som Opera og Skype også er qt, hvilket svinger det i KDEs favør for mig eget vedkommende, selvom der ting jeg savner ved xfce.
Jeg brugte selvfølgelig KDE indtil den overgik til udgave 4. Der skiftede jeg hurtigt til Gnome. Den var altså alt for umoden. Men 3.5 var dog fin at bruge.
01-01-1970
Enlightment skulle lige med i afstemningen.
17-01-2004
Måske skulle du tilføje en "Anden" mulighed. Så vidt jeg lige kan se mangler du også Openbox med mindre du altså vil have alle *box slået sammen til en.
01-01-1970
Endelig en afstemning som faktisk er værd at følge...
11-04-2007
openbox eller *box i afstemningen tak.
30-12-2004
Næh hov hvad med IceWM??
21-12-2007
Nice, det var da hurtigt man fik den afstemning på banen :)
Men tror nu også muligheden "Andet" er en god ide...
19-12-2007
Ja der mangler en "Anden" knap, ellers skal de jo alle listes, isåfald mangler ...
OpenBox
BlackBox
IceWM
TWM
CDE
Anyway jeg bruger Gnome som standard. Men jeg kan faktisk godt li TWM, den er så dejlig hutig og fri for overflødig software.
04-03-2006
samt evilWM, Ratpoison og Ion ikke at forglemme
Tre skønne windowsmanagere for folk der holder af at bruge tastaturet.
Bruger i dag KDE men har tidligere været ganske glad for de tre ovenstående
09-01-2008
Nu bruger jeg både Fluxbox og Gnome 50%-50%, men kunne kun stemme på en :-)
Men da Fluxbox ikke er nogen Desktop manager, men kun en Windows manager, så var jeg nød til at stemme på Gnome.
Fluxbox bruger jeg som windows manager til iDesk, der er selve desktop manageren. Dernæst har den en wbar dock i bunden, så den ligner en slags Mac Jaguar, men den er stinkenes hurtig, ca. 500 mSek for at starte systemet op fra login. Af file manager til idesk kan jeg anbefales Thunar, opret den som et icon i dock baren eller som et ikon på idesk-toppen. Så bliver det nok ikke meget hurtigere.
03-12-2005
Har de sidste par år brugt Gnome, men de sidste 14 dages tid har KDE (SuSE10.3) været på prøve... Så stemmen faldt på Gnome...
01-01-1970
Har tilføjet "Anden" så det kan godt være i skal stemme igen. Sry.
20-12-2007
Udemærke afstemnings emne men kender ikke til så meget andet end KDE (kubuntu) og Gnome (ubuntu).
Hvor mange forskellige Desktops findes der 5-10 ? eller findes der mange flere ?
Personligt bruger jeg gnome og brugte gnome første gange jeg installerede linux (Ubuntu 6.06 LTS).
Synes udseendet (gui) på KDE er rigtigt godt, men at gnome er mere elegang med de 2 små proceslinier istedet for en lidt stor og klodset proceslinie i KDE, men også at Gnome generalt (for mig) er nemmere at bruge.
09-01-2008
#Ubuntu, Du kan selv lave alle desktops om til det look DU ønsker. Brug højre-klik i Gnome og Control manager i KDE, samt XFCE har også en desktop control setup; brug div. hidden folders med filer til design med dit eget look for de andre desktop og windows manager.
De mest brugte er vel nævnte desktops i afstemningen, men mon ikke der findes endnu en, det gør der. F.eks. er Compiz-fusion en Windows manager, der kører på både idesk, xfce, kde og gnome, så den kunne også være med i afstemningen, ligesom fluxbox kan. Og der findes et hav af andre windows manager, nogle er meget elegante. Se evt. på kde-look.org , der kan du finde temaer til div. mange andre windows manager.
20-12-2007
Det vigtigste er vel egentlig ikke udseendet, men det at man har en desktop der er nem at bruge, hurtig, og så at man har alle de programmer man skal bruge!
09-01-2008
Ups, avant-windows-manager var vist glemt, men det er hverken en windows- eller desktop manager; det er en dock bar applikation, der bruger openGL grafik.
#Ubuntu, det er korrekt, hver opgave har sit formål.
Derfor har jeg to sessions med hver deres windows/desktop manager. Så kan jeg vælge hvad der er lettest og hurtigst til formålet.
1) Hvis jeg skal lave udvikling eller opsætning, så bruger jeg Gnome.
2) Til dagligdags brug for familien, der på ingen måder kræver setup eller ændringer, så bruger jeg og familien idesk/fluxbox, da det er lynhurtig.
Og udseende betyder faktisk ret så meget, da det netop er en del af brugerinterfacet (UI).
21-12-2007
#ubuntu ... Der findes mig bekendt tre Desktop miljøer. KDE, Gnome og XFCE mener jeg er den 3. Men derudover har man også window managers som man selv kan bygge op fra bunden til hvad man nu ønsker. Og dem findes der en del af...
Nu vi er inde på det.
Nogen der kender nogle godt beskrevne tutorials til opbygning af en god window manager???
Opbygning af Desktop, Menuer mm...
13-12-2003
Anyway jeg bruger Gnome som standard. Men jeg kan faktisk godt li TWM, den er så dejlig hutig og fri for overflødig software.
Da jeg kørte TWM, fandt jeg ud af, at jeg altid havde brug for workspaces. Hvis du kunne tænke dig TWM med workspaces (og vist en smule andet), så prøv CTWM. Den er for fed! Har kørt den i årevis men ikke siden, jeg startede med Fluxbox.
CTWM er en ægte udvidelse af TWM, så enhver TWMRC-fil også er en gyldig CTWMRC-fil. Denne kan så udvides med CTWM-specifikke features.
24-04-2006
CDE er også et desktop environment.
Anyway, min foretrukne WM er Openbox, men den jeg har brugt mest igennem tiden er KDE
29-06-2006
CDE er kun til UNIX... og er propritiært software.. Så jeg tror ikke helt at den tæller med her... :-)
23-09-2007
Jeg har kun hørt om og set Gone og KDE
Personligt synes jeg bedst om KDE fordi jeg har lettere ved at finde rundt i det end Gnome
og KDE er pænere end de fleste GNOME Skriveborde :D
feks. ligger linien med programmer oppe i toppen og så er der noget andet der er nede i bunden så hvis jeg skal bruge noget kigger jeg altid det forkerte sted
21-12-2007
@timesheep Hvis du vil have menuer og paneler til at ligge som de gør i KDE, tager det ca. 1 min at ændre det...
11-09-2004
Her vil det nok være GNOME som vinder, da der er så mange Ubuntu 7.10 brugere/nybegyndere og her bruges jo gnome.
Men mener også at KDE er langt flottest og nemmest at sætte op, XFCE4 er også fin, men bliver her ødelagt af gnome look, som efter min mening er grimt og primitivt at se på - rent grafisk.
24-12-2007
@dk_zero-cool:
opbygning af en god window manager? Tjoo der er ICCCM og EWHM, men som der så opmuntrende står skrevet i HACKING filen til metacity:
"DO NOT GO AND READ THOSE THINGS. THEY ARE REALLY, REALLY BORING.
If you do, you'll probably end up catching up on your sleep instead of hacking on Metacity"
Og jo, de er røvkedelige, men samtidigt også ret gode hvis du vil vide mere om window managere. Hvis du derimod vil opbygge desktop og menu, så er det dog ikke din window manager du vil kigge ret meget på.
24-12-2007
For resten også lidt sjovt at der bruges så meget energi på at se hvem der kan nævne flest DE og window managere og at det så udmyndiger sig i en eneste stemme... Men hey, jeg vil også være med: Mezzo! Se der var et DE der forstod at være anderledes :)
17-10-2006
Jeg er egentlig glad for det nuværende resultat 56 % gnome 34 % kde - syntes det understøtter lidt min side i mig og redeemans "KDE vs Gnome" kontrovers :P
25-06-2004
#floop
KDE brugere er dog ofte mere vokale. Ligesom små hunde gøer mest ;-)
Det ændrer dog ikke på at både her og globalt set, er GNOME det mest brugte.
09-01-2008
Nogle gange har jeg været tæt ved at gå amok over Gnome, fordi jeg kørte på en eller anden testing distro repository, bl.a. Debian Lenny. På den anden side vil jeg nødig undvære nogle af de kanon-gode applikationer, som findes til KDE, f.eks. ktorrent, k9copy, kaffeine, og ikke mindst k3b.
Men når alt kommer til alt, så finder jeg Gmone er meget overlegen i forhold til KDE. Årsagen er der ikke findes nogen human logik i strukturingen af KDE, men det er lavet af teknikkere, der ikke fatter eller forstår hvad det drejer sig om, nemlig brugervenlighed.
Lad mig lave en sammenligning med et godt webdesign, det er godt, hvis:
- Det er simpelt og henleder direkte til fokus med resultat for brugeren på kort tid og uden brug af hjerne-celler.
Det gør Gnome i god grad, men det gør KDE altså ikke.
Derfor vil jeg heller ikke anbefale KDE til nogen, som det ser ud i dag, men måske bliver KDE med tiden bedre, den dag de får nogle professionelle UI designere på. KDE's sw kvalitet fejler i hvert fald intet.
Blot har Ubuntu fucket det op, men på Debian er KDE lynhurtig.
05-07-2007
Redeeman er jo også teknikkeren, som svaret over mig nævner.
KDE skal helst drukne i muligheder, selv om det går ud over brugervenligheden. Selv om jeg har brugt linux i et par år, kan jeg da stadig sidde og rode rundt efter en funktion i KDE.
Jeg er også mest til Gnome.
Kan godt lide det enkle. Både i design og i funktion.
Men som en anden skriver. Der er nogle killer app fra KDE jeg ikke vil undvære. Bla Kaffeine og Amarok.
K3B er fin men brasero klarer nu tingende godt nok
25-12-2007
Jeg er enig i at der er en masse Kprogrammel, som er godt at have. Amarok og K3B er gode eksempler, og jeg er selv kommet til at sætte meget pris på Koffice.
Men jeg er ikke i stand til at bruge KDE. For mig vedbliver det at være Xfce eller Openbox; jeg bliver enormt irriteret af at bruge andet i længere tid.
01-01-1970
K3B kan nemt erstattes med GnomeBaker. Jeg bruger dog for det meste Nero til at brænde med.
25-12-2007
Enig, kan ikke se nogle KDE programmer som ikke kan erstattes i Gnome.
25-12-2007
Kan Gnomebaker checke md5-sum på den iso, der skal brændes?
Jeg vil fortsat holde fast i, at Koffice er ret godt.
21-12-2007
Hvis ikke, overlever man nok rimelig let ved at benytte konsollen til dette...
personligt skulle jeg ihvertfald støde på lidt større problemer end det, før et program ikke ville kunne erstatte et andet...
25-12-2007
Men jeg sætter faktisk pris på programmet. Og udfra dette ville det virke ret fjollet, at jeg så valgte et andet.
Jeg bruger jo alligevel Xfce, så det er jo ikke sådan, at der er noget native i forvejen. På Slackware bruger jeg K3B og på Wolvix Gnomebaker - og hvis man har vænnet sig til at have en funktion, så er det ret irriterende at skulle bruge et program, der ikke har det. Det er lidt ligesom at bruge Konqueror, når man er vant til at bruge live bookmarks til alle feeds i Firefox.
21-12-2007
Kan du selvf. have ret i. Små ting for nogle, kan være store ting for andre :)
15-04-2006
bruger vista mest..
20-02-2005
Her er et andet forum hvor resultatet er lidt anderledes end her:
http://www.linuxquestions.org/questions/2007-linux...
18-11-2007
du mangler explore haha omg!
ved godt at den ikke var sjov, men når man har drukket for meget kaffe. er alt sjovt :)
25-06-2004
#cb400f Det er ikke en poll på antal brugere, men på "desktop enviroment of the year", KDE4 har fyldt utroligt meget i medierne, big revision releases er ikke noget der sker hvert år.
Jeg ville aldrig bruge KDE selv pga. Trolltechs copyrightmonopol på QT og deres DRM-samarbejde med discretix, men jeg ville godt stemme på dem i sådan en poll.
Samme poll gør jo suverænt Ubuntu til Distribution of the year, så dine egne polls giver slet ikek noget entydigt svar, og slet ikke på antallet af brugere.
Du ved jo udemærket godt at KDE samlet set har en mindre markedsandel end GNOME, efter desktoplinuxs sidste survey blev din egen openSUSE guide rettet til, så den ikke påstod KDE var det største DE.
17-03-2007
Exaile ol. er gode, men de er ikke i Amarok's klasse.
Har heller ikke fundet en videoafspiller jeg kan lide til at matche kaffeine. Og så er der det at programmer som Opera og Skype også er qt, hvilket svinger det i KDEs favør for mig eget vedkommende, selvom der ting jeg savner ved xfce.
04-12-2007
Jeg kender ikke en desktop der hedder "Anden" ??? Snakker vi om en Desktop med Anders Matthesen som tema?? :-)
05-07-2009
jeg bruger (selvfølgelig) KDE!
04-01-2009
Jeg bruger Openbox og med tint2 som panel.
Dog står gnome stadigvæk for strømstyring og den slags og har næsten udelukkende GTK programmer.
08-11-2008
#42:
Jeg bruger (selvfølgelig) Xfce! ?
19-09-2008
Jeg brugte selvfølgelig KDE indtil den overgik til udgave 4. Der skiftede jeg hurtigt til Gnome. Den var altså alt for umoden. Men 3.5 var dog fin at bruge.
19-10-2008
Jeg bruger selvfølgelig Gnome :-)
14-07-2007
Jeg bruger slf kde :-)