IBMs Red Hat dræbte lige CentOS, som vi kender det: Med CentOS Stream ryger stabiliteten

Hvis jeg skulle komme med et gæt på årsagen så drejer det sig om IBM næppe finder det tilfredsstillende at rigtig mange virksomheder tjener penge på infrastruktur baseret på CentOS uden at give noget igen til projektet. Jeg læste fx på Reddit at der var en bruger hvor deres virksomhed betalte for en udvikler-licens til Red Hat Enterprise Linux og brugte denne til at få fikset sager på deres kunders maskiner der så kørte CentOS men som stadig modtog rettelserne. Og det ville ikke undre mig der er rigtig mange af den slags tilfælde.

I sidste ende driver Red Hat/IBM en forretning og de har rigtig mange udviklere ansat. Måden de tjener penge på er at give en support der er værd at betale for og betalingen bør her skaleres således at store kunder betaler mere således det ikke bliver urimeligt dyrt for mindre virksomheder.

Jeg har flere gange haft interaktion med Red Hat igennem mit arbejde og deres support er som sådan bedre end gennemsnittet når man sammenligner med andre store virksomheder som tilbyder 3. parts produkter. Deres Red Hat Enterprise Linux er et meget godt produkt og specielt dokumentationen er meget detaljeret og er på virkelig højt niveau.

På mit arbejde kører vi lidt omvendt hvor vi bruger CentOS på vores egne servere til test og udvikling men kører så med Red Hat Enterprise ude ved kunderne. Jeg tænker dog vi med den seneste melding får lavet en aftale med Red Hat om at vi går over til Red Hat Enterprise Linux på vores egne servere således vi helt undgår de små forskellige der nu engang med CentOS.

Men denne beslutning kommer til at gøre ondt på hobby folket der brugte CentOS til deres personlige servere. Jeg tror dog at CentOS Stream måske ikke er det værste der kunne ske for denne målgruppe da det faktisk er yderst sjældent du har brug for den stabilitet i pakkerne som CentOS giver dig. Ellers så kommer der helt sikkert andre grupper der vil tilbyde det samme som CentOS gjorde før... Så ja, Red Hat/IBM løser nok intet ved denne beslutning udover et kaos på kort sigt samt et forsøg på at slagte "CentOS" som synonym for "Red Hat Enterprise Linux uden du behøver at betale for det".

https://www.theregister.com/2020/12/10/rocky_linux/

https://hackaday.com/2020/12/09/centos-is-dead-long-live-centos/

Som de skriver "Rocky Linux will be bug-for-bug compatible with RHEL." - er open source ikke bare dejligt... :-D

#2: er open source ikke bare dejligt... :-D

Jo. Hvor smukt. Internationale Brofit Magere kan intet stille op.

Lidt mere om emnet:

https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/

Ved ikke om det her kunne være interessant læsning for nogen: Here are the Worthy Replacements of CentOS 8 for Your Production Linux Servers

#6: Jeg har valgt en nem løsning! Jeg arbejder til daglig med mange kunders filer både koder og meget andet. For ikke at ligge alt det ud til f.eks. Google, Microsoft eller Dropbox så har jeg købt mig en Synology 2-Bay med RAID, den synkroniserer mellem min stationær og bærbar. Så på den måde har jeg altid en backup af mine vigtige filer på 3 lokationer. Så en gang imellem (når jeg lige husker det), så tager jeg en ekstra backup, jeg har liggende ude af huset hos familie.

Så jeg går lidt med livrem og seler :)

#5:
Hmm.. Tag alting der kommer fra den side med et stort gran salt. De farer desværre ofte for en halv vind:

Ca. midt på siden:
"There is no RHEL 8 equivalent of Springdale Linux yet which gives some hint about the speed of development here."

Men han aner vist ikke hvad han snakker om, for min maskine siger:

[tba@tbalaptop ~]$ cat /etc/redhat-release
Springdale Open Enterprise Linux release 8.3 (Modena)
[tba@tbalaptop ~]$

Og Princeton(der bygger Springdale) har altid været hurtigere end CentOS til at få patches lagt ud.

Se også mit indlæg her(det er tilsyneladende usynligt): https://www.linuxin.dk/node/22910

CloudLinux investerer mere end en million dollars om året i CentOS klon

https://www.zdnet.com/article/cloudlinux-to-invest-more-than-a-million-…