Køber du software?

Faktisk er tråden oprettet lørdag:)
Men nej køber intet software, og stjæler det heller ikk, har downloadet en del spil før i tiden, men siden jeg er holdt op med at bruge min computer til spil er det slut, så bruger kun 100% gratis programmer

Synes dit spørgsmål er lidt underligt, Med dine svarmuligheder for du det til at lyde sådan:

Enten betaler man for sin software eller også er man pirat.

Så jeg svarer nej til begge spørgsmål, for jeg betaler ikke for min software og er heller ikke pirat, for jeg bruger open source og så nogle enkelte ufrie drivere og plugins fordi der ikke er åbne alternativer til dem.

Jeg bruger Open Source eller freeware programmer. Jeg har overvejet at købe cedega, men indtil videre vil jeg heller støtte wine projektet.

Nu bruger jeg Linux, så det er begrænset for hvor meget softw. man behøver at købe.

Jeg spiller hellere ikke ret meget, og når jeg gør er det for det meste et opensurce spil. Men jeg har ingen samvittighed for at downloade et windows spil ulovligt. Hvis de ikke ønsker at supporte mig, så ønsker jeg hellere ikke at støtte dem økonomisk. Men skulle jeg støde på et spil lavet til at køre i Linux, så ville jeg betale for det. Det ville være dobbelt moralsk at kritisere folk for ikke at lave spil til Linux, og så stjæle fra de få der gør.

#2 skrev:

Synes dit spørgsmål er lidt underligt, Med dine svarmuligheder for du det til at lyde sådan:

Enten betaler man for sin software eller også er man pirat.


Det har du så meget ret i, det er forkert formuleret. Jeg har formuleret det en lille smule om :-)

Om ikke andet, så er spørgsmålet uhyre interessant for alle, som kæmper for at lave software til et levebrød.

bruger så vidt muligt kun opensource eller freeware programmer.
har betalt for cedega som det eneste på min linux (hjemme pc)
har betalt for mit kasseapperatprogram samt windows i min butik :( Der var ikke andre brugbare muligheder.

ellers bruger jeg.
gimp
rawstudio
openoffice
firefox
rigtigt meget

af små programmer
bruger jeg

vlc
amsn
skype
amarok
google earth

og et gammelt dosspil er der altid plads til -nemlig swing :)

jeg er villig til at betale så meget for en applikation som den er værd. Hvis det er et stykke lorte lukket software, er det intet værd, og vil derfor ikke betale for lortet.

#6

Om ikke andet, så er spørgsmålet uhyre interessant for alle, som kæmper for at lave software til et levebrød.

Jeg mener ikke at software behøver at være lukket for at firmaer kan tjene penge på det og jeg mener heller ikke, at privatpersoner bør betale penge for software, medmindre de behøver support som fx. Hr. og Fru. Jensen, se fx. Mandriva, openSUSE, Xandros m.fl.

Hvis softwaren er åben "betaler" brugeren i form af hjælp til andre brugere, videreudvikling eller fejlrapportering og sparer deraf softwarefirmaet for nogle penge, Privatpersoner er også en kæmpe reklamesøjle se fx. bare Ubuntu, Firefox, OpenOffice.org m.fl.

Jeg mener derimod at det er ved firmasupport at pengene kan hentes. Mange firmaer vil gerne betale godt for at have et godt stabil og solidt system og have nogle der står til ansvar for det og som de kan ringe til døgnet rundt, se fx. Novell, Red Hat, TurboLinux m.fl.

jeg bruger selv kun fri software, men har dog windows på min bærbare hvor den lille kan spille lego star wars på. Booter dog til linux altid og bruger følgende software mest:
gimp
firefox - swiftfox på arch linux
gnome
xfce
ardour
gftp
gedit (til html)
transmission

Jeg kan umiddelbart ikke forestille mig at jeg vil betale for nogen proprietær software igen.

_Bruger_ pt. ingen uautoriserede kopier af nogen software. Har dog en del _liggende_ på min XP, som måske bootes 2-3 gange årligt i nogle få minutter pr. gang.

Bruger fri software samt en håndfuld gratis ufri pakker.

Hvis jeg ikke fik openSUSE-boksen gratis ville jeg købe den, og har planer om at donere penge til diverse frie projekter når der kommer mere luft i budgettet. Bidrager desuden aktivt til nogle forskellige projekter med oversættelser og andet.

Hej

Jeg tror de fleste computerentussiaster har haft et bekendtskab med ulovlige kopier. Jeg er ingen undtagelse, men da XP kom frem gik jeg over til Linux, de frie programmer og evt. lukkede drivere.

Hvis der eksisterer gode Linux-baserede programmer som jeg skulle betale for, ville jeg gerne det, men indtil videre er jeg ikke stødt på noget. Jeg kunne dog godt bruge et ordentligt vektorbaseret tegneprogram, da Inkscape og lign. ikke huer mig særligt.

Har købt Slackware 11 og 12.1 og har betalt for et sæt Arch Linux-CDer fra OSDisk. Det betaler jeg gerne.

Jeg køber spil, ja.

Der er ikke så mange programmer, som jeg ikke kan få gratis.

Office - OpenOffice
Internet Browser - Firefox
Windows spil - WINE
Mail program - Evolution
Grafik - GIMP

Jeg har ikke ikke noget imod at købe programmerne, hvis de er til at betale og jeg har brug for dem. Kunne f.eks. godt tænke mig at købe "Zend Studio" da jeg simpelthen ikke kan vende mig til at bruge andre programmer. (Skal bare lige have råd først)

#10:
hvad er der galt i at have penge? hvad er der galt i at lave en distribution og have penge? måske endda have tjent pengene på din distribution?

#17 Kan for det første ikke se hvordan du nogensinde har kunnet føle dig tvangsindlagt til at læse om noget som helst, og hvem siger at hans penge stammer fra hans linux dist.?, det kan vel mindst lige så vel være fra arbejde?, kan godt give dig ret i at det måske ikke var et passende sted at oprette et sådant emne, men det gør vel ikke hans dist. mere eller mindre værd?

Jeg koeber software, men kun det jeg virkelig kan lide.

Da jeg bruger Linux 90 procent af tiden vil jeg nok sige at jeg leder efter OpenSource alternativer til den software jeg vil have, men jeg giver donationer til de software ting der interesserer mig og fanger min interesse saa man kan godt kalde det koeb paa en eller anden maade, det har jeg gjort mange gange for at stoette udviklingen af den software jeg kan lide - heldigvis er der mange der taenker saadan.

I firma situation har jeg selvsagt koebt professionelle programmer ind for firmaet saasom adobe CS pakken etc. da det kraeves i en professionel arbejdsituation.

Jeg har ogsaa koebt spil til min playstation 3...f.eks online spil og spil paa blu-ray.

Ogsaa Nintendo Wii butikken etc....9 spil eller deromkring....retrospil.

Jeg vil sige jeg har faaet fuld valuta for pengene naar man taenker paa prisen og de timer jeg har brugt paa det. Taenk selv over tingene...du gaar og ser en biograffilm til 75 dkr. ik? ....naar du kan koebe et spil online for 60 kroner (f.eks pain til ps3) der giver dig timevis af underholdning for de soelle kroner...saa er det altsaa ikke helt daarlig.

Jeg ville goere det samme paa min Linux platform - Any day...really!

Der er jo desværre bare lukkede programmer som simpelt hen er de frie alternativer overlegne. Til noget brug er MS office bare bedre end OOo, og Adobe CS kan osse mere (og nemmere) end de frie alternativer, ligesom det er svært at få meget musik-hardware (mixere etc) til at spille med Linux.

Men til mit brug har jeg ikke haft brug for det , jeg har en XP liggende i min Virtualbox, ellers bruger jeg kun frie og halvfrie programmer.

Hej

Jeg bruger mest, ja faktisk næsten kun musik software ihvertfald følgende og måske flere:

Hydrogene
Audacity
ZynAddSubFX
Qsynth
Ardour som jeg indimellem smider lidt penge efter http://www.ardour.org/
Jack
QjackCTL

Det hele smidt på en Suse11.0 med RT-kerne

EDIT #20
Det med musiksoftware vil jeg nu påstå er et spørgsmål om at lære det at kende, start med at se hvilken hardware der kan bruges her: http://www.alsa-project.org/main/index.php/Main_Page jeg bruger et RME Multiface som er foreløberen for fireface 400 og 800, det spiller max, man kan også bruge Digiface i samme serie + et hav af andre proff kort, hvis man vil betale, et kort som mit koster typisk fra 3500,- og opefter brugt, men det gør det jo uanset om du vil bruge det på Windows eller Linux.

#17 patriak oprettede et indlæg der var relevant herinde. Ang bil og linux. Desuden aner du da overhovedet ikke hvor pengene til hans bil kom fra.

#4
Hel enig.
Bruger fx. selv Photoshop CS2 gennem wine, og det er pirat. Blev Photoshop derimod lavet til Linux til en rimlig penge, ville jeg også købe det.

miksi
Helt enig det var et tumpet indlæg ham 'patriak' oprettede.
Men hvad er det egentlig for en Dist. han har?

@miksi Hmm, lader til at du har ret. Synes bare jeg huskede en mere relevant årsag til indlæget

@tpct Han har eAR-OS

Citat:
Bruger fx. selv Photoshop CS2 gennem wine, og det er pirat. Blev Photoshop derimod lavet til Linux til en rimlig penge, ville jeg også købe det.
Men allerede der er accepten af systemet jo blødgjort. Hvis man kun er indstillet på at følge lovgivningen, hvis man er enig i prissætningen, så kan det jo være ligemeget.

Bare rolig, ideen med Porsche Boxster er blevet udskiftet med en cykel i bambus og med kardan-træk i stedet for kæde:

http://www.soricocykler.dk/pic/products/tTNfByQ3NCcfnJWKKeH5.jpg

Jeg bliver sku for fed af at sidde foran Linux-PC'en hele tiden, så motion skal der til. Siden sommerferien kan jeg virkelig mærke jeg ikke får nok motion.
Derfor har jeg besluttet at droppe bilen for en periode.

Min Bambus cykel kommer i næste uge og jeg glæder mig som en lille dreng.

Og den skal da have en Cykel-Computer med Linux kerne :-)

Konens nye bil skal i øvrigt bygges om til at køre på CO2-neutral rapsolie.

#28 Mærkelig, men dog alligevel ret cool cykel på sin egen måde
#29 He he, bære aldrig nag, og din tone var ikke uden grund :)

#25
Jeg ville også købe en bil hvis de blev lidt billigere, men i mellemtiden stjæler jeg dem, eller øh?

Det er da fuldstændigt ligegyldigt om du vil betale for Photoshop, hvis du selv kunne vælge prisen. Adobe har lavet programmet, og er derfor i sin gode ret til at bestemme hvad det skal koste.

#31
Betaler gerne dyrt for en vare hvis den har være dyr at lave, fx. køber jeg altid dyre økologiske vare frem for billige ikke økologiske vare, og det er okay de er dyrer, da det koster lidt mere at lave dem.

Men gider ikke støtte store firma som fx. M$ som tager total overpris for deres produkt, i stedet for at tage det det koster at lave det, plus lidt ekstra så de stadig tjerner på det. Der er jo en grund til at M$ ikke bare er lidt rige men meget rige..

Har du hørt om udnyttelse af markedsandel?

Har fx. ikke noget imod at Arla tjener penge, men hvis de satte prisen ekstremt højt op i forhold til produktions prisen, udelukkende på grund af at de var størst på markedet, og derfor kunne gøre det, ja så blev det sku uden min støtte. (dette er kun et eksempel)

#32


Men gider ikke støtte store firma som fx. M$ som tager total overpris for deres produkt, i stedet for at tage det det koster at lave det, plus lidt ekstra så de stadig tjerner på det.


Det er ikke en beslutning du har ret til at tage.

Lad os sige at du sætter dig ned og bruger noget tid på at skrive en bog - så er det dig og ikke mig der kan beslutte, hvad prisen skal være for at læse det, du har lagt arbejde i at skrive. Hvis du beslutter at bogen skal koste 3000 kr., så er du i din gode ret til det.

Jeg har ikke ret til at scanne din bog ind og videregive dit arbejde til venner og bekendte, uanset om jeg
a) Synes du tjener for meget på din bog og ville købe den hvis den kostede 20 kr.
b) Synes du er en usympatisk og alt for kendt forfatter.

Der er ingen der tvinger dig til at stjæle fra Adobe. Brug Gimp i stedet, hvis ikke du vil betale det som Adobe vil have for deres arbejde.

#33
Det er ikke en beslutning du har ret til at tage.

Nej det er muligt at jeg ikke har RET til det, men ikke desto mindre er det en beslutning jeg har taget. Jeg planlægger ikke mit liv efter hvad jeg har ret/lov til men efter hvad jeg moralsk synes er rigtigt.

Det kan du så være uenig i, men der er vi så bare forskellige.

Jeg bruger GNU/Linux som det eneste styresystem, og jeg køber software, meget sjældent.
For det meste donerer jeg til projekter, og jeg er med i FSF og FSFe, det er ikke helt at købe software.
En sjælden gang imellem bliver der lavet kommercielle spil med linux versioner, og hvis det er spil som jeg har lyst til at spille, ja så køber jeg dem.. Har nyligst købt begge penumbra spillene, imo pengene værd :)

#35
På grund af at Photoshop CS2 heller ikke virker bedre gennem wine ind det nu engang gør, så bruger jeg skam også Gimp til alt det som er muligt for mig at lave i Gimp, dog er der en del ting jeg bliver nød til at bruge Photoshop til, for at lave.

Jeg angriber dig skam også moralsk og ikke juridisk.
Jeg påstår at det er moralsk forkert af dig at stjæle fra Adobe. Hvis du ikke kan lide dem eller deres prispolitik bør du bruge Gimp i stedet.
... hvor jeg går til det modsat: Om det er moralsk acceptabelt eller ej kan stå åbent til debat om Robin Hood-mentaliteten, men lovligt er det i hvert fald ikke.

Deraf også min kommentar til det med det lovlige. Nu er jeg ikke den store kapitalist (lad os ikke tage hul på den diskussion) - men hvis markedet skal fungere bare en lille smule, så skal det også gøre det på reelle vilkår. Hvis det indgår i regnestykket, at man bare kan stjæle det, man ikke er indstillet på at betale for, men er indstillet på at bruge, så vil priserne jo aldrig blive realistiske.

#41
Ja vist ja, mangt et godt verndespolitisk udsagn er jo afsagt på et toilet, uden nogen af betydning lyttede :)


Mht muligheder i et tegneprogram er jeg ret sikker på at der findes et GPL program som dækker dit behov hvis du kun bruger et sådant 10 gange årligt, med mindre det selvfølgelig er til meget specielle opgaver.

Nu er tegneprogrammet bare et eksempel, men jeg ville glad hvis jeg kunne købe en privat licens for 3-500 kr og dermed have programmet legalt og samtidigt få opdateringer. Det ville være en fair pris til privat brug og så absolut mere profitabelt for Corel end 0 kr

#28
Så man vil forværre fødevarekrisen for at mindske sit CO2-udslip - For køre mindre i bil, det er utænkeligt...?
Ifølge Verdensbanken er 75% af det seneste års prisstigninger på fødevarer pga. biobrændstof-produktionen...

#44 Æder du raps, problemet opstår ikke pga. af raps, men pga. af mangel på korn, da korn kan bruges til at fremstille bioethanol.

#45 Problemet opstår fordi flere og flere begynder at dyrke raps fremfor andet korn, da omsætning på grund af bio brændstof, på raps er bedre. Så jo, bio brændstof er grunden til at fødevare stiger i pris. Men nej, ikke fordi folk putter brød eller anden madvare ned i tanken, men på grund af mangel på korn til at lave brød med...

#0,

Jeg er modstander af piratkopiering af software, når der findes åbne alternativer. Men piratkopiering er *ikke* tyveri! Der er ikke noget offer, der står og er et stykke software fattigere, som der havde været hvis vi havde talt om en cykel. Desuden er der heller ikke noget som helst belæg for, at et stykke piratkopieret software betyder et salg mindre for softwareproducenten. Tværtimod er piratkopiering af f.eks. Photoshop, Office, Windows osv. ofte med til at opretholde produktets status som de facto industristandard.
Hvor mange grafiske designere idag er ikke startet med en piratkopieret version af Photoshop og Illustrator, som de så siden troligt har registreret og købt, når de er gået professionel? Og det tror jeg godt Adobe, M$ m.fl. er klar over. Et vist omfang af piratkopiering gavner dem mere end det skader dem, fordi det opretholder deres totale markedsdominans.

woow fed tråd, i kommer rundt i alle afkrogene ;-)

ad prisstigninger på fødevare, så prøv at læse denne artikel fra Economist http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?Story_ID=11050146

For decades, this produced low world prices and disincentives to poor farmers. Now, the opposite is happening. As a result of yet another government distortion—this time subsidies to biofuels in the rich world—prices have gone through the roof. Governments have further exaggerated the problem by imposing export quotas and trade restrictions, raising prices again. In the past, the main argument for liberalising farming was that it would raise food prices and boost returns to farmers. Now that prices have massively overshot, the argument stands for the opposite reason: liberalisation would reduce prices, while leaving farmers with a decent living.

ad 0 : De sidste 8 år har jeg ikke brugt software der populært bliver katagoriseret som piratsoftware. Indtil for nogle år siden købte jeg en del Linuxspil, fordi jeg havde tid til at fornøje mig med dem og fordi jeg ville støtte udviklingen af spil til Linux. Det sidste jeg program/spil jeg har købt er GTA3 som virker fortrinligt under Wine.

Og så har jeg også doneret lidt penge til diverse projekter som jeg synes er interessante. Så, ja, jeg vil gerne betale for software.

#49


woow fed tråd, i kommer rundt i alle afkrogene ;-)


Og jeg fik endda lavet en bilanalogi. :-)

smukt smukt - ingen diskussion uden en bilanalogi ;-)

#51, nej, lad os nu denne gang holde os til cyklen :-)

Her er et eksempel:

Denne Bambus cykel er designet af Biomega, dvs. det er originalen. Prisen er 33.995 DKK hos Hellerup cykler:

http://hellerupcykler.dk/Producenter/Biomega/Biomega+-+Bamboo+8-sp+%270…

Her er en kopi fra et firma i Greve med navnet Viva. Den koster vejl. udsalgspris kun 6999 DKK, men jeg har lige købt den på nettet til kun 3999 DKK:

http://www.cykelexperten.dk/viva-bamboo-gear-herre-p-482.html?osCsid=9f…


Gear, bremser, m.m. er 100% ens på begge modeller, absolut ingen forskel.


Altså, godt nok har de gået meget tæt på hos Viva, hvor cykel-stellet er ægte HÅNDMALET og ikke ægte bambus, men Beomega er da totalt overpriset.


Stor billed af cyklen til 33.995 DKK:
http://hellerupcykler.dk/Tools/Images/ShowImage.aspx?id=610e331412214b3…

Stor billed af cyklen på udsalg til 3.999 DKK:
http://www.soricocykler.dk/pic/products/tTNfByQ3NCcfnJWKKeH5.jpg


Jeg må godt nok indrømme jeg hellere vil køre på denne "kopi" (som endda er flottere i virkeligheden), da jeg vil føle mig ret flov over at køre på originalen, som koster 30.000 DKK mere!!!


Det kan godt sammenlignes med MS sw og Linux, som endvidere er fri.

Ups, dobbelt post, dette var en fejl!

#53

Ej hvor du fesen man, skal man have en bambus cykel skal man sku have den originale, that's it..

Og hvis du har droppet at købe en bil til 400.000,- eller hvad det nu var, ja så har du sku da også fint råd til en cykel til 33.995,-
Helt ærligt, nu må du sku lige stramme ballerne...

Drenge-drømme, det er da ok.

Hvem vil ikke gerne have en ægte Ferrari eller Porsche?
Jeg vil, men nu går vi snart mod vinteren, så det bliver i denne omgang kun til en vinter-cykel.

Bilen venter til "engang" hvor jeg får bygget carporten om til en garage. Jeg tør ikke have en Porche til at stå i carporten.

Og vedr. bambus cyklen:
Nej, jeg må indrømme jeg ikke vil betale 29.997 DKK ekstra for originalen, når den ikke er bedre (og jeg vil Hellerup ikke bruge så mange penge på en cykel).
En Porche er i øvrigt slet ikke så dyr, som mange tror, hvis den købes via nettet, Ferrari er dog, så en sådan må jeg nøjes med i micro-model-udgave:-).