Hvorfor jeg aldrig vil røre et Apple-produkt

Og du tror Microsoft er bedre? De kan lukke for hele din licens (adgang til styresystemet) hvis de skulle være uenig med dig om et eller andet.

Det er jo en af grundende til at vi Linux brugere så gerne vil kontrollere hele
vores computer selv, vi ejer vores maskiner - de er vores - og vi har ret til
at pille ved vores systemer så meget vi vil - og ikke mindst ret til at undgå at
andre piller ved det.

Når du underskriver en licensaftale med Apple, Microsoft eller andre selskaber
LÆS DEN...du ville blive overrasket over hvor lidt rettigheder du har.

nu vi er ved det, så vil jeg også lige henvise til følgende indlæg:

http://www.fsf.org/blogs/community/why-free-software-and-apples-iphone-…

-------

Det er nok halvt rigtigt at Apple vil sikre sig mod malware, så de ikke får samme problemer i stil med Microsoft har. Og så måske osse JailBreak software.

Men på den anden side, tror jeg ikke helt på det. For ellers ville de for længe siden have lukket for det program der koster 999.99 dollars - og de ville slet ikke have haft det inde på deres egen shopping side.

Så ærligtalt kan jeg ikke gætte mig til, hvad det er til.

Man kan da gøre det samme på Linux.

F.eks. for ikke så lang tid siden indførte Ubuntu en blacklist af broadcom driveren (som bekendt for mange er møj). Den kom ind via update manageren i
/etc/modprobe.d/blacklist

Så, ...

#6, Hvis man bruger fantasien blot en lille smule, så kan du stole på man meget nemt kan lave det samme med et Linux OS.
Jeg vil ikke gå i nærmere detaljer og dette er ikke en opfordring til at gøre det, men teknisk er det "piece-of-cake".

#7 Hmm, jeg tror jeg ved hvad du tænker - noget med opdatering...

Derfor bruger jeg også Debian og ikke noget kommercielt :-)

Nå, nu vil katten have mad.

#5:
det er OVERHOVEDET IKKE det samme..

#7:
jeg inviterer dig til at disable noget på mit system :) for eksempel kan du prøve at disable mit "ehci" kerne modul :)

#8:
hvad er der galt i at noget er kommercielt?

Det er jo en ligende "feature" der gør det muligt for f.eks. virksomheder at slette indholdet på telefoner de har givet til deres medarbejdere. Så det er egentligt vel bare den Apple har lavet en special funktion til, sådan de har muligheden for at trykke på den røde knap - Hvis der skulle ske et eller andet.

Dog mener jeg helt persontligt - ligesom mange af jer andre, at når man køber et produkt, så ejer man det og der er ingen virksomheder eller ligende der skal kunne overvåge, slette, kontrollere eller styre hvad jeg har liggende/bruger min telefon til...!

#1 Bliver det bedre af at MS kan finde på det samme?

#7 Det er da så dumt at høre på det der. Selvf. kunne det lade sig gøre i en Linux distro. Det er der da ingen tvivl om. Men der er fandme da ingen distro der kunne finde på at gøre det. Det handler ikke om hvad man KAN, men hvad man GØR.

Og det black list du snakker om i Ubuntu, er efter hvad jeg ved blot en advarsel til brugeren, hvis denne forsøger at installere noget fra listen. Den sletter ikke programmer i hemmelighed på din maskine, eller fuldstændig udelukker dig fra at installere noget. Der er INGEN der trænger ind i dit system, og fortager en masse ting bag din ryg. Så det er en latterlig samligning.

Føler mig helt udenfor når jeg siger at jeg er enig med hr. Jobs. Funktionen er genial og når man laver et stykke HW som Apple hvor det er meget nemt at installere tredieparts software, fra apple så det ser ud som om at de "støtter" softwaren, så er en killswitch faktisk et okay værktøj til at holde farlige programmer væk.

Bevares om jeg syntes den er genial eller helvedes barn, kommer an på hvordan de bruger den NÅR de får brug for den. Bliver det bare en skjult removal og bagefter spørger folk, hvad skete der? Som derved ender ud i PR helvede. Eller bliver det PR mæssigt at Apple redder alle deres brugere fra et program som ville ringe til rusland og sælger mobilen som bot.

Men idéen i at have en killswitch på Iphone er for mig ikke skræmmende.

Ja, det er også genialt når MS og NSA indbygger bagdøre i Windows, de vil jo kun vores bedste, hvad skulle vi gøre uden den slags ansvarlige organistationer til at passe på os.

Jeg glæder mig allerede til man kan få en chip i hjernen og blive fjernstyret af de relevante myndigheder og virksomheder :-)

Det er i øvrigt pudsigt at de ikke reklamerer mere med den store service de yder via deres bagdøre og spyfeatures. Af en eller anden grund bliver de geniale features altid afsløret af en eller anden tredjepart. Det er godt nok nobelt og beskedent af dem at udbyde sådan en service, og så ikke engang tage ære for det, før andre opdager det.

#13 He he
#12 Du tror da virkelig ikke selv på at det er med et godt hjerte, at de har lavet det der? Tror du virkelig selv på at det er for at hjælpe folk? Den der er lavet så DE kan styre de programmer der kommer på deres phones. Så vidt jeg ved, så er det IKKE nemt at putte softw. på de skide iPhones. Softw. folk laver SKAL godkendes af apple, før det kan bruges på telefonerne. Den der "gode" switch de har lavet, er en nød sikring til hvis en eller anden cracker deres phones, og lykkedes at putte sit softw. på telefonen UDEN deres godkendelse.

#14 Og hvad er der galt i at de vil bestemme hvilke programmer kan komme ind i deres system? Jeg har ihvertfald intet problem med det.

#15 Ok. Så du mener altså at hvis du bruger 5000kr. (Eller hvad den nu koster) på en telefon, så er det ikke din? Du stiller sku ikke særlig store krav hva. Det vil sige at hvis jeg laver en linux distro hvor JEG kan bestemme hvilke programmer du må have på din computer, og selv kan gå ind og slette dem fra din maskine, så kan jeg godt regne med dig som støttende bruger?

Så vidt jeg kan se på samtalen herinde er der to slags forbrugere. Dem der vil have fuld kontrol over deres produkt og måske osse bruge tid på at rode med den på et lidt nørdet niveau, og dem som bare vil have et produkt der kører uden at spekulerer det mindste over hvad der foregår inden i den. Så det er vel et interessespørgsmål der i sidste ende tæller. Så dem som bare vil have noget der kører, tænker vel ikke over den KillSwitch.

Men så kunne jeg godt tænke mig at spørge, hvorfor der er træ poler på et batteri til en almindelig mobiltelefon. Er det fordi den ikke er slukket, selvom man slukker den, og derved stadig sladre om din position i verdenen? Det kan alle mobiltelefoner jo - eller rettere - teleudbyderne. Det er da lige så paranoia-fremkaldende som den KillSwitch :D

#18 Skal man nu også være nørd for selv at have lyst til at bestemme over sine ting? Du har ret i at der er to slags personer i denne samtale. Dem der selv er i stand til at tage sine egne beslutninger, og dem som bare læner sig tilbage og gør hvad der bliver sagt...

Okay. Bare fordi Windows har monopol på deres lort (det rimer næsten) kan de stadigvæk ikke forhindre en bruger i at kører deres produkter, OG samt opdatere. Det kræver blot lidt hjerne at gå igennem deres genuine, og bruge en pirat kopi. Så nej, de kan ikke lukke din licens. Uanset hvad vil der altid være en løsning.

Om det så er godt eller skidt skal jeg ikke komme ind på, selvfølgelig er jeg ikke Microsoft bruger, og kommer heller aldrig til det mere. Jeg sidder fint med Ubuntu.

Okay. Hvornår ind i helvede er vi begyndt at snakke om erhvervs produkter?!

kme vil ikke røre et apple produkt fordi de "overvåger" og i så fald lukker din licens. Her regner jeg sku stærk med at manden er privat.

Jeg har aldrig brugt Microsoft til erhverv. Da jeg kørte noget hosting af web-servere var det UDELUKKENDE Unix systemer.

#23 Det der var tale om, var MS's mulighed for at lukke folks licens, hvor du påstår at man ikke kan. Selvf. kan man som du siger, installere en cracked version af windows. Men folk som ikke har den mulighed (Folk der ikke går ind for sådan noget, og erhvervs livet) kan ikke. Og hvis Licensen bliver spæret, så har man ikke adgang til sit OS. Så hos ALLE NON pirater, har MS muligheden for at lukke folk fuldstændig ude af deres egne maskiner...