Linux box som SAN

Jamen er det ikke bare samba du vil bruge. evt koblet sammen med ldap hvis der skal rettigheder til !

Tror openfiler kan klare det..

http://open-e.com/ op til 1TB

Kommer jo lidt an på hvad det skal bruges til?

Hvis det er til virtuelle maskiner, ville jeg prøve noget iscsi, til f.eks. vmware esx.

Men kommer meget an på hvad det skal bruges til.

#1
http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_area_network

Jeg er selv lige gået i gang med at finde komponenter til at bygge et san. Med iscsi filsystem. Ville høre om du har nogle fif til hvordan og hvorledes.
Dette gøres nemmest.

Hvad er "iscsi" ?

Er ikke helt sikker på hvad du mener men, jeg har selv en lille hjemme server til at stå med 2.5TB plads som jeg bruger til alt muligt. FTP, Samba, irssi, CenterIM.
Bruger den også til at streame med fra mit media center.
Kører Debian på den.

Er det noget i stil med det ?

#5: mtja har nu selv købt en ægte SAN - samt bygget min egen på jobbet - Så reelt kan du lige så odt købe en Soekris maskine og koble USB-diske til og DELE med Samba - så har du et SAN.
Eller bruge NFS hvis det kun er til Linuxmaskiner - Så wikipedia ????? er det foidi du ikke selv ved hvad det betyder ?

Et eller andet sted - klunne spørger jo reelt melde ud hvad han skal bruge det til ?

Hør nu lige her,
NFS og samba delinger er IKKE SAN , det er NAS , NAS er netværks lagerdeling på et højere abstraktions niveau end SAN nemlig på katalog niveau .

SAN er diske delt over fx FICON, iSCSI eller AOE (Ata over Ethernet) og er en mere lowlevel teknik, der levere lager på logisk partitions niveau .

Fordelen er at du har øget kontrol over hvilket filsystem du vil bruge på partitionen og lavere overhead med SAN , det svarer mere til at du kobler en disk mere på en af sata portene men NFS har fordelen i nemmere opsætning og den generelle højere abstraktion ved fx locking. I skal være opmærksomme på at SAN i sig selv ikke giver jer locking og dermed skal i fx bruge et distribueret filsystem hvis i vil have flere klienter til at dele samme partition.

Du kan undersøge AOE udover iSCSI, Linux har god understøttelse for dette og efter hvad jeg hører skulle det være relativt nemt at opsætte.

Jeg vil ikke anbefale at købe dyre dele til fx iscsi , det kan i hurtigt købe jer fattige i.
Generelt er det en iscsi/aoe daemon der som client snakker med en tilsvarende server daemon så i kan starte med 2 alm pcer der er forbundet med ethernet og slf kører Linux :) .

Grunden til at jeg godt vil bruge iscisi er at digitalisere et billed arkiv og gøre det tilgeneligt på nettet. Selve digitaliseringen sker i bit størelser fra 30 mb til 1 gb dette gøre at der hurdigt er brug for mere lager samtidigt skal alle billederne være i et web katalog i en dårlig er kvalitet.
Så estimeret lager er på 50 tb + alle de billeder er ikke er taget i nu.

Så det kræver et system der er let at ved ligeholde og udvide med lager plads.

Og købe ydelsen uden by's bliver for dyrt i længden.

Du gør dig selv en bjørnetjeneste ved at introducere en relativ kompliceret teknologi tidligt i et projekt hvis du ikke har et klart mål med det (teknologi for teknologiens skyld).

Start med at byg en NAS-server med alm dele til dit formål, design den til at du forventer at bygge flere magen til hvis/når pladsbehovet bliver størrere. Design et fornuftigt filsystems-hieraki på dine webservere(det vil næppe lykkedes første gang) og mount NAS-maskinernes delinger via NFS.

PS. Er selv fan af teknologisk overkill , så mit råd er lidt hyklerisk , det har bare vist sig at det aldrig løser mine opgaver mere effektivt, så jeg vil fraråde andre at hoppe i samme minefelt.