verden kunne blive smuk

Prøv at tjekke dette, det er fra google i/o:

http://www.youtube.com/html5

Nu har jeg ikke FF 3.5, og har hellere ikke lige tænkt at installere det, blot for det der. Men jo, det bliver da rart den dag det kommer til at blive benyttet. Men det bliver først den dag de fleste browsere for understøttelse for det. Det vil sige engang når IE25 udkommer.

Men jeg tror ikke du skal regne med at sider som youtube kommer til at ændre på noget som helst. Først og fremmest vil det kræve at de konventere alt hvad de har liggende, hvilket er ret usansynligt. Dernæst har flash en masse funtioner som HTML ikke kommer til at indeholde, som youtube benytter sig af. Og jeg tror ikke at de gider at lave JavaScript ripoff af disse, når deres system allerede fungere sådan som de vil have det.

EDIT til #1: Hmm, måske undervudere jeg youtube.

#2

Jeg tror der kommer en html5 version på et tidspunkt, google er kæmpe fortalere for html5.

Masse funktioner fra flash,,baaah, youtube har Google i ryggen så de har ressourcer til det,, og alle browsere for support for html5 snart (jaja jeg er optimist), spørgsmålet er hvilket codec man kan mase igennem som standard og her har Ogg sikkert hård modstand i vente fra bland andet ms og det andet er hvor meget kobling der bliver mellem javascript og tagget.

Flashs actionsscript er en afart af ecmascript ligesom javascript så det skulle være realistisk. Og konverteringen kan jo ske løbende.

jeg så godt youtubes html5 side men den var ikke nær så imponerende og det latterlige 3d plugin synes jeg ikke havde så meget med det at gøre (måske misforstod jeg formølet med den side )

#4 spørgsmålet er hvilket codec man kan mase igennem som standard og her har Ogg sikkert hård modstand i vente fra bland andet ms

Ogg er blevet en standard i HTML5, så jeg ser ikke hvordan MS skulle kunne skabe modstand på dette område. De kan selv lave en support for et andet format i IE, men det gør det hverken til en standard, eller får øvrige browsere med på idéen. Og hvis diverse sider allerede nu, er begyndt at gøre klar til HTML5 og Ogg, så ville det være ret dumt af MS ikke at følge med.

http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
standarden er ikke færdig beskrevet endnu. Og hvis du har svært ved at se hvordan de kan yde modstand læs følgende
http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish

Jeg kan ikke vurdere om det vil være dumt af dem (økonomisk) , jeg håber da de hopper med på vognen da det sikkert kun vil fremme konverteringen af en del flash baserede videosider, men vi skal nok ikke tænde cigaren endnu.

#6

jeg håber da de hopper med på vognen da det sikkert kun vil fremme konverteringen af en del flash baserede videosider, men vi skal nok ikke tænde cigaren endnu.


MS har ingen interesse overhovedet i at sider går fra Flash til ogg-vorbis/theora, de ønsker at sider går fra Flash til Silverlight eller noget andet MS-skrammel.

MS vil stritte imod alt hvad de overhovedet kan, se bare hvor lang tid der gik med png. Åh ja, har de forresten fået implementeret vorbis/theora i Windows Media Player endnu? De har jo haft god tid, og der er intet juridisk halløj i vejen, så det har de vel, eller?

Som jeg skrev, vi skal ikke tænde cigaren endnu ,var det så fucking svært bare at skrive du var enig ?

Men for at holde den hårde stil Nej de vil ikke skifte til andet ,, de vil skifte til SILVERLIGHT, det er deres flashkiller.

Og nej de supporter ikke meget med deres media player, dog spiser media player 80 (kan ikke huske versionen , who cares) i windows 7 flere formater end før, men næppe nogle frie.


#2 , jamen tillykke med at du ikke har firefox 3.5 , det er helt i orden at du ikke gider teste en beta browser , men det er så bare vilkårene for at teste html 5 med en mozilla browser pt.

#2
Ja, du undervurderer Youtube. Google ejer Youtube, så selvfølgelig vil Google overføre Youtube til HTML5

#8 Du er i strålende humør i dag hva. Må være varmen :)
Nu var min kommentar ment som nogen i retning af "Jeg har ikke afprøvet med FF 3.5, men jeg kommentere nu alligevel til emnet".

#9 Du må undskylde, men jeg har svært ved at se et sammenhæng i googles ejerskab af youtube, og interessen for at droppe Flash og bygge et nyt system op? Med mindre jeg selvf. er gået glip af en artikkel hvor Google udtrykker deres had til Adobe?

#10
Det hader ikke om had til Adobe, det handler om forkærlighed for HTML5. Det er allemandsviden at Google digger HTML5 så meget at det nogle gange virker helt ekstremt på os "almindelige mennesker" ;)

#8
Som jeg skrev, vi skal ikke tænde cigaren endnu ,var det så fucking svært bare at skrive du var enig ?
Du er sgu da en fucking stor narrøv hva'?

Hvorom alting er, når specifikationerne er på plads, så kan DR jo passende droppe deres MS-halløj og begynde at leve op til public service-kontrakten. Så er der ingen undskyldninger længere.

#12
Mon ikke de så bare vil bruge undskyldningen om at gamle browser ikke understøtter det, og da Hr. & Fr. Danmark ikke kan finde ud af at opdateret til nyest browser, så bliver DR ved det vi kender idag, som altid.

.

#14
Det er en dårlig undskyldning. Man kan nemlig lade Flash være fallback i tilfælde af at video-elementet ikke er understøttet.

Ja præcis, ingen siger at DR kun skal gøre deres indhold tilgængelig i åbne formater. De åbne formater er blot et minimum.

#13
Desuden tvang DR også Hr. & Fr. Danmark til at installere den nyeste udgave af Windows Media Player dengang de gik fra Real til MS. Så den undskyldning kan de ikke bruge.

----------------------

De fleste har nok læst /. men ellers er der lige en link her:
Browser Vendors Force W3C To Scrap HTML 5 Codecs
http://tech.slashdot.org/story/09/07/02/184251/Browser-Vendors-Force-W3…

Om ikk' andet har jeg lige testet det med nyeste alpha af Chromiun til Linux og der er man da ikk i tvivl om de vil komme til at understøtte det