Kun 58% er tilfredse med deres netbook

Jeg får lyst til at lave en reedeman:
De er jo simpelthen idioter, hvis de forventer en komplet computer til den pris.

"Man køber en Netbook. Gad vide hvad sådan en er beregnet til? Hmm, NET-book. Net siger mig et eller andet? Nå pyt, nu vil jeg installere Splinter Cell 4."

Og så kalder vi folk i ulande for uvidne?

Jamen det er jo næsten sørgeligt at folk stadig ikke er i stand til at bruge en computer :(

Nu kunne det jo også være at skuffelsen kom med den lave opløsning som kan volde problemer med kontorarbejde og surfing frem for de absurde eksempler med gaming som i hiver frem

yay, mere "smartbook" propaganda.

Hør nu her kære Stig, hvis det ikke får budskabet ud om at det ikke er en maskine beregnet til andet end net, at kalde det en "Netbook" tror du så virkelig at det gør en verden til forskel at kalde det en "Smartbook" i stedet for?

Atter engang brillierer du med din blinde naivitet og savlende idioti.

"Atter engang brillierer du med din blinde naivitet og savlende idioti."

Eller også er du lovlig farlig med riven. Udover det manglende DVD/CD-drev, SSD-hukommelsen og linux er der jo også oplægget til forretningerne om at placere smartbooks sammen med mobiltelefonerne. Så jo, jeg tror det kan lykkes.

Hvad har du egentligt imod smartbooks?

#4 Opløsningen på en Netbook er så god som den bliver med den skærm. Hvis vi snakkede om en opløsning på 800x(noget), ville der være noget at brokke sig over, men 1024, samt 1152 som nogle af dem kan klare, er en udemærket opløsning at arbejde med. Måske ikke med windows, da dette system ikke er skabt til noget andet end normale gamle metoder. Men hvis folk kunne finde ud af at tage sig sammen og lære de systemer at kende som netbooks til at starte med, var ment at skulle sælges med. Så ville det fungere fint. Et system der kan installeres fra USB Keys, så man ikke får problemer med manglende CD drev (Hvilket folk burde kunne se manglede, da de købte den). Et system der kan flytte vinduer ved at klikke andre steder end blot top borderen, så de ikke får problemer med et dårligt designet program der fylder mere end skærmen kan vise. Et system der findes i flere varianter, hvor nogle af dem er lavet med optimering til netop Netbooks, så de ikke behøver at brokke sig over at den føles tung at arbejde med osv...

Folk beder selv om en dårlig oplevelse med disse maskiner, fordi de til at starte med, ikke kunne acceptere at skulle lære et nyt system at kende. Utroligt at folk ikke også kræver at windows XP skal sælges sammen med Mobil telefoner. Må være hårdt for dem med de mange forskellige telefon systemer.

"Hvorfor kan min Sony Erricson ikke installere Guitar Pro?"

Derudover, folk kan da også tage at tjekke tingene igennem, før de køber. Hvis man nu satte sig bare LIDT ind i hvad man foretog sig, så havde man måske opdaget at en Netbook måske ikke lige var det man stod og manglede. Folk køber impulsivt uden overhovedet at ane hvad det er de slæber med hjem.

#6 Tror ikke det er så meget SmartBooks, men mere det at folk virkelig er så dumme, at de skal bruge et navneskift for at kende forskel på Net- og NoteBooks.

Man undersøger sgu da vel for fanden specifikationerne på det man overvejer at købe, og hvis ikke, er man sgu en idiot.

Jeg køber heller ikke en Ellert, for derefter at tude over at jeg ikke kan ræse med i Le Mant.

Jeg tror om man så kaldte det en rumraket så vil der stadig være folk der ikke undersøger deres produkt ordentligt inden de køber. Samtidig så tror jeg at mange køber noget i butikker som Elgiganten, expert og andre discount butikker, Netto, Aldi osv. hvor sælgeren ikke rigtig har forstand på hvad det er de sælger, og derved mange gange oversælger et produkt. Jeg har selv været inde i Expert og hørte på en netbok, og det var altså en meget ung bumset knægt som ikke havde det store begreb om hvad han havde med at gøre.
Så at ændre navnet tror jeg ikke gør den store forskel.

Det kunne være rart at kunne sammenligne de tal med noget andet.

Andelen af folk der køber hundehvalpe eller lignende og senere fortryder det er sikkert omkring tilsvarende høj.

De ser jo så små og søde ud.. hvordan skulle folk også kunne forudse at der også er ulemper >:-)

#10

I artiklen sammenlignes med tilfredsheden af notebooks, som er højere....

@stig65 Nu er det egentlig også forkert af dig at kategorisere en Netbook med en maskine uden traditionel HDD. Det er meget få af dem der indeholder SSD diske. Langt de fleste har 120 og 160 GB traditionelle HDD.

Det er også forkert at mene at de skal sælges sammen med mobil telefoner. Det er stadig en Laptop maskine. En mere hardware begrænset mht. til ydelse, men stadig en Laptop, ligesom Asus Eee Box også er en desktop maskine.

#6
jeg har intet imod "smartbooks" hvad angår de maskiner som ordet repræsenterer. Jeg har noget imod din blinde accept af at ordet alene distancerer maskinerne fra andre netbooks. Det er jo for åndssvagt at begynde at give helt nye navne til det samme marked fordi der er gået et år. Det er ufatteligt at du falder for sådan en gang hypebait. Du æder deres marketing råt, uden kritiske spørgsmålstegn. "Smartbooks" = en ny generation af netbooks. kald nu for fanden en spade for en spade.

Artiklen skriver ikke om der er forskel mellem tilfredsheden hos Linux og Windows-brugere.

Det jeg ser er at man er utilfreds med ydelsen, og det har jeg da også mødt nogen folk IRL som sagde at deres eee windows-maskine var for langsom, og de ville smide 1 GB RAM mere i maskinen, eller måske forsøge sig med Linux.

Der er bare noget med at den Windows, der er med til netbooks, kun kan køre med op til 1 GB RAM.

Og maskinerne med Atom skulle jo være fine nok til at køre alm Linux.

Så kan det tænkes at MS har presset forhandlerne til at sælge Windows, som folk er utilfredse med, mens de var pænt tilfredse med Linux?

#12

Nu er det så også smartbooks der konsekvent undgår alle bevægelige dele - ikke netbooks. Smartbooks har kun SSD.

#13

Et skift fra et X86-kompatibelt system til Arm-processorer er et meget stort skridt - det er absolut ikke et mindre skridt i stil med skiftet til Atom-processoren i netbooks. Vi taler om et fundamentalt anderledes system her. Det er jo også derfor MS ikke lige smider en XP på smartbooks, for XP ville skulle gennem gennemgribende ændringer for at fungere på smartbooks.

#14

Artiklen nævner specifikt at mange af brugerne er utilfredse med at der er XP i stedet for Vista på - det er i overensstemmelse med, at de fleste netbooks sælges med XP.

#14
"pænt tilfredse med Linux" er vist stik modsat virkeligheden. Linux på netbooks var en direkte katastrofe. Folk ville ikke have det, og returnerede sine computere fordi der manglede Windows, eller fik IT-kyndige i familien til at sætte Windows på, efter lange seje kampe med at installere Windows-software på Linuxmaskinen, naturligvis forgæves.

Rent faktisk kan jeg ikke komme i tanker om et marked, Linux har klaret sig dårligere på.

#15 Et skift fra et X86-kompatibelt system til Arm-processorer er et meget stort skridt

Vi taler om en anden CPU arkitektur, ikke et helt andet system.

Artiklen nævner specifikt at mange af brugerne er utilfredse med at der er XP i stedet for Vista på

Hvorfor så købe den? Er folk virkelig SÅ dumme. Jeg befinder mig ofte i butikker som Expert mm. og der er INGEN tvivl om hvilket system der sælges med de forskellige Net- og Notebooks. Det er højt reklameret lige ved siden af maskinerne. Så jeg kan virkelig ikke se at det skulle komme som en overraskelse for folk når de pakker den op derhjemme. Jeg har desuden også selv afprøvet Vista, og jeg garantere for at de ville brokke sig mere hvis de rent faktisk fik købt en Netbook med dette system. Det er meget tungere end XP.

#14 Der er bare noget med at den Windows, der er med til netbooks, kun kan køre med op til 1 GB RAM.

Hvor har du det fra?

Jeg fandt lige en blog om emnet her:
http://www.tech-no-media.com/2009/06/linux-netbooks-back-to-facts.html

...hvor 'Erlik' bl.a. skriver at online-salget af Linux-netbooks går udmærket, samt nogle andre fakta.

Det er da utroligt at det er så svært at acceptere netbooks, særligt dem med linux, ikke lever op til kundernes forventninger.

Jeg ville blive utilfreds vis jeg købte med netbook med windows vista
Bare min bærbar kan ikke få luft med vista

Den overholder selvfølelig kravene fra Microsoft
Men aliggevel køre det skidt til

Med ubuntu køre det hele langt bedre, selfølelig kan et progam da gå ned, i ubuntu er det kun programmet der skal lukkes, vis det var vista kunne hele computeren bryde ned

Så jeg kan slet ikke se hvorfor folk skal brokke sig over netbook med linux

#20 Fordi de folk der har købt en maskine med Linux, ikke blev pressenteret for Ubuntu, OpenSuse, Mandriva mm. De blev udsat for systemer som en Custom Xandros og Linpus.

Når de nye Arm Baseret Netbooks udkommer, kan det være tingene ændre sig en smugle af to årsager. Først fordi mange af dem kommer med Ubuntu (Af hvad jeg har hørt ihvertfald) og resterende med Android. Dernæst fordi MS nægter (Ihvertfald intil videre), at lave en Arm baseret Win7.

Jeg må sige at jeg synes MS er ved at være dumme til at drive forretning. De fortsætter med at holde sig til en enkelt platform. De kan ikke rigtigt komme over at CDer er ved at være en forældet opfindelse. Og de er begyndt at udgive ALT for mange forskellige versioner af samme system, og det bliver ikke bedre med Win7.

#21

Det er KUN Freescale der samarbejder med Ubuntu. Desværre har Freescale også en af de svageste processorer - kombinationen er sikkert en af årsagerne til, at Ubuntu er MEGET fokuseret på hastighed i øjeblikket.

Ja ja, men det er jo også noget andet. Det har intet med XP at gøre. Det er jo bare Licens Aftalen der er ændret for NetBooks.

#24 og #23
Ja, ligeså snart opløsningen vokser til den på en 12" (1280x xxx), så sælges den med Vista. Ram-mængde er ligegyldigt. Jeg har 2 Gb (eftermonteret) i min asus 1000H.
Windows 7 vil køre udmærket på de fleste netbooks. Der er lige kommet en special beta udgave af windows 7 for netbooks (2.38 Gb):
http://www.mininova.org/tor/2694330
Men jeg har eksperimenteret meget med valg af linux til netbook. Er bedst tilfreds med ChrunchBang, men vil man have 3D effekter (compiz), så vælg noget andet. Jeg tror, at kerner over 2.6.29 er netbook-venlige

#25 Min Netbook køre med Kernel 2.6.28, og den er rigeligt netbook vendlig, så ved ikke hvorfor du vil op i 2.6.30 for at opnå dette?

Og det link du har sendt, er til Windows 7 Ultimate. Den er ikke lavet til Netbooks. Den de vil udgive til Netbooks, hedder Windows 7 Starter, som er en lidt mere begrænset Home udgave. Dog ikke så begrænset som først planlagt.

#26
Så prøv denne her torrent:
http://btjunkie.org/torrent/W7-7260-EN-eee-pc-iso/4594d3eb7f0b89c80ced7…
Det er kun 1.4 Gb
Info kommer herfra: http://forum.eeeuser.com/viewforum.php?id=67
Jeg nævner bare 2.6.29 kerne for fra og med denne kan mange almindelige distroer trække hardware i netbooks. I tidligere udgaver skal man selv evt. skifte kerne eller hente en tilpasset distro, som ChruncEee f.eks. Nu findes ChrunchEee ikke mere, men kun ChrunchBang. 2.6.30 har jeg aldrig nævnt. Fra og med 2.6.29 betyder 29 og IKKE 30. For ?#"!§

#27 Overhovedet ikke da. De fleste distro'er jeg har haft på min maskine, har indeholdt 2.6.28, og har ikke været netbook tilpasset, og den er understøttet fulgt ud. Samt nyere X Servere mm. der også hjælper til med out-of-box support for diverse skærmkort og opløsninger på mange netbooks.

#28 Jeg tror, at kerner over 2.6.29 er netbook-venlige #25

Over 2.6.29 = 2.6.30 >

Altså artiklens rapportering af at netbooks ikke har tilstrækkelig kraft til at kører applikationer er i mit hoved forkert, hvis man kører Linux. Eller hvad? Er der nogen der har problemer med at køre Linux på en netbook?


Og mht XP og 1 GB ram. De XP-er der ligger på netbooks er specielle, og de vil ikke kunne bruge mere end 1 GB ram. Det er indbygget i XP, og er ikke kun en licensting.

Måske skulle man lave en kampagne med at få folk der har købt en netbook med XP til at lægge Linux på den?

keld,
Problemet ligger jo i, at når man køber et produkt - her en netbook - så skal det bare virke. Og Xandros og Linpus var nogen skodsystemer som ikke var noget som helst værd. Derudover er Windows XP det produkt de kender - her har vi altså 2 ting der taler imod at bruge Linux. Den ene er forholdsvis nem at fjerne - ved at bruge nogen brugbare systemer som standard på netbooks.

Med applikationer, tror jeg ikke de mener "Linux", men Office-programmer, Grafik-programmer osv. og på både Xandros og Linpus var det noget nær umuligt at installere ekstra software. Igen, dette kunne løses ved at installere et ordentligt Linux-system.

Producenterne kunne da i det mindste levere et Linux-produkt som er konkurrencedygtigt, for det har de langtfra gjort.

Jeg tør slet ikke tænke på opstartstiden af OOo på sådan et vidunder.

#32 Hvilke maskiner hentyder du til? De nuværende eller kommende netbooks? For jeg kan sige at de nuværende ingen problemer har med at trække hverken Linux eller andet software. Linux har fortrindelige opstart tider, programmer som OOo, Photoshop i wine mm. har INGEN problemer med at køre, eller tager specielt lang tid om at starte op. I det knap års tid jeg har haft min, har jeg kun lagt mærke til en stor forskel på én opgave, i forhold til en mere kraftig computer. Og det er når jeg skal compile et program. Udover dette, er ydelsen på de små maskiner overraskende gode. Bedre end jeg havde forventet da jeg købte en.