Virtualbox - pladsproblemer

Der er forresten også"en recovery partition til Windows på ca. 7 gb.

Øh, jeg kan ikke helt svare på, om gparted kan finde ud af dette. Det indebærer jo nok, at din vista partition slettes, så skal din /media/sda3 flyttes, før din /home kan blive større. Det er under alle omstændigheder en stor og dristig operation. Du kan nok bruge gparted i ubuntu, da operationen vedrører bag-partitioner (alternativt en bootable gparted CD). Harddiske er meget billige for såvel stationære og bærbare. Så jeg ville anbefale (hvis det er en bærbar), at købe 2 harddiske mere. Een i samme størrelse og een meget større. Den i samme størrelse bygger du ind i et usb-kabinet (pas på med at finde ud af din nuværende er ide eller sata, køb så samme slags, og usb-kabinettype hertil). Så tager du backup. Derefter starter du forfra med den store harddisk. Det er vel muligt at have virtual box på både windows7 og vista. Du burde kunne nå dette, inden gymnasiet begynder ;-]
Hvis du går over til wmware, er der mulighed for at konvertere din nuværende Vista installation og bruge den i wmware sidenhen:
http://www.vmware.com/products/converter/
Jeg har altså bare ikke haft energi til at prøve det af endnu.

Så det nemmest er faktisk at starte helt forfra med at installere Ubuntu? Så hvis jeg har en harddisk til backup kan den bruges, så jeg er fri for at købe en ny harddisk?

Altså så jeg smider backuppen over på den eksterne og så installere forfra på den disk jeg har? Så er jeg fri for at købe en ny harddisk. Der er jo plads til det hele på den harddisk jeg har. Spørgsmålet er mere om de programmer jeg skal bruge kan køre i en virtuel Windows maskine?

Ja, jeg kommer i tanke om, at virtualbox ikke understøtter 3D, som f.eks. spil. Men der er måske lidt bedring undervejs. Virtualbox 3.0 er i beta, og understøtter OpenGL:
http://www.hardware.no/artikler/virtualbox_3_0_beta_er_klar/70476
Så hvis du spiller meget, er dualboot til Vista måske alligevel bedst.
Det har imidlertid altid været en IBM-joke at køre Vista i virtualbox og så svinge rundt med det hele i compiz på linux'en. Det virker jo.

Jeg spiller ikke meget. Det har jeg en stationær til. Den skal dog også sættes op med Ubuntu og XP i dualboot i løbet af ferien.
Men det er mere om de programmer skal bruge en masse 3d. Det ved jeg ikke. Men ellers kan det jo vente lidt indtil jeg ved det. Nu har jeg jo noget erfaring med Virtualbox, og kan hurtigere sætte det op, hvis det bliver nødvendigt.

Altså på min arbejdsmaskine en Dell XPS m1530 SKAKL jeg bruge windows ind i mellem og det hart jeg da løst med Virtualbox - så mon ikke du også kan-

men ganske enkelt 1 maskine 2 skærme med hver sit OS på hver sin skærm - kunne ikke være bedre

Er din /home og din vista partitioner, 2 partitioner på samme disk ? for så kan du jo rydde dem, og sammen sætte dem til én med gparted (evt på livecd) og så mount den nye partition på /home :)

Gparted kan flytte (eller forstørre) partitioner så længe der er frit plads i den ende man flytter til. Med enkle ord, kan den ikke hoppe en partition henover en anden. Men at melte dem sammen er jeg næsten overbevist, den ikke kan - uden at man mister data i den anden partition. Men du kan mounte vistas partitionen på din linux.

DETTE ER IKKE ET DIREKTE SVAR PÅ DET DU SPØRGER OM, MEN EN YDERLIGERE HJÆLP TIL SELVHJÆLP

For maksimum kompatibilitet skal du lige tænke over et par ting:

1) Release candidate af Windows 7 -- ikke et fantastisk valg !
Er windows 7 det bedste valg ? Mig bekendt kan du umuligt have en fuldent version men en Release Candidate. Release candidates er _ikke_ til for at blive brugt som dagligdags-OS på noget som helst plan!
Som IT-studerende har jeg set et par medstuderende som har forsøgt sig med Windows 7 RC - alt efter hvad du laver med det vil det volde problemer.

2) Windows 7 ? Er det nu også smart ?
Helt generelt vil jeg ikke anbefale Windows 7 til din VM. Windows 7 er fortsat mere bloated end XP og en VM skal helst ikke æde flere resurser end nødvendigt hvorfor XP *klart* er at foretrække.
På program-fronten vil Windows 7 fortsat have problemer. Jeg havde problemer med at afvikle alle mine programmer under Vista selv 2 år efter den egentlige udgivelse - er du sikker på at alle dine programmer + fremtidige studieprogrammer virker under Windows 7 ?

3) VirtualBox eller VMWare
VirtualBox er gratis mens VMWare koster penge. Men vmware kan være nødvendigt i visse tilfælde da den giver et mere overbevisende OS.
Sagt på følgende måde: Jeg har oplevet problemer med kode, som lavede hardware-tjeks fordi VirtualBox returnerede null-værdier af ting så som processorens serienummer mens VMWare kunne give programmerne hvad de ville.

4) VirtualBox og VmWare og begrænset 3D
Desuden skal du igen huske på, at de to produkter tilbyder *begrænset* 3D rendering men på hver sin (afgørende!) måde.
VirtualBox tilbyder at sende OpenGL kald fra VM'en videre til dit HOST-OS (linux). DirectX understøttes kun en smule i kraft af muligheden for at installere WineD3D således DirectX kald bliver oversat til OpenGL kald som igen sendes til dit Host-OS.

VMWare derimod tilbyder "ægte" DirectX og understøtter så vidt jeg ved det meste af DirectX 9 - men det håndterer *ikke* openGL!


Alt held og lykke ønskes med projektet :)

Jeg kører med Windows7 RC - i Virtualbox - og jeg kan ikke lige mindes, at den skal have de effekter som du8 beskriver - tværtimod.
Syntes den næsten er på højde med XP og klart bedre end Vista i performance.
Jeg er ikke stødt ind i programmer uedover Smartdraw der ikke kan køres - med den programpakke jeg har"!