Linux til gammel PC

Måske en debian net install med fluxbox eller xfce?

+1 til #1

Samt prøv at læse om noget kiosk installation. Kan ikke lige huske distro.

Det eneste du kan køre på det gamle skrammel er ultraminimalistiske distros som Damn Small Linux eller Puppy Linux.

Men selv det vil formentlig køre temmeligt ringe når du fyrer op for Firefox på 64 megs ram...

Særligt brugervenligt bliver det heller aldrig med den type distros. Men hvis det eneste brugerne skal bruge det til er at starte en browser, så går det nok lige...

Hej Igen - Maskinerne skal KUN bruges til netsurf. Faktisk skulle de helst sikres således at browseren ikke umiddelbart kan lukkes, og automatisk starter ved opstart af systemet.

Vi skal også forsøge at begrænse adgangen herpå, således at uønskede sider ikke kan besøges, eller i hvert fald besværligøres at besøge.

I windows (undskyld) kan man starte Internet Explorer med switch -K, således starter IE i en fuldskærms-mode på forudvalgt startside, og der kan ikke indtastes webadresser osv.
Findes der evt. en lign. løsning på linux.

Umiddelbart lyder det som om at det er DSL jeg skal prøve mig frem med?
Noget jeg skal være opmærksom på ???

Ved godt du ikke vil investere mere, men hvis du liige havde en normal pc med meget ram i også, kunne du lave noget tynd klient/terminalserver agtigt. Det er en meget anvendt måde til at forlænge levetiden for gammelt hardware på.
Edubuntu - en ubuntu til skoler - har vistnok en ltsp howto.

Fordelen er så at dine maskiner ikke skal have installeret noget som helst men pxe/netbooter og kører remote linuxsession på en normal ubuntu maskine. Det ser så ud som om du har en stak normale ubuntumaskiner. Men du bruger kun een.

#4
Jeg mener at Opera har noget kiosk-mode. Jeg ved faktisk ikke om Firefox har.

#6 Firefox har en hel håndfuld kiosk addons, bl.a R-Kiosk.

Jeg vil også anbefalde dig DSL (Damm small linux). Mozilla Firefox er godt nok pre-installed, men i stedet hent browseren Dillo som er minimalistisk!

- System requirements -
The minimum system requirements are a 486 processor and 8 MB of RAM. DSL has been demonstrated browsing the web with Dillo, running simple games and playing music on systems with a 486 processor and 16 MB of RAM.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dillo
http://en.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux

Har lige testet DSL med 64 MB ram, og det kører rimeligt.
http://www.damnsmalllinux.org/

En anden mulighed var måske ReactOS :
http://www.reactos.org/da/

Jeg har ikke prøvet den sidste version, men den forrige fik jeg
installeret, og op at køre.

os.

Jeg vil også anbefale debian net install (eller arch, men tror det er for svært for #0), installere xserver-xorg og så starte kazahakaaze (hedder den ikke det), en low-fat browser via ~/.xinit i fullscreen mode.

Af to grunde:
- man får ikke for mange services der sluger unødig ram (pga netinstall)
- man har ikke brug for automount og lignende, idet de kun er til surfing (kiosk)
- browseren sluger ikke så meget ram som firefox.

Vil ikke anbefale dillo, da den ikke kan vise css og bruge plugins.

Debian stable i minimal instalation med fwvm som widow manager og firefox burde kører fint.

Slackware er måske et bedre bud på en distro der går godt på små maskiner, men debien er nemmere at vedligeholde.

OpenBSD eller netBSD igen med fvwm burde heller ingen problemer have med de hardware krav du stiller her. BSD'erne har holdt lidt mere igen med feature creap end de fleste mainstream linux distributioner. men det kan gøres med linux, slackware er kendt for at ligge tæt op af BSD'erne i filosofi.

Swap partitionen er vigtig på den slags systemer sørg for den er stor nok og ligger først på hardisken så bliver systemet tolerabelt selv med paging.

I de gode gamle dage kørte jeg mandriva og mozilla(med gamle dager mener jeg pre firefox epoken) på lignende hardware(kun 3.2gb hardisk) uden de helt store problemer.

mht til blokering well hvis du har en blacklist så er det bare at smide den i hosts med en redirect til localhost eller en anden side etc google.com ellers skal du have fat i en aktiv proxy server(bare dediker en af maskinerne til formålet) du kan sætte window manageren til at starte firefox i fullscree under opstart, der er self firefox udvidelser der permanent fjernet menuerne.

Hej Igen !
Først vil jeg takke mange gange for de mange svar på min tråd.
Rigtigt mange af dem anser jeg for stærkt brugbare, men bliv endelig ved.

Dog HUSK VENLIGST lige min allerførste linie efter Hejsa! - Hvor der står at jeg er helt og aldeles grøn i Linux. Enkelte af Jeres svar er temmelig "nørded" for mig (en newbie) og derfor ret uanvendelige.

Måske skal jeg også lige preciserer at maskinerne IKKE skal stå på samme adresse, men 20 forskellige steder, og derfor skal kunne arbejde selvstændigt.

Jeg læser dog fortsat Jeres mange forslag med spænding, både mht. linux installationstype, og anbefalinger vedr. Kiosk-mode.

Det glæder mig bestemt at der er så meget hjælp at hente. Tak skal I have, og bliv endelig ved ...

Den eneste måde du får sådan noget til at virke er at kaste dig lidt ud i konsollen, selv med windows vil sådan noget blive halv svært hvis man ikke har en god AD implemetering og ved hvordan man skal bruge den. Der er en rimeligt god engelsksproget dokumentation på nettet for hvordan man gør den slags.

hosts er simpelt hen en tekstfil på systemer man kan bruge til at definere dns records lokalt uden om dns systemet, det fungere også under windows den kan opdateres-replikeres fra en master under opstarten og er kun skrivbar for root som standard. der er plugins til firefox der lader dig filtrere lokalt.

at maskinerne står lidt forskellige steder er et meget lille problem sshd tager ingen resourcer og med ssh/scp kan du nemt fjernadministere alt, og man kan ligge scripts i opstarten eller til udførelse med jævne intervaller.

Linux har en stor fordel over windows i denne her slags situationer nemlig at der ikke er en registrerings database men bare en rætte filer man kan kopiere rundt med som det passer en. det betyder du kan have en ren default firefox ved at ekskvere et simpelt copy script, når først du har et setup på en maskine du kan lide.

Hmmm .... Har nu prøvet mig frem med DSL (Damm Small Linux) men har en del problemmer (er sgu' ikke ligefrem en ørn til der her Linux endnu - måske kommer det).

1. Jeg har tilsyneladende ikke DK keymap (kan ikke skrive danske karakterer). Hvordan ændre jeg dette?

2. Firefox vil ikke vise FLASH. Jeg har prøvet at klikke på "Install Missing Plugins..." , men den skriver det samme igen næste gang osv.
Jeg kan ikke få det til at virke - Hvorfor?
Det er HELT SIKKERT bare mig, der er en dummy :-)

OK - Glem den med de danske karakterer. Den har jeg fundet ud af nu, men Flashplayeren driller mig stadig ...

Så vidt jeg har læst, så understøtter DSL kun Flash Player 7.

The 3 easy steps:

• 1. Hent flashplayer.xpt og libflashplayer.so


• 2. Kopier dem til /home/dsl/.mozilla/plugins


• 3. Det var skam alt, you are now done!
  

Man er åbenbart alligevel ikke HELT dum :-))

Det var nemlig precis hvad jeg havde gjort, men det virkede ikke :-(
Men det var selvfølgelig fordi jeg havde installeret Flash Player 9-
Da jeg prøvede at downloade dine henvisninger og replace mine gamle filer, så virkede det sgu :-)

Tak for det.


Nyt spørgsmål:
Ondope foreslår en Debian Netinstall?
Vil den være bedre end DSL og skal jeg skifte browser fra Firefox?
Jeg prøvede at hente Kazehakase-0.5.6
men når jeg prøver at installere via: ./configure
kommer den med en error: No acceptable C compiler found in $PATH

Her står en newbie som mig helt af ???

Well... Var måske lidt hurtig.
Vel nok virker flash nu, men når jeg accesser en webside med f.eks. WebTV siger den at jeg behøver en nyere flashplayer, og så er vi vel tilbage ved udgangsproblemmet.
Er løsningen at skifte DSL med Debian eller ???

jeg ville sige ja løsningen er at skifte dsl ud med debian det burde give dig adgang til den nyeste flash og et system der holder sig selv opdageret.

Tja, jeg vidste bare at det alligevel ikke kunne fungere helt. Et par besværlige workarounds ville kunne løse problemet, men nu ønsker du jo også at ty til andre metoder.

Du kan fint køre Debian på 64 MB med GUI, men dog er det anbefalet at man minimum har 128-256 MB, hvilket også leder til det problem, at den ville køre en hel del sløvt. Men her skal du også huske at vælge en lightweight eller minimal Window Manager, og lave en swap partition på 128-256 MB. DSL er naturligvis hurtigere for dens lave systemkrav. Ellers kan jeg også foreslå Puppy Linux igen, og hvis de nyeste versioner kører en smule sløvt, så prøv med en ældre version, da de muligvis er hurtigere på grund af mindre bundling.

Men du kunne eventuelt også kigge disse links igennem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mini_Linux
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Mini_Distributions/
http://polishlinux.org/choose/linux-on-old-hardware/
http://www.tuxmachines.org/node/467
http://lightlinux.blogspot.com/2008/06/top-10-of-lightweight-linux_24.h…
http://linux.com/news/hardware/desktops/8248-linux-distros-for-older-ha…
http://www.brighthub.com/computing/linux/articles/43541.aspx
http://wiki.laptop.org/go/Minimal_Linux_distros
http://productivelinux.com/2009/04/21/4-truly-minimal-linux-desktop-dis…
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_X_window_managers

Jeg lagde også mærke til en lille ekstra detalje om Flash versionerne:
10: http://www.adobe.com/products/flashplayer/systemreqs/index.html
9: http://www.adobe.com/products/flashplayer/productinfo/systemreqs/flashp…
8: http://www.adobe.com/products/flashplayer/productinfo/systemreqs/flashp…
7: http://www.adobe.com/products/flashplayer/productinfo/systemreqs/flashp…

Det er tvivlsomt om de nyere versioner er i stand til at køre på 64 MB. Så derfor bør du beholde dine nuværende Linux distributioner.

Okay, Hvor mange ram skal du bruge? jeg har en masse 64 blokke og lign. Hvilke ram er det så må du få dem frit og kvit. Og hvis der kan være 2x64 mb vil det altså gøre en forskel.

Skriv en besked her på siden da jeg ikke tjekker det her indlæg igen :D

Prøv Puppy Linux 4.1.2, den skulle sagtens kunne køre på 64 mb, og er meget let at gå til hvis du plejer at bruge Windows. Webbrowseren i denne distro er Seamonkey. Havde selv mine første Linux sessions med denne distro for få måneder siden, og vil anbefale at du giver den en chance.

Ang valg af distro + browser så vil jeg som mange andre anbefalde dig "Arch Linux" eller "Debian" og så bare med X uden windows manager men hvor du bare starter en browser i fullscreen fra xinit.rc eller lign.
Som browser ville jeg kigge på midori men få fat i den nyeste udgave af den da det er en meget ny browser, men også meget let (her tænker jeg på ram forbrug), den har også flash understøttelse.

http://slitaz.org/
mindre end 30 mb, køre både live og installeret, super nice distro.