Nu er det ikke pro svar, kun min mening. Openoffice.org står SUN bag samt Star Office var vist meget tæt til OOo. Koffice har vist meget mindre developers bag. Samt OOo er til mange systemer, Koffice er fra KDE, der er primært til Linux.
Open office kan mest (især fordi koffice 2.0 endnu ikke er feature complete). Men koffice har efter min menig klart det bedste interface, så jeg synes der er mere usability i koffice.
Dette review går ikke meget i dybden med de to officepakker, men er mere konkluderende i sin tilgang til dem. Og jeg synes egentligt de rammer hovedet meget godt på sømmet - den ene er ikke bedre end den anden, men openoffice kan nogle ting koffice ikke kan og omvendt: http://www.dedoimedo.com/computers/koffice.html
Jeg ville dog nok vente til version 2.2 (skulle komme til næste sommer) med at bruge koffice, hvis jeg var dig. Der er stadig for mange ting der endnu ikke virker i koffice 2.0 til at jeg tror ret mange kan bruge det uden problemer.....
Koffice kan flere forskellige ting, men OOo er mere udbygget. Jeg synes personligt, at interfacet i Koffice2 er noget af det mindst selvforklarende, jeg nogensinde har anvendt. Sidepanelet kan jeg kun kigge på og ryste på hovedet.
Der er så til gengæld nogle smarte funktioner - og sjove. På mig virker den mere snappy end OOo.
Som én tidligere har sagt her - var det Stig65 også? - så er KWord mere orienteret i retning af layouting og er måske nærmere at sammenligne med Scribus end OOo.
Nu hader jeg generelt præsentationsprogrammer (bruger PDF'er til den slags), men skal man anvende sådan ét, så foretrækker jeg KPresenter fremfor Impress - såfremt jeg har en bred skærm. Ellers kan det blive lidt klemt.
Tidligere brugte jeg altid Krita til billedbehandling - det fandt jeg enormt meget nemmere end at bruge GIMP. Jeg er ikke så vild med den nuværende brugerflade, men det er stadig et ganske anvendeligt program.
Som nævnt ovenfor, så er Abiword også mit foretrukne program (det er i øvrigt mig, der har oversat det. Send gerne konstruktiv kritik om Abiword på dansk) - og når det skal være lidt pænere, så bruger jeg TeXmacs. jeg er i gang med at oversætte mit BA-projekt til engelsk, og det ser enormt flot ud, når det lægges ind i TeXmacs (den dovne persons LaTeX).
Jeg tror der er flere linjer kode i OOo end i hele KDE tilsammen, hvis det er sådan man vil måle hvor "omfattende" noget er ;-)
Selvfølgelig har KOffice ikke flere features end OOo endnu. Men når ellers alle modulerne kommer med igen på et tidspunkt, vil KOffice igen blive den kontorpakke med flest forskellige moduler ;-)
Husker jeg helt forkert, når jeg erindrer et eller andet om 20 mill linjers kode i OOo og 1 mill i Koffice?
Efter sigende er koffices kode dog langt mere gennemarbejdet, ligesom det trækker på KDE koden, så det giver ikke et realistisk billede af kompleksiteten i hvad de kan.
Personligt tror jeg måske også det er andre faktorer end features der afgør valget af kontorpakke. Usability, eksempelvis. Og så er der vel heller ingen tvivl om, at Koffice er mere oplagt hvis man er KDE bruger, end hvis man ikke er (netop fordi Koffice trækker på KDE koden).....
#7
Jeg mener jeg har hørt 10 millioner linjer i OOo og 6 millioner i hele KDE (det er dog nok kun det "officielle" KDE). Og det skulle gerne slå fast at der ikke er nogen tæt sammenhæng mellem linjer kode og funktionalitet ;-)
OpenOffice får dog umiddelbart ganske god KDE4-integration i efterårsudgivelserne - med KDE4-ikoner, fildialog og generelt look & feel.
Men KOffice har stort potentiale. Den er hurtig. Har en ren og modulær kodebase, biblioteker fra Qt og KDE at trække på. Skulle gerne snart få versioner til Mac OSX og MS Windows. Og de har ikke et omfattende bureaukrati der afhænger af lunerne hos Oracle/Sun, Novell, IBM.
Kommentarer7
Re: Koffice vs. openoffice
Re: Koffice vs. openoffice
Re: Koffice vs. openoffice
Dette review går ikke meget i dybden med de to officepakker, men er mere konkluderende i sin tilgang til dem. Og jeg synes egentligt de rammer hovedet meget godt på sømmet - den ene er ikke bedre end den anden, men openoffice kan nogle ting koffice ikke kan og omvendt: http://www.dedoimedo.com/computers/koffice.html
Jeg ville dog nok vente til version 2.2 (skulle komme til næste sommer) med at bruge koffice, hvis jeg var dig. Der er stadig for mange ting der endnu ikke virker i koffice 2.0 til at jeg tror ret mange kan bruge det uden problemer.....
Re: Koffice vs. openoffice
Der er så til gengæld nogle smarte funktioner - og sjove. På mig virker den mere snappy end OOo.
Som én tidligere har sagt her - var det Stig65 også? - så er KWord mere orienteret i retning af layouting og er måske nærmere at sammenligne med Scribus end OOo.
Nu hader jeg generelt præsentationsprogrammer (bruger PDF'er til den slags), men skal man anvende sådan ét, så foretrækker jeg KPresenter fremfor Impress - såfremt jeg har en bred skærm. Ellers kan det blive lidt klemt.
Tidligere brugte jeg altid Krita til billedbehandling - det fandt jeg enormt meget nemmere end at bruge GIMP. Jeg er ikke så vild med den nuværende brugerflade, men det er stadig et ganske anvendeligt program.
Som nævnt ovenfor, så er Abiword også mit foretrukne program (det er i øvrigt mig, der har oversat det. Send gerne konstruktiv kritik om Abiword på dansk) - og når det skal være lidt pænere, så bruger jeg TeXmacs. jeg er i gang med at oversætte mit BA-projekt til engelsk, og det ser enormt flot ud, når det lægges ind i TeXmacs (den dovne persons LaTeX).
Re: Koffice vs. openoffice
Selvfølgelig har KOffice ikke flere features end OOo endnu. Men når ellers alle modulerne kommer med igen på et tidspunkt, vil KOffice igen blive den kontorpakke med flest forskellige moduler ;-)
#6
Husker jeg helt forkert,
Husker jeg helt forkert, når jeg erindrer et eller andet om 20 mill linjers kode i OOo og 1 mill i Koffice?
Efter sigende er koffices kode dog langt mere gennemarbejdet, ligesom det trækker på KDE koden, så det giver ikke et realistisk billede af kompleksiteten i hvad de kan.
Personligt tror jeg måske også det er andre faktorer end features der afgør valget af kontorpakke. Usability, eksempelvis. Og så er der vel heller ingen tvivl om, at Koffice er mere oplagt hvis man er KDE bruger, end hvis man ikke er (netop fordi Koffice trækker på KDE koden).....
#7
Jeg mener jeg har hørt
Jeg mener jeg har hørt 10 millioner linjer i OOo og 6 millioner i hele KDE (det er dog nok kun det "officielle" KDE). Og det skulle gerne slå fast at der ikke er nogen tæt sammenhæng mellem linjer kode og funktionalitet ;-)
OpenOffice får dog umiddelbart ganske god KDE4-integration i efterårsudgivelserne - med KDE4-ikoner, fildialog og generelt look & feel.
Men KOffice har stort potentiale. Den er hurtig. Har en ren og modulær kodebase, biblioteker fra Qt og KDE at trække på. Skulle gerne snart få versioner til Mac OSX og MS Windows. Og de har ikke et omfattende bureaukrati der afhænger af lunerne hos Oracle/Sun, Novell, IBM.