Gimp vs Krita

Efter GIMP fik CMYK vil jeg mene Krita er gimp underlegen. Men du kan lave de samme ting i begge.
Andre kan sikkert uddybe de små forskelle...

Det er ret relevant hvilken version af Krita der er tale om. KOffice 2.0 er at betragte som et tech-preview.

Laver ikke billedbehandling på højt niveau med professionelt udskrift og whatnot.

Jeg vil generelt mene at GIMP har flere features, mere dokumentation og i det hele taget er et mere egnet valg til (semi-)professionelt brug.

Krita er til gengæld lidt mere brugervenligt og lettilgængeligt - og kønnere. Men der kan være specielle tilfælde hvor Krita har nogle features som GIMP ikke har. Har f.eks. oplevet at jeg kunne åbne nogle Canon RAW-filer med Krita som jeg ikke kunne med GIMP.

Heldigvis koster det jo ikke noget at prøve/have begge ;-)

#2

Netop! Så hører det vel også med, at hele koffice pakken pt arbejder meget med deres nye design, så det er næppe så "glat" som tidligere. Men featuremæssigt er koffice ret godt kørende - og arbejder fint sammen med alverdens printere (for det er jo det man skal bruge cmyk til - skærmen kan alligevel ikke vise så mange farver).

Krita er præget af skiftet til KDE 4x lige nu - og Gimp har i mange år været hæmmet af deres ret langsommelige implementering af Gegl (som efter sigende er færdig når version 3x kommer). For Gimp har det betydet, at man bevidst ikke har arbejdet med at implementere en række features som et konkurrerende (og dyrt) program har, ligesom man mere eller mindre har fastholdt et indimellem ret klodset interface. Men det skulle blive bedre når Gegl kommer.

Om begge programmer må man derfor sige, at de står i et vadesteder lige nu - og begge lover at der kommer til at ske rigtig meget, når de kommer ud på den anden side (det har krita lovet længe, og Gimp ulideligt længe). Indtil et klart billede tegner sig om nogle år vil jeg derfor råde til, at man netop afprøver begge - og evt. bruger dem begge.....

Men om nogle år bliver det jul....

#2
Gimp kan indlæse raw-filer, hvis du har ufraw installeret. Den skulle kunne klare mange forskellige raw-filer, men jeg har dog kun prøver Canon CR2.

#4 Ufraw kan også læse fra tidligere versioner af canon's raw formater. Havde et 10D før mit 5D, har også prøvet med 400D

Svend E

Gimp 2.8 er sat til at komme senere på året, og her vil der være lidt mere GEGL implementeret - men planen er at når 2.8 er udkommet så vil de nærmest udelukkende fokusere på GEGL-implementeringen :)

Jeg har lige leget med begge. Krita er nice bygget op, men indeholder ikke mange funktioner. Jeg ville kalde det et tegneprogram med Layers.

GIMP derimod, som jeg ikke har prøvet i et stykke tid, begynder at se interessant ud. Dens udvikling køre i et højere tempo end jeg havde regnet med. Den skal jeg have leget mere med, og se om den indeholder nok muligheder efterhånden til mine krav.

#4+5
Det var med CR2 jeg oplevede problemet. Burde måske have undersøgt det nærmere, men det var bare ifm. et hurtigt eksperiment.

Gad vide om pakkerne til Mac OSX inkluderer ufraw ud af æsken, hele pointen var at jeg prøvede at overbevise min søster om at hun ikke behøvede at stjæle proprietær software for mange tusinde kroner for at redigere nogle billeder...

Må hellere lige teste igen og genoptage ævredet med min fornyede ammunition.

#8
ShowFoto (DigiKam) er ganske god til efterbehandling af digitalfoto. Der er stort set de funktioner, man har brug for, og betjeningen er lidt enklere end Gimps - synes jeg.