pclos dist?

pclos is known as PCLinuxOS,
PCLinuxOS is an English only live CD initially based on Mandrake Linux that runs entirely from a bootable CD. Data on the CD is decompressed on the fly, allowing up to 2GB of programs on one CD including a complete X server, KDE desktop, OpenOffice.org and many more applications all ready to use. In addition to the live CD, you can also install PCLinuxOS to your hard drive with an easy-to-use livecd-installer. Additional applications can be added or removed from your hard drive using a friendly apt-get front end via Synaptic.

Med andre ord, Mandriva med Debians pakke system. Og jeg ville holde mig fra det hvis jeg var dig, og så bruge enten den rigtige debian eller mandriva. For den sammen sætning der, fungere ikke særlig godt.

Nej ikke helt: det er mandriva med apt-get for rpm. Altså ingen debs, men en lettere omskrevet synaptic og apt-tools.

PCLinuxOS 2009 fungere ganske udenmærket.
Synaptic "Pakkemanageren" har jeg ikke haft problemer med.
Så jeg kan godt anbefale den.
Har brugt den et par år nu, er stadig tilfreds med den :)

#2
Hvad siger du det ud fra? Teknisk viden om hvordan Mandriva har det med apt, eller en eller anden idé om at "det duer sikkert bare ikke"?

Hvis du har fulgt lidt med på det store Internet de sidste års tid, så har du nok set at PCLOS er utroligt populært - og at apt-frontenden til RPM-pakkesystemet (Snarere end debians DPKG) har vist sig at være noget folket kan lide. Apt er nice, og RPM er den officielle pakkestandard - hvad er der ikke at elske?

Men hvis jeg tager fejl, eller du sidder inde med en information der overskygger disse fakta, så sig endelig til. Men umiddelbart ligner din post bare en dumsmart bemærkning.

#4 Tja, jeg var også en af de få der aldrig oplevede problemer med Windows ME.

#5 Jeg siger det ud fra hvad jeg har oplevet de gange jeg selv har haft PCLOS installeret. Synes selv det lød interessandt med APT og RPM samt muligheden for at bruge synaptic i et RPM baseret system. At systemet er populært siger ikke så meget. Folk har det altid med at hoppe på ting med åbne arme, når det pr. default er bygget op omkring et lækkert design. Samme årsag til at Ubuntu ofte fra vælges til fordel for Mint.

Desuden gik jeg i den tro at de fleste folk herinde var kloge nok til IKKE at bruge popularitet som eksempel på et systems kvallitet, i hvilket tilfælde ville gøre Ubuntu til verdens bedste distro. Ikke fordi Ubuntu ikke er godt, men verdens bedste er nok at gå over stregen.

hvad er der ikke at elske?
En god ide er ikke lig med et godt Produkt.

PCLinuxOS pakkemanageren, fungerer ganske udmærket.
11684 pakker at vælge imellem.
.ftp://ftp.klid.dk/pclinuxos/apt/
Jeg har brugt distroen i 4 år uden problemer.

Hatten af for PCLinuxOS, det var den distro der fik mig til at tage springet fra M$, det hele var ikke så skræmmende og alt virkede bare! - At jeg så ikke bruger den i dag er en anden sag, som jeg faktisk ville have svært ved at forklare, så det lader jeg være med!

Ja, PCLinuxOS er Mandriva med apt som pakkemanager, og det er lige netop det, der gør den bedre end Mandriva. Den har de gode ting fra Mandriva, som deres Control Center og wireless understøttelse, og man slipper for urpmi, som ikke giver andet end problemer.
Og jeg vil da gå så vidt som til at påstå, at jeg ved, hvad jeg taler om. Jeg har fået ødelagt indtil flere Mandriva systemer, fordi urpmi har kludret i en opdatering/opgradering. Jeg har haft adskillige PCLOS installationer gennem flere år, og har for tiden en med Gnome desktop, og jeg har aldrig haft nævneværdige problemer med dem.
Når man opdaterer med urpmi, downloader den pakkerne i klumper af 4 til 8 eller lidt flere ad gangen, hvorefter den installerer dem. Dernæst tager den endnu en lille gruppe pakker o.s.v. Jeg har flere gange oplevet, at der går kludder i forbindelsen til et repositorie undervejs, og så afbryder den bare opdateringen, og man sidder tilbage med et delvist opdateret system, og det har somme tider været totalt ubrugeligt, så jeg måtte reinstallere det hele.
Apt downloader alle pakker inden installationen, så hvis et eller andet går galt undervejs, installerer den intet, og man kan prøve igen på et andet tidspunkt, når repositoriet fungerer igen. Jweg har dog ikke oplevet det, for PCLOS repositories har også vist sig mere stabile.

Mandriva havde chancen for at gå over til apt, da de blev sammenlagt med Conectiva, der også brugte apt for rpm, men de stod fast på deres eget dårlige system.
Conectiva var også en af de allerbedste distributioner, jeg har prøvet.

#9
Jeg er da ked af, at høre om dine dårlige erfaringer med urpmi. For flere år siden ville jeg nok give dig ret i, at der var problemer, men det synes jeg bestemt ikke, man kan sige, at der er i dag.
Både opdatering og installering af nye pakker kører som i olie. (I dag henter den 8-10 pakker ad gangen). Kun en enkelt gang i nyere tid har jeg oplevet, at en opdatering (eller var det en nyinstallering?) ikke blev helt gennemført, men ved at køre kommandoen en gang til, hentede og installerede urpmi det manglende.

Alt i alt synes jeg, det virker både stabilt, robust og let at bruge.

#6 Ja ja!
Nu er det ikke fordi at PCLos er fancy, så det er sgu' derfor.