Overførsel af digitale billeder

Synes da det lyder som helt korrekt håndtering at filens ændringsdato og og datoer i billedets metadata er to separate ting der ikke har noget med hinanden at gøre.

Men måske man kunne finde en filmanager der viser exif-info udover de normale filoplysninger.

Eller bruge et billedfremvisnings-/billedhåndteringsprogram i stedet, der er optimeret til at arbejde med billeder.

#1:

Jeg synes faktisk ikke det er korrekt. Der er tale om en kopiering af filer, og så bør fildatoen ikke ændes. Der sker jo ingen ændring i filens indhold.

Jeg kan sagtens se exif-datoen i diverse programmer, det er simpelthen bare meget nemmere og mere naturligt at filens dato er den samme som på hukommelseskortet. Hvis jeg tog kortet ud og kopiere via kortlæseren, så ville datoen jo ikke ændres.

Her må jeg give #2 ret. En kopiering bør ikke ændre på fildatoen.
Jeg bruger digiKam, og den ændrer så vidt jeg husker ikke datoen. En gang i aften kan jeg prøve, om jeg husker rigtigt.

Jeg bruger Digicam, den bevarer så vidt jeg kan se original dato, normalvis overfører jeg samme dag som billedet er taget.
Hvis man beder om nyt dir så foreslår digicam datoen for ældste billede i kameraet.

Nu har jeg hentet en del billeder ind med digiKam og kan konstatere, at fildatoen bevares. Der er dog ofte lidt bøvl med tiden omkring skift til og fra sommertid, men det er nok en fejl 40.
Du bliver spurgt, hvor du vil downloade til, og hvis du ønsker en ny mappe, foreslår digiKam dags dato som mappens navn. Det kan du naturligvis ændre, hvis du ønsker et andet.

Mærkeligt, hos mig bevares fildatoen ikke med digiKam. Den bliver sat til overførselstidspunktet.

Er det er en indstilling i programmet? Har selvfølgelig kigget, men fandt ikke noget.

Ærgerligt hvis jeg igen skal starte Windows i min VirtualBox for at overføre billederne.

Alternativt, kan man tilslutte kameraet så det blot dukker op som et drev?

EDIT: Jeg fandt ud af at kameraet var mounted i ~/.gvfs men det er ikke nogen god løsning blot at kopiere billederne, idet de så ikke bliver autoroteret iflg. exif-info.

Ak, nu blev det endnu værre. Det går nogenlunde med min kærestes Ixus 850, men mit Canon EOS 350D kan jeg slet ikke få adgang til. Den dukker godt nok op på listen, men der kommer fejlmeldinger og ingen billeder. Der kommer fejlen "Kunne ikke finde smugkig".

haha, well.. "smugkig" er vel bedre end "tommelfingernegl"

#7
Er det (stadig) digiKam du taler om?

#6
Hvis du hiver kortet ud af kameraet og læser det med en kortlæser vil det være som ethvert andet flytbart drev.

#9:

Faktisk alle programerne. Det er tilsynelandede OS'et der ikke gider snakke med mit kamera. Der kommer et lille popupvindue op når jeg sætter USB-stikket i, men derefter sker der ikke noget, bortset fra nævnte fejlmeddelelse. Kameraet dukker også op i Nautilus, men når man vil tilgå indholdet, er der ingenting, og man får en fejl.

Det er rigtigt man kan lægge kortet i kortlæseren, men det er ikke nogen god ide. Dels slider man på mekanikken i kameraet (en af mine venner fik ødelagt soklen), og dels bliver billederne ikke roteret automatisk iflg. exif-infoen.

Jeg har godt nok 5d nu, men da jeg brugte et 400D skulle jeg vælge i menuen importer og så under kamera vælge Canon EOS 400D (ptp mode) mon ikke det er det samme for 350D?
Forresten er det stadig digicam jeg snakker.

Jeg kopierer blot mine billeder via Nautilus fil-manager fra memory kort/kamera til min harddisk uden brug af diverse import-programmer. Det er nemt og hurtigt og kunne være "løsningen" (ok: rettere en workaround) på dit problem *s*