Ny til linux -> Hvad har jeg brug for?

burde nok lige nævne hvad os'et skal køre på :)

Det er en dell laptop, med 1,7 ghz og 512 mb ram. Grafik er noget onboard noget. Den vil stå staionært 95% af tiden og vil derfor altid være til strøm.

Vælger du at bruge Wine, bør du bl.a. kunne bruge næsten alle Windows programmer bl.a. Photoshop, men ellers er der jo Gimp, som er Linux svar på Photoshop - Gnucash fungerer mig bekendt udmærket i Ubuntu - der skulle komme ny Ubuntu i april.

Til dit formål kan du bruge en hvilken som helst distribution. Prøv at se på noget Ubuntu, openSUSE eller Debian.

det er vigtigt at det også er nemt at vedligeholde (opdatere) når der kommer nue versioner. Jeg kan ikke vente til april da vi går i luften sidst i marts.

Men Opensuse lyder som en god ide, har før i tiden beskæftiget mig lidt med SUSE og Mandrake.

Hvad med det grafiske, er der noget bestemt miljø, som er bedre end andre?

#2, det er vel lidt fjollet at foreslå photoshop via wine, når nu han decideret siger at grunden til at han vil bruge linux er de økonomiske besparelser.
#0, the gimp er et ganske udemærket alternativ til photoshop, det kræver dog lige lidt tilvænning.

Til økonomistyring bør du nok lige kikke på Saldi (http://www.saldi.dk/), der er tilpasset danske moms- og skatteregler. Det er ikke gratis, men det er skattevæsenet heller ikke.

mht at opdatere, er det en af de ting der rent faktisk gør linux lettere end windows - stort set alle distributioner, har en central opdaterings håntering.

Derfor får du lukket huller, rettet bugs osv så hurtigt som muligt :)

Jeg vil ikke anbefale hvilken distribution du skal bruge, da jeg ikke har nogen hårde tal der viser om én distribution er bedre end andre.

Mulighederne er Ubuntu, Redhat (Fedora) og Suse - der er for mig ikke andre der kan opfylde dine behov. Grunden er at de er de suverænt største, er brugerorienterede, og de alle har firmaer bag.

Debian som er blevet nævnt, skal du holde dig fra, da den er programorienteret istedet for brugerorienteret. Dvs at filosofien er at der skal være så mange pakker til rådighed som muligt, ligegyldigt hvad brugerens behov er. Dette er fint for servere og nørder der ved hvad de vil ha'.

De andre ovennævnte distributioner har en anden holding, de er brugercentrerede og vælger kun de programmer som en bruger har brug for (og kun én af hver slags), og kun programmer som har et højt kvalitetsniveau. Så istedet for at kunne meget, kan man kun det som er fungerende.

Du kan dog stadig nemt få fat i alle programmer som debian har. Dette er grunden til at jeg som hardcore nørd, bruger Ubuntu istedet for Debian. Jeg får alle de kedelige ting (skrivebord, office, email, chat, browser) serveret uden at skulle tænke, og kan koncentrere mig om at udvide systemet med fancy nye features.

Generelt vil jeg altid anbefale den nyeste version af alle distributioner, da der bliver rettet fejl og lavet nye features. Jeg er bestemt ikke enig i at du skal bruge version 6.06 af Ubuntu, mest p.g.a at den har en gammel Open Office, som er blevet heftigt fejlrettet i nyere versioner.
Et eksempel på at udviklingen, kan ses på
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_boot_perf&num…
hvor man kan se at hastigheden bliver hurtigere og hurtigere for hver version.
Det samme gør sig gældene på stabilitetsområder, sikkerhed og features - og ikke mindst hardware understøttelse.
F.eks. er det meget nemmere at installere en printer i 7.10 end 6.06.

#9 "hardcore" nørder bruger *ikke* ubuntu.. ;)

"hardcore" nørder bruger *ikke* ubuntu" Ærlig talt, synes du så, #0 tyder på hardcore?

#11 - #10s kommentar var vist til #9: "Dette er grunden til at jeg som hardcore nørd, bruger Ubuntu...". Det kan man vist kun smile ad.

Undskyld kme, min henvendelse var til #9 - jeg benytter selv såvel Ubuntu som Debian og Mint for den sags skyld, og jeg begyndte at bruge computer for omkring 25 år siden. Jeg ville aldrig forslå Debian til #0 - Debian og Ubuntu ligner langt hen ad vejen hinanden, men sidstnævnte er ulig lettere at anvende end førstnævnte for en begynder.

@KME
Saldi er gratis - det man kan _vælge_ at betale for, er hosting og services, men man kan også vælge selv at køre sin egen server osv.

@shvid
Udover GIMP kunne du også kaste et blik på Krita til billedbehandling.

Mht. behovet for at opdatere så er:
openSUSE supportet i 24 mdr.
Ubuntu non-LTS er supportet i 18 mdr. (36 mdr. for LTS 6.06,804)
Fedora er supportet ~13 mdr.

Mht. skrivebordsmiljø så er KDE bedst :-)

Spøg til side, der ville nok ikke findes så mange forskellige valgmuligheder hvis en af dem entydigt var den bedste for alle.

Hvornår er man hardcore nørd? Når man konverterer filsystemer til 64bit? Laver wiimote drivere trådsikre? Koder SPU'er til playstation3? Laver shaders til grafikkort? Patcher wine eller ATI drivere, så man kan komme udover latterlige bugs? Få pulseaudio til at virke sammen med flash på 64bit? Styre xmms fra sin mobil? Køre ssh på port 80 samtidig med at der kører en webserver der?

Jeg har gjort det hele med hjælp fra Ubuntu... Og bortset fra at det ikke er superlet at tilføje fejlrettelser (ppa er dog meget interessant), er det et system som fungerer forholdsvis godt.

#shvid Langt de fleste langtidssupportede distributioner udemærker sig alle ved at bruge GNOME frem for KDE.

Så tag endelig ikke cd400fs "spøg" for gode varer.

#16 jeg ville gerne sige noget til dig, men det er ikke troldenes fodringstid endnu :)

#17 Så må du gå sulten i seng. Hvis du havde noget relevant på hjertet, f.eks. at jeg var forkert på den, så speak up.

#15, det virkede nu på mig somom du prøvede at sige "Ubuntu er for hardcore nørder" (nu skal vi vel ikke til at slås om hvad en nørd er eller hvor hardcore man skal være). Jeg ville nu stadig mene at der findes langt mere "nørdede" distros end ubuntu, men brugeren kan selvfølgelig være lige så meget nørd det skal være.. (Ja der findes også "hardcore" windåse-nørder.. ;-))

#9 Debian er langt fra pakkeorienteret. Deres mål er ikke at have så mange pakke som muligt og de er langt fra den distro med flest pakker tilgængelig.

Og hvis jeg vil sige en hardcore nørd er ikke en der kalder sig selv en hardcore nørd. Men en der får andre til at kalde en selv for det ;)

#19
Jeg svarer på det jeg tror du mener ud fra det jeg har skrevet, og ikke det du mener ud fra det du har læst ;)
Der findes bestemt mere nørdede distributioner end Ubuntu, men det betyder ikke at man ikke kan nørde med Ubuntu.

#20
Har du kigget på http://www.debian.org/devel/ ?
De skriver ikke om andet end pakker mig her, pakker mig der. Der er ikke nogen defination over hvad pakkerne skal indeholde, men bare hvilke procedurer man skal følge for at få en pakke optaget. Og ja, Debian har en form for kvalitetskontrol, men den er gearet mod at få stabile udviklere, som ikke introducerer bevidste sikkerhedshuller, eller på anden måde prøver at ødelægge systemet.

I bunden af siden er en liste over distributioner med et mål:
* Debian Jr.-projektet
* Debian-Med-projektet
* Debian-Edu-/Skolelinux-projektet
* Debian Desktop-projektet
* Debian-Lex-projektet
* Debian Non-Profit-projektet
* Debian Accessibility-projektet
* Debians GIS-projekt
* Agnula DeMuDi

Her står der
Flere af disse projekter har det mål at udvikle skræddersyede Debian-distributioner til specifikke brugertyper, mens de samtidig arbejder fuldstændigt indenfor Debian-systemet.

Så der er massere af andre distributioner der bruger Debian, der er bruger orienterede, men ikke Debian i sig selv.

Desuden har Debian en hel masse grupper, der tager sig af specifikke områder. Men der er ikke en eneste af disse, der kan siges at tage en specifik brugertype i betragtning.

Hvis man ser på Ubuntu Desktop Edition (som er den folk snakker om, når de siger Ubuntu) kan man læse:

With Ubuntu Desktop Edition you can surf the web, read email, create documents and spreadsheets, edit images and much more. Ubuntu has a fast and easy graphical installer right on the Desktop CD. On a typical computer the installation should take you less than 25 minutes.

Her bliver der snakket direkte om hvad en bruger kan bruge systemet til. Det er rigtigt at det ikke er en vision for produktet, men det giver et hint om at systemet ikke bare er lavet for at understøtte pakker.

#21 har du kigget på https://wiki.ubuntu.com/UbuntuDevelopment ?
Der står bare en helt masse om pakker. Så er ubuntu altså pakkeorienteret?
;)

Har ubuntu generelt ikke flere pakker end debian?

#16
"frem for KDE".. både Red Hat og Novell leverer da vist såvel KDE som GNOME.

Men nu virker det som om at #0 ville have noget gratis..

#21 http://packages.gentoo.org/ der har du en side hvor der kun står om pakker ! Selfølgelig står der en masse om pakker i en devel side for en distribution. Det er det en distribution står for, en samling af pakker som former et system.

Bare fordi den består mest af pakker så er den ikke pakkeorienteret. Det er bare det fleste developers laver, fordi det er "nemt" og og hovedsageligt det en distributør skal lave.

Kigger du derimod på http://www.debian.org/intro/about står der direkte hvad debian er: "The Debian Project is an association of individuals who have made common cause to create a free operating system." Der står intet om pakker.

Desuden resten af din sidst post ved mange, men det siger stadigvæk ikke at dit første udsagn er rigtigt.

#24 Du ved udemærket godt at KDE ikke er inde i varmen hos de firmaer der rent faktisk tror på communitymodellen pga Trolltech. Også er det fuldstændig ligemeget om KDE kan hentes i diverse repos for husfredens skyld.

#16 & #18:
Jeg forstår ikke du bliver ved med dit pjat med at de norske Trolde er inkompetente psykopater som bare vil trække et stort tæppe af ufrihed ned over os.
Og du har ganske vist ret i at F.eks Fedora altid har været en GNOME-orienteret-distribution, men de prøver at få deres KDE implementation op på siden af GNOME-implementationen. Derudover har vi SUSE, som altid har været KDE orienteret - og selvom de satser meget på GNOME med deres interprise version, så er KDE stadig deres mest stabile desktop.

Jeg var i starten "hardcore"-GNOME bruger og kunne slet ikke forlige mig med KDE, men så tog jeg turen over på den anden side, og ser nu at GNOME mangler en pokkers masse ting for at den kan være behagelig at bruge. Alt for mange funktioner er gemt væk.

Ikke GnuCash
Hvis du skal kører dobbeltbogholderi efter danske regsnskabsregler, så kan GnuCash ikke bruges.

SummaSummarum på Linux
Hvis du i forvejen kender til SummaSummarum til Microsoft Windows, så kan det sagtens køres med Wine, som er et program til at afvikle programmer til Microsoft Windows under Linux.

Summasummarum er dog et enkeltbrugersystem.

Det frie økonomisystem Saldi
Saldi er et dansk, webbaseret, flerbruger-økonomisystem, som også er fri software (Open Source). Man kan vælge at købe det som webtjeneste eller selv installere det på egen server, hvilket kræver webserveren Apache med PHP-understøttelse samt dabaseserveren PostgreSQL.

Saldi er nummer to på MitRegnskab.dk efter Summasummarum og efterfølges et andet webbaseret system e-conomic.

SQL Ledger - frit, internationalt bogholderisystem

SQL-Ledger er et frit, internationalt bogholderisystem, som er 75% oversat til dansk. SQL-Ledger er ligeledes webbaseret.

FriFinans - et andet frit, dansk projekt
FriFinans er et andet dansk projekt med et frit økonomisystem som mål. Projektet har dog levet en omtumlet tilværelses med Java som platform og er i dag flyttet til udviklerstedet Sourceforge og benytter PHP som platform. Der er kommet endnu en demo af systemet, som snart forventes i betaudgave.

Jeg er med på Saldi-projektet
For en god ordens skyld vil jeg gøre opmærksom på, at jeg er med på Saldi-projektet, men er generelt interesseret i (især frie) økonomisystemer til Linux.

#28 Fuck farve, form og antallet af funktioner. Det kan du få til overflod også andre steder end på linuxplatformen. Det har aldrig handlet om at være "bedst", det har handlet om at være uafhængig. Jeg har stadig mareridt over gamle travere som https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=113293 hvor man virkelig havde lyst til at grave øjnene ud på sig selv med en ske. Men jeg ville hellere leve med sådanne bugs og xorg config fuckups i 10år mere end at hoppe på Trolltechs limpind. Heldigvis er up2date så godt som død og begravet og der er et godt og solidt community omkring GTK og GTK-baseret software. Så det er nemt og bekvemt at være fri idag!

Der er absolut ingen langtidssupport på fedora, så det var slet ikke dem jeg hentydede til. Det var mere Ubuntu LTS, SLED og Redhats produkter. jeg sprang Mandriva over, da de både er ved at miste deres relevans og er blevet langt mere DE-neutrale. din kommentar mht. SUSE forstod jeg ikke, mener du OpenSUSE?

Du er i din fulde ret til at mene jeg er "pjattet", når det handler om Trolltech, indtil videre er min mening ikke langt fra Novell, Sun, Redhat osv, jeg har bare ikke nogle public relations at tage hensyn til som et pseudonym på et forum.

Hvis du ser bort fra redeemans personangreb og meget alternative ideer om SCO ikke skadede linux, har det stort set kun m_abs der har kommet med et modspil imod mit syn på trolltech. Det har hovedsagligt handlet om Trolltechs økonomi, og jeg venter spændt på hans næste svar i the never ending KDE vs GNOME tråd. Indtil videre har han ikke "haft tid", så nu må vi se hvad det bliver til. Man kunne jo hurtigt få det indtryk at det mere er argumenterne end tiden der mangler, når Nokia og aktionærene vil handle til en (reguleret)pris der ender under IPOens kurs.

Det seneste bud på Trolltechs katastrofekurs er:

1. deres refokusering på andre platforme.
http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.2008-02-26.62…

2. samarbejde med Discretix omkring DRM (Ja, fucking DRM)
http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.2008-02-11.28…

Hvordan kan du leve med det?

#26, Jeg ved ikke hvorfor, men jeg havde nok en forventning om at ubuntu (som jo er baseret på debian) havde de pakker der var tilgængelige til debian samt nogle ekstra, specielt udviklet til ubuntu, men jeg fik lige læst at det ikke er anbefalet at bruge debians pakker i ubuntu (jeg har aldrig selv brugt ubuntu, så hvad ved jeg :P)