status på AMD open source grafik driver

Jeg har AMD grafik i 3 computere, og det virker ganske glimrende med open source driveren - må dog indrømme at jeg aldrig har målt FPS o.l.

Jeg fandt lige http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_driver_q111&num=1

Den sammenligner gallium, mesa og amd blob. Man kan se at de 2 open source drivers er virklig langt bagefter. Hvad er lige forskellen på gallium og mesa set fra end users synspunkt?

Er AMD blob lige så godt som Nvidias blob?

#2
nvidia som som regel understøttelse for nye kerne og x.org versioner tidligt, hvor AMD's catalyst driver tit er bagefter. Men hvis man kører Ubuntu så plejer der at være en catalyst driver til den x.org/kerne version som der bliver anvendt.
Både nvidia(VDPAU) og AMD (XvBA) har mulighed for at afhjælpe processoren med at håndtere video, men AMD er langt bag efter nvidias. Så nej, AMD's driver er bagefter nvidias blob

Hvad angår mesa overfor gallium3d, så er mesa driverne den klassiske måde at implementere driverne på, og gallium3d en nyere arkitektur. Gallium3d skulle levere færre flaskehalse og mulighed for mere performance og features.

Nu du selv har "fundet" phoronix så kig lidt rundt der inde, det burde forklare tingene rimelig godt.

Noget helt andet, hvad bruger du af 3D acceleration? Kun compiz eller også spil?

Mht. grafisk interface har de frie driver jo den klare fordel at de understøtter xrandr - og dermed kan man bruge KDE's eller GNOME's grafiske skærmværktøjer (uden root-adgang) og xrandr på kommandolinjen.

Skal ikke kunne sige noget om performance og stabilitet - men et splinternyt highend ATI-kort ville jeg ikke forvente var velunderstøtte af den frie radeon-driver.

Det afhænger selvf. også en del af om man vil bruge compiz eller kwin og om man skal spille 3d-spil, mht. hvordan driveren udfordres og hvilke/hvor mange af dens svagheder der bliver eksponeret.

Det jeg ofte gør ved min computer (udover at surfe) er at se film samt at spille WoW (via crossover)

Så vidt jeg ved så understøtter xrander kun skærmopsætning hvis man kun har 1 grafikkort (plz prove me wrong). Da jeg har 4 skærme til (3 computer skærme og tv, samt jeg overvejer 4 computer skærm) er jeg nød til at have 2 grafikkort i.

Da jeg er herre over egen computer er jeg ligeglad om opsætningen sker under root. Opsætningen sker jo alligevel kun 1 gang.

Medmindre der sker underværker med Amd's driver de næste par måneder så ender det nok med at jeg købe endnu et set Nvida kort.

Tak for jeres input

Med drivers er det stadigvæk pick your poison, begge drivere er uden tvivl fyldt med fejl.
Men nvidia har længere support tid på deres kort end ati lover.
Jeg har selv et nyt ATI kort fordi at jeg er glad for at det suger næsten ingen strøm overhovedet sammenlignet med nvidia kort, dog er jeg skuffet over ATI driverne. Nvidia binary blob er nok det der kan yde bedst i øjeblikket.
Selv om at ingen af driverne er af nogen kvalitet der er til at prale af.

#5
Nyere AMD kort skulle understøtte Eyefinity, hvor der vidst er support for 3 skærme (eller noget i den dur) på ét kort. Det er så en feature som kun er med catalyst driveren lige pt.