Hvilket Linux

Det er lidt svært at svare på. For Ubuntu er med 11.04 nok kommet i høj søgang ved at lancere en ny desktop 'Unity', som giver mange problemer (med visse grafikkort). Så 11.04 bliver nok en hård nød for dig at sætte op. Men mange andre distroer er udbyggede (eller modificerede) ubuntu'er og de kommer først ud lidt senere end 11.04. Så de er på vej, og kommer indenfor en måned eller sådan. Jeg ville foreslå Mint 11, der er i 'release candidate', og den færdige udkommer sidst på måneden. Du skal lige checke, om din CPU er til 64 bits eller kun 32 bits version.
http://blog.linuxmint.com/?p=1752
Noget andet er Pinguy. Deres version 11.04 er kun i beta nu, men den ser ud til at komme med Unity, som er det panel i siden, du omtaler.
http://forum.pinguyos.com/Thread-pinguy-os-11-04-beta--989
Vi andre har brugt flere år på at sondere forskellige linux-distroer. Du kan se dem alle på www.distrowatch.com

det ser ud til at Ubuntu er det største.
Men siger du jeg skal vente et måned også skulle der komme noget nyt? eller så forstå jeg dig ikke helt :)

Vil det være nemmer for mig at bruge 10,10, da jeg også syndtes det kørte mere stabilt da jeg prøvede det i forhold til 11,04.

Standardsvar:

Prøv Ubuntu/Kubuntu eller openSUSE og hold fast i den du synes er mindst ringe. (Ubuntu respins - aka. tordenskjolds soldater - er på ignore her).

I næste måned kommer Mandriva ind i kampen igen. Så hvis du ikke har fundet et godt hjem inden da, kan du overveje at prøve Mandriva 2011 til den tid.

Du bør dog ikke kun gøre dig overvejelser om distribution men også valg af skrivebordsmiljø, hvilket ikke behøver være det samme. Dette er dog lidt ekstra kompliceret for tiden da Ubuntu har lanceret deres eget skrivebordsmiljø (Unity, i 11.04), GNOME2 (som du kender fra Ubuntu 10.10) er ved at blive erstattet med GNOME3 (som pt. kun kan prøves i previews, men kommer officielt i Fedora 15 om et par uger). Men det bedste skrivebordsmiljø - ikke kun på GNU/Linux, men på alle platforme - er selvfølgelig KDE ;-)

#2
Hvis 10.10 fungerer for dig er det da fint at bruge det. Men der er ikke noget fremtid i det, så dine "lærepenge" vil delvist være spildte.

Ubuntu 10.10 bruger GNOME2 som brugerflade - fremtidige Ubuntu-udgivelser inkl. 11.04 bruger en brugerflade der hedder Unity - og alle andre distributioner vil skifte til GNOME3 indenfor det næste halve år.

I sagens natur er skrivebordsmiljøet i Ubuntu 11.04 noget umodent, men det bliver formentlig bedre i fremtidige Ubuntu-udgivelser.

Hvis du vil tænke bare en lille smule langsigtet bør du altså overveje om GNOME3, Unity eller KDE skal være din fremtidige desktop. GNOME2 er død.

Hvornår prøvede du ubuntu 11.04 (Da den er næsten lige er udgivet, vil der være nogle bugs som hurtigt bliver rettet)

Er kører selv 11.04 helt uden problemer, men der er self en del der har haft det, og hvis det også gælder i dit tilfælde, så vil jeg klart anbefale dig 10.10 eller blot vælge "ubuntu classic" som din session i ubuntu 11.04.

men næsten lige så mange linux brugere der er, ligeså mange forslag vil du kunne få ud dem.

Dog er Ubuntu, Opensuse, Linux mint og pinguy OS samt fedora dem du vil høre oftest om.

De er allesammen rigtige gode systemer, og især Ubuntu, linux mint og pinguy OS arbejder på at være nemme, forholdsvis pæne og virker oftest som de skal lige efter installationen
____________________________________________________

Lige en forlængelse af cb400fś inlæg

Tag evt. et kig på gnome3.org og prøv opensuse live cden, og se om det er noget for dig.

For som han selv siger så er det fremtiden for alle undtagen ubuntu samt KDE udgaver.

Altså ind til videre kan jeg bedst lide ubuntu 11,04 skrivebordmiljø, Men jeg kan bedre lide 10,10 i helheden selv, da jeg synds det køre hurtigere og beder, men vis jeg kunne få 10,10 med det pernel ude i siden istedet for det i toppen hvor der står "Programmer, steder og system"
Så tror jeg at jeg har det som jeg vil have det.
Men er det mugeligt?

Jeg køre 11,04 lige nu, og har kørt det i 2 - 3 dage nu, plus jeg har prøvet det som wubi i gennem mit win 7 en gang føre, men jeg har bare ikke det pernel ude i siden mere efter en opdatering som den sage jeg skulle prøve, også savner jeg lidt det fede flow som jeg synds 10,10 har.

De ting som jeg godt kunne lide at "leje" med var sådan noget som den 3d kube, og alle sådan nogle ting.

jeg kan godt lide dette design sådan
http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://fc02.deviantart.net/fs71/f/20…


Og det skulle være Unity.

Hvis det er panelet i venstre side du mangler, så er der et panel i venstre side i Gnome 3, som kommer med Fedora om 14 dage.

http://www.gnome3.org/

Jeg har lidt problemer med engelsk fordi jeg er ordblind, men google oversæt kan godt bruges vis det er.

Jeg har de ting i top pernelet.

Jeg synds bare at den havede ginneralt et bedre flow i 10,10 end i 11,04, alting kørte hurtiger og bedre, mere stabilt uden den nogle gange ikke gøre helt som jeg vil have den skal gøre. og vis jeg "scrooler" ned på en side med piltasterne i 11,04 så kan jeg ikke bruge musen sammentid, den fryser på en måde, men det problem var der ikke i 10,10. Også bare den cube var utrolig fed synds jeg, programmerne som lå ude fra 3D cuben,
Altså jeg bliv forelsket i den her film, med alt det han gjore, og det kunne man også i 10,10 men bare ikke i 11,04
http://www.youtube.com/watch?v=-6uFxxlKa4g
alle i efekter han kunne gøre, sådan hans design var på mapperne.

Det burde køre hurtiger når man ligger det ned på en partition end vis man køre det som Wubi igennem Win?

Hvad køre 11,04 med? Gnome 3? eller Unity.
10,10 og <--- Køre med Gnome 2?

NIVIDIA GeForce 8400M GS hedder det, et gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaammelt et :D

Jamen du illustrere oplevelsen meget godt for alle brugere, ubuntu 11.04 er ikke en LTS long term support og måske derfor de har valgt at ligge et umoden desktop gui på , en af grundene til at 10.04 og 10.10 føles hurtigere og mere stabile er at de bruger mange ældre byggeklodser der er gennemarbejdede og modne. For mig at se er 10.04 eller 10.10 de bedste valg til en arbejdsmaskine da man kan få de fleste pakker man mangler som PPA (google det) .

Når det kommer til unity og Gnome3/gnome-shell (i fedora 15 fx) synes jeg begge lider af design kiks og børne sygdomme, ikke sagt at begge ikke har en masse gode ideer , jeg vil HÅBE at Ubuntu 12.04 LTS når at få ubedret fejl og mangler og holder skap focus på performance og stabilitet frem for GUI/library skift. Og sammentidig tror jeg heller ikke at Fedora 15 bliver den bedste fedora nogensinde pga Gnome3's umodenhed.

11.04 kører med unity.

10.10 kører med gnome 2.

MEN. Det er også muligt at køre med gnome 2 i 11.04 (Det skal blot vælges ved login vinduet, under Session: Der skal den sættes til "Ubuntu classic" i stedet for bare "Ubuntu")

Men selvom der bliver sagt at gnome 2 er dødt (hvilket det strengt talt er) så skal du ikke frygte at bruge det, selvom det vil betyde at du bliver tvunget til at skifte før eller siden. Men vent hellere til ubuntu 11.10 som sandsynligvis indeholder en masse forbedringer. Eller evt. tage et kig på gnome 3 (Www.gnome3.org)

Hvad for noget skal jeg have for at få Gnome3?

Det her ser fedt ud? Det er Unity, Kan jeg få det til mit ubuntu 11,04?
Hvornår kommer det nye ubuntu som i har snakket om? 11,10 eller 12,04 kan ikke lige finde det igen der oppe.

Der er ikke noget i vejen for at fortsætte med Gnome 2 på Ubuntu 11.04 som allerede nævnt. I hvert fald ikke foreløbigt.

Det er også nævnt, at du deaktiverer Unity fra Kontrolcenter > login skærm.

Hvis du så gerne stadig vil have desktop effekter, der intet har med Unity at gøre, på trods af navnet, kan du installere Cairo Dock og Simpel CompizConfig, aktivere Unity Theme og konfigurere Compiz. Det bør give dig den der Cube du finder interessant.

Hvis du vil se et skrivebordsbillede af Ubuntu Natty Narwhal 11.04 med Unity deaktiveret, men Cairo Dock's Unity Tema aktiveret, så tryk her.

Men det har intet med Unity at gøre ...

http://db.tt/ZA1vrNX

det ser meget godt ud, og der kan man også få den cube? og alle de andre fede effekter?

... installere CompizConfig fra Ubuntu Softwarecenter. Bare skriv Compiz og installer. Compiz konfigureres også fra Kontrolcenter

#15

Ubuntu 11.10 kommer til oktober (ubuntu giver version nummeret ud fra hvilken dato de bliver udgivet.)

dvs. ubuntu 11.10 ud kommer den 10. måned 2011. (Kan måske bedre forståes hvis man skriver 2011.10)

Og da de kører med en 6 måneders udgivelses rytme så vil det altid være

(20)11.04
(20)11.10
12.04
12.10
osv. osv.

Nice, så ved jeg da det :D

Jeg ville sige at Ubuntu er gået i en forkert retning - så jeg vil sige at Mint debian baseret er det bedste

@22
Jeg er vant til OpenBox/FluxBox/BlackBox og GNOME - men grunden til at jeg ikke kan lide Ubuntu er simpelthen implementering af UNITY og GNOME3 jeg syntes det er så afsindigt dårligt lavet, så man kan i bund og grund sige at min mening ikke er rettet mod systemet men mod deres DE

Hvilket Linux skal jeg få efter? Som jeg kan forstå er linux kun et "kernesystem" som man bruger til stort set ALT?
- Det er svært at få den til at lave mad ;)

Men inde for pc - Os'er er der Ubuntu og OpenSUSE, Med nogle andre, Men hvad for et er det mest populære, nemmest og finde rundt i, og kan nogle fede effekter, så skulle det også kunne køre stabilt, helst uden noget lag eller noget.
- Tror det er ved at være en udbredt misforståelse at der kun er bestemte linux distro'er som henvender sig som Os'er og i min mening en forkert holdning at kun visse henvender sig til begyndere, hvis den installerer det meste selv.
Det bedste råd jeg kan give dig er, at finde ud af hvad de forskellige distros tilbyder, læse deres wiki/installations vejledning. - Det er lidt arbejde - men resultatet er et produkt du vil bruge i lang tid, som regl. Og dan dit indtryk ud fra dine erfaringer, og ikke ud fra hvad der er populært eller andet. Som du allerede kan se, er der mange delte meninger om hvad er kønt og hvad ikke er. Dette kan du ikke bruge til særligt meget, med mindre du lever dit liv efter hvad andre synes? :O)
Men betragt linux lidt som lego hvorpå du kan bygge oven på din valgte distro. Bruge de forskellige DE's (Kde, Gnome, Xfce) eller wm's eller hvad du nu ønsker :o)

Med hensyn til "fede" effekter, så er det igen din mening der tæller, og der er mange forskellige måder at opnå eyecandy eller efterligne Mac eller hvad man nu ønsker.

For at opsumerer hvad jeg prøver at sige: Linux er hvad du ønsker det skal være, og jeg vil til begyndere fraråde ubuntu, mint osv hvis man ønsker at lærer det mindste om linux - Skal du dog bare bruge den til at gå på nettet og ikke gider at betale til Microsoft, så brug mint, ubuntu osv. Linux er lettere end hvad mange gør det til :o) - Det er bare meget anderledes end microsoft's windows.

Begynder du på andre end ubuntu, mint osv. Så er der lige få hurtige råd
1. Undersøg markedet :O)
2. Læs installations manual først(Print gerne ud), og undersøg wikien. :o)
3. wgetpaste (bruges til at smide fejlkoder på nettet så andre kan kigge med)
4. IRC - Bedste sted at få hjælp

#23 Det var heller ikke fordi jeg ikke respekterer din holdning, eller fordi det var specielt møntet på dig og dit indlæg. Det var bare et surt opstød, med en pointe jeg stadig mener er reel nok ...

@25 Jeg ville bar give grunden til det jeg skrev :D

... er forskelligt, men alligevel kan jeg ikk rigtig følge dig i at Mint skulle være grim. Har du prøvet de nye versioner?

Det er nemt at få Mint, Ubuntu, PCLinuxOS og rigtig mange andre til at ligne hinanden til forveksling, men nu er jeg mest selv til Gnome 2. De nye brugerflader kender jeg endnu ikke særlig godt, og venter til de bliver erklæret stabile.

Prezioso

Jeg bruger noget tid på, at hjælpe Win-folket igang med Linux, hvis de er interesseret. Det er mit indtryk, måske fordi de er vant til Win, at de fleste bare vil have noget der virker. For nogle af dem, kan det være en fordel, at de bare kan installere for at få det de vil have.

Enig i, at hvis man vil til bunds i Linux, kan andet end Ubuntu, Mint m.f. være fordelagtigt, men jeg opfatter at rigtig mange løber panden mod en mur hvis det er for svært. Derfor er jeg ikke enig i når du siger:

For at opsumerer hvad jeg prøver at sige: Linux er hvad du ønsker det skal være, og jeg vil til begyndere fraråde ubuntu, mint osv hvis man ønsker at lærer det mindste om linux

Tværtimod kan det netop være en fordel, alt efter hvem man er, og hvor teknisk man er til at begynde med. Bare et synspunkt.

-------------

Til nye Linux interesserede, der vil undersøge mere om de forskellige Linux, er det en god ide at kikke på distrowatch. Jeg har naturligvis også en mening om hvilke Linux der forener funktionalitet og nemhed med tekniske fordele som eksempelvis Rolling Releases.

Linux Mint Debian (LMDE) er rigtig god, men på nogle områder svær for en nybegynder, og derfor foretrækker jeg at anbefale PCLinuxOS især til newbies, men PCLinuxOS er også mit fortrukne OS.

http://www.24.dk/group/linux/forum/thread/2176973

Er man helt "blank", så er Mint 10 Julia absolut noget af en starter edition, der gør meget for at sikre en god start, og det er nemt at få fx Mint, Ubuntu og PCLos til at ligne hinanden til forveksling.

Det er da muligt at man finder den grim, men det er jo op til den enkelte selv at konfigurere udseenet, men det er et must for de fleste begyndere, at skidtet virker out the box, og det udelukker ikke, at man derfra kan undersøge systemet nærmere, hvis man er interesseret..

Nej, det kan du nok ikke, da smag og behag jo som du selv siger; er forskelligt! :) - Men pointet med mit indlæg, var nu heller ikke at "trashe" en anden distribution, men mere en reaktion på ufattelig dårlig kritik!

Men nu du selv lige bragte det på banen, kan du så ikke HELT KONKRET, forklare mig hvorfor Mint 10 Julia er en "starter edition" fremfor Ubuntu 10.04, 10.10 eller endda 11.04.

Det er ikke mit indtryk du trasher noget. Naturligvis er alles meninger legitime, men uenighed er tilladt ;-)

Mint Debian themed http://db.tt/ta32wRv
Mint 10.10 Julia themed http://db.tt/F7B0sSz

Ubuntu 10.04 0g 10.10 mener jeg er udmærkede starter editions ligesom Mint 9 LTS og Julia.

Endnu er der nogle underligheder med Ubuntu 11.04. Den har Avahi standard installeret (zeroconfig Bonjour netfunktioner), og den lader til at være inkompatibel med nogle LAN. Det er ikke noget problem, for på mit system deaktiverede den sig selv, men gør den ikke det, så får man en fejl hvergang 11.04 starter op, og så skal man selv deaktivere den.

sudo gedit /etc/default/avahi-daemon

Hvis man afprøver 11.04 virtuelt på VMware, så kan der opstå problemer med VMware-Tools.

http://www.24.dk/group/linux/forum/thread/2178572

Nu er det her mine oplevelser, det er ikke noget jeg har hentet på nettet, og også lige værd at nævne, at det kun er småting som jeg går ud fra snart bliver løst.

Mvh

Jamen det er da ikke fordi jeg bliver mere forvirret :D

#29 - Nu synes jeg så ikke ALLE meninger er helt legitime, alt efter hvad de bygger på, men skidt pyt .. Tilgengæld er jeg fuldstændig i, at uenighed er tilladt. Det er blot kvaliteten af kritikken, jeg er ude og efterlyse, og i den forbindelse kom jeg selv med et eksempel på dårlig kritik (hvor Mint så lige blev offeret).

Ja, okay Hardware problemer er selvfølgelige svære at argumentere imod :)
- Dog vil jeg dog vove at påstå at Ubuntu mindst i ligeså høj grad er en god start-distribution som Linux Mint, eller nogle som helt anden for den sags skyld, er. Er du til det klippe stabile er der Ubuntu 10.04 LTS, er du en smule konservativ i din tilgang til dit DE, er der Ubuntu 10.10, og vil du prøve noget nyt er der Ubuntu 11.04 Unity.

Desuden har Ubuntu et stort og voksende community, som gerne hjælper dig hvis du har brug for det. Javist, du kan bruge mange af løsningerne til Linuxmint også, men vi kommer stadig ikke udenom at forskellene mellem distributioner bliver større og større, og at det altså trods alt stadig er et Ubuntu aktiv! Desuden er der også den fordel ved Ubuntu, at en stor del af dens brugere er "end-users" og ikke udviklere hvilket betyder at der findes sider som www.omgubuntu.co.uk , der kan virke som både hjælp men ikke mindst også inspiration. Desuden er det værd at huske på, at kommer du fra et miljø, hvor du f.eks. har brugt Itunes, er Ubuntu den eneste distribution i DK, hvor du kan købe musik direkte fra din medieplayer. De er også den eneste distribution der giver dig mulighed, for at købe og installere programmer direkte fra Ubuntus eget Software Center. Desuden ved jeg da godt at Dropbox er et populært alternativ, men med Ubuntu One's integretion i selve systemet i Ubuntu 11.04, så har jeg sjældent set noget så professionelt i en linux distribution. Alle de filer og mapper jeg ønsker at tage backup af, eller synkronisere med min andre computerer, kan jeg blot højreklikke på og vælge således. Mine kontakter fra min Android telefon kan jeg tage backup af, og "merge" med min kontakter fra computeren. Køber jeg et stykke musik bliver det først lagret oppe i "skyen" og derefter automatisk downloadet til ALLE min computere som er tilmeldt UbuntuOne. Jeg kan endda streame mit musik direkte fra skyen til min Android telefon! ...

Undskyld, undskyld, undskyld, jeg ved godt det blev en helt salgstale.
Jeg vil blot komme med mine argumenter for, at hvis du søger en fuldvoksen pendant til Windows eller Mac OSX, så er Ubuntu noget af det tætteste du kan komme. Selvfølgelig ser Unity noget andeledes ud, men det kunne jo også tænkes at nye brugere netop ønskede dette ...

Ubuntu 10 er en glimrende begynder Linux, ligesom Mint 9 og 10, de to mest brugte Linux distros af dem alle. Jeg har intet imod Unity, Gnome 3, Enlightenment, KDE m.f. og forventer også at Ubuntu 11.04 får løst de mindre problemer som nævnt.

Jeg ser det nok lidt ligesom du selv gør, måske bortset fra at alle meninger og holdninger for mig er legitime, men ikke nødvendigvis rigtige. Jeg bryder mig bare ikke om at nogen slynger påstande ud uden argumenter, hvilket intet har med dig at gøre, bare for en ordens skyld.

Der kunne jo være misforståelser til grund på begge sider, og man lærer ikke noget nyt uden at lytte, men uden argumenter og eventuel dokumentation bliver udtalelser meget nemt tåbelige. Det er helt generelt, og det pudsige er, at alle forlanger det, men ikke alle overholder det selv ...

Det er bl.a Linux Backtrack der siger; The quieter you become, the more you are able to hear, der iøvrigt lige har udgivet en ny version. http://www.backtrack-linux.org/

Ok, nok om det. Håber jeg har dokumenteret at Mint ikke behøver at være grim på trods af smag og behag.

Mvh

Du skrev:
Jeg bryder mig bare ikke om at nogen slynger påstande ud uden argumenter, hvilket intet har med dig at gøre, bare for en ordens skyld.

Hehe, så har du jo netop stadig ikke forstået hvad jeg har skrevet ?! :D
Det er jo netop også det jeg ikke bryder mig om .. Prøv nu at opfatte mit første indlæg som en svar på indlæg #21 ! Kan du ikke se sarkasmen i at jeg selv slynger en påstand ud uden argumenter (om Mint), nøjagtigt som han gjorde det om Ubuntu i #21? Hvorefter jeg forholder mig negativt til det!

Det er jo netop bare for nemt at sige Mint er det bedste, fordi man ikke selv kan lide Ubuntu! Det kan da godt være man har det sådan selv, men hvis der ingen argumenter er bagved, hvad skal trådstarter så bruge sådanne oplysning til? Uden argumenter er der jo netop intet udgangspunkt hvorledes trådstarter selv kan resonere sig frem til en beslutning.

I bund og grund tro jeg vi er fuldstændige enige! - føler blot du fuldstændig misforstår hele pointen med mit indlæg, da du tillægger mig det, jeg netop prøver at tage afstand fra.

Du har ret i at jeg misforstod meningen med udtalelsen, at Mint var grim, og vi er enige i, at udtalelser uden argument er værdiløse.

Fantastisk :D