FAT32 versus NTFS

med ntfs-3g installeret kan du skrive til disken uden problemer, men hvorfor splitte disken op? det kan kun give problemer i sidste ende med pladsmangel, så hellere lave et hiraki af mapper men film, musik, backup & arbejde

Enig i at lade være med at dele diske op fysisk - gør det med kataloger. Brug endelig NTFS det er et journaliserende filsystem, det betyder at der er meget større chance for at dine data overlever en fejlskrivning. linux understøttelsen har været perfekt de sidste mange år. Eneste problem er hvis du skal bruge den sammen med en Mac.

Ja en partion er nok fint nok. Findes der et lille program som kan synkronisere en mappe på min pc med en mappe på den eksterne harddisk? altså automatisk når jeg smider harddisken i maskinen.

Den skal kun bruges i Windows og Linux, så ingen problem.

Har Mac virkelig ikke NTFS understøttelse? Mærkeligt når nu som du siger det har virket fint i Linux i mange år.

den hurtige og beskidte løsning er er par liniers shell script, rsync og crontab men der er sikkert en elegantere løsning, jeg har set refferencer til ivman og udev, men der er vist også automount.

#4: Har Mac virkelig ikke NTFS understøttelse?

jo da :-) man installerer bare paragon ntfs eller en af de andre der findes, så spiller ntfs perfekt på mac ;-)

Jeg tror nu det ville være en meget god ide at have en ext4-partition eller lignende. Så man kan tage backup o.l. af sine GNU/Linux data uden at miste rettigheder og diverse filattributter.

Du bruger da selvfølgelig ext3 - ingen grund til at sprede properitært møg opfundet af et ikke nævneværdigt firma.
Ønsker du at tilgå partitionen fra windows voila http://www.fs-driver.org/

ps
Inden der er nogen der brokker sig over at den kun understøtter ext2, så læs lige FAQ'en

#7:

Man kunne så også bare lige *.tar dine data og derved beholde rettighederne ;)

#9: Man kunne så også bare lige *.tar dine data og derved beholde rettighederne ;)

Ja, eller getfacl / setfacl hvis filerne skal ligge upakket på en ikke-linux partition.

Min personlige erfaring er at NTFS er noget skidt i Linux. I dagligdagen fungere det fint og der kan læses og skrives og alle er glade indtil strømmen pludselig ryger. Ved næste boot kan man pludselig ikke mounte NTFS-partitionen fordi dens dirty-flag nu er sat. Løsning: reparer den med Windows . Der findes INGFEN værktøjer til Linux der kan reparere en defekt NTFS derimod vil Etx3 som andre er inde på, fungere godt begge veje da den ikke er proprietær.

Derfor må mitt råd være, hvis du vil undgå bøvlet så sæt EXT3-driveren op i Windows og brug så ETX3 til nbegge platformer med mindre du synes dete r sjovt at slkås med scandisk en gang i mellem.

Jeg har detsværre førstehåndserfaring med ovennævnte påroblem. Så længe disken unmountes pænt og ordentlig er der ingen probolemer men vi ved jo alle godt hvor tit de bliver det i hverdagen, ikke sandt.

#11
NTFS-3G understøtter fint dirty flag på NTFS og du skal bare huske at mount den manuelt hvor den så fortæller at du skal smide en parameter efter den hvis du er sikker på du vil mount den. Jeg har hentet adskillige data ud fra NTFS diske hvor Windows er blevet korrupt og mange af disse har haft dirty flag samt korrupte data. Ingen problemer der.

#11

Jeg har heller ikke haft problemer med NTFS, heller ikke ved strømafbrydelse etc.

Jeg har mistet 14 film på min ene NTFS disk.
De fyldte pludselig 0KB stykket. resten af de film på disken fylder det de skal.

Hvad skydtes dette?

Regner med at lave mine diske om til ext4 til mit nye medeiecenter.

#12

Tak, har været der flere gange. Er den rigtig defekt får du en pæn besked om at køre scandisk fra en win dowsmaskine og reparere det derfra.Her virker manuel mount ikke.

Det skyldes en opstået fejl i Master File Table (MFT), og det løses sædvanligvis nemt med chkdsk /f, med mindre der er fysiske sektorfejl. Er der det, så er disken ved at stå af, uanset hvilket filsystem den har.

I sådan tilfælde, skal man bruge attributen chkdsk /f /r, eventuelt med /x hvis det er nødvendigt at unmounte den først, sålænge det er fra Windows.

Når MFT går i ged, så er det ganske ofte fordi folk river disken ud af maskinen, uden at bruge "sikker fjernelse af hardware", og mens OS er ved at skrive til disken.

En klar fejl 40 ;)

Hold op med det der Scandisk. Den forsvandt sammen med Windows 9x ;D

Ellers invester i Spinrite. der findes intet bedre, og virker på EXT, HFS, FAT og NTFS ...

Så vidt jeg ved, er NTFS support standard installeret i MacOS siden Snowleopard.

Selvom NTFS nok ikke er det smarteste filsystem verden har set, så er det en enorm fordel, at man kan bruge det på alle OS, som ofte uden at installere en dyt ekstra (på nær selvbygger Linux), og det er mindst en million (næsten) gange bedre end FAT32.

Det er kun til specialbrug, det KAN være nødvendigt med en FAT formateret USB HDD (Grub4DOS), for at køre ældre værktøjer, eller eksempelvis med en bootable Spinrite USB m.v..

Nogle disk images, fx systemers clone-images, film, ISO og andre image filer overstiger nemt FAT32 grænsen på 4 GiB. Får man fat i sådan nogle, eller vil lave nogle selv, så ærgrer man sig over FAT32, og FAT udnytter heller ikke pladsen ligeså effektivt som NTFS.

Før du ser dig om, så får du pladsmangel på selv en terabyte HDD, når du begynder at mene, at du ligeså godt kan bruge al den plads til noget fornuftigt ;)