Hvis man i et firma skal skifte fra MS Office excel, er det så nemmere at skifte til gnumeric end til Libreoffice calc? Det siges at gnumeric er bug-for-bug kompatibel med excel.
Hvis du skal arbejde med diagrammer og lign. i LibreOffice Writer, skal I nok benytte LibreOffice Calc. Dette vil gøre samarbejdet mellem programmerne en del nemmere.
Personligt bruger jeg dog selv Gnumeric, men det er fordi jeg afleverer alle mine skoleafleveringer i LaTeX (PDF).
Er det kun LibreOffice Calc vs. Gnumeric ville jeg vælge Gnumeric, da jeg selv synes det virker mere professionalt og gennemarbejdet, men som tidligere sagt: Skal I benytte LibreOffice Writer alligevel, så er det nemmest med LibreOffice Calc.
Jeg lavede min institutions driftsbudget i Gnumeric, og til den slags talmanipulation er der ingen forskel at spore. Det var dybest set bare summering og nogle divisioner til at se nogle gennemsnit.
Jeg har arbejdet overordentligt meget med regneark i mit arbejde, den beskrevne slags basisopgaver har været komplet dækket ind af Gnumeric. Jeg er ikke sikker på, hvordan de er med betinget formattering, som jeg til visse opgaver har brugt Excel til, men ellers har det været fint. Som med Abiword: De fleste brugere vil finde skiftet uproblematisk.
Du skriver ikke rigtigt noget om, hvor stort et firma det er eller hvilken OS platform der køres. Udfra det du skriver, om at skifte fra MS Office Excel til gnumeric vs. libre office, så lyder det som om det er et windows baseret miljø og så ville jeg vælge Libre Office.
Jeg har selv i næsten 10 år brugt OpenOffice, StarOffice og LibreOffice i det offentlige og jeg syntes ikke jeg har haft nogle problemer med sidste nævnte overhovedet (og jeg får mange dokumenter/Excel ark fra windows bruger).
Jeg har ikke selv brugt gnumeric seriøst, så jeg kan ikke udtale mig om funktionaliteten i dette program. Jeg ved heller ikke, om der findes en windows udgave af gnumeric.
Der er tale om en større organisation, og der er ca 4000 mere komplicerede regneark. Nogen har beregnet at det vil koste over 10 mill kr at konvertere excel-regnearkene til Calc. Det syntes jeg lød underligt
#0: Hvis man i et firma skal skifte fra MS Office excel, er det så nemmere at skifte til gnumeric end til Libreoffice calc? Det siges at gnumeric er bug-for-bug kompatibel med excel.
Jeg plejer at opsætte nogle testmaskiner, og konvertere diverse dokumenter for selv at opleve fordele og ulemper. Der kan, eller rettere der vil, være formateringsforskelle, men de er afhængige af hvordan man laver regnearkene og andre office dokumenter.
#7:
det lyder groteskt, men det afhænger jo også af hvem der skal stå for det, hvis det er med samme dybe og let tilgængelige pengepung som betaler for de offentlige IT systemer er det da nemt at bruge 10 mil
#7:
Hvis der er mange komplicerede makroer eller hvis de anvender specielle funktioner, der kun findes i Excel, vil det selvfølgeligt koste noget arbejde, at konvertere. Om prisen er realistisk, kan jeg ikke vurdere.
Der er vel ingen vej uden om, at prøve et dækkende udvalg af regneark, incl. de mest komplicerede, i de alternative miljøer for at vurdere problemets omfang.
Bortset fra det har jeg gode erfaringer med at arbejde med både store regneark og regneark med ikke alt for komplicerede makroer skiftevis i Excel og Calc.
Det ligger ganske vist 3+ år tilbage, men jeg regner ikke med, at kompatibiliteten er blevet dårligere i mellemtiden.
#7: Der er tale om en større organisation, og der er ca 4000 mere komplicerede regneark. Nogen har beregnet at det vil koste over 10 mill kr at konvertere excel-regnearkene til Calc. Det syntes jeg lød underligt
Jeg vil da godt gøre det for det halve - sort ;D. OK, spøg til side ...
Det er klart at virksomheden skal teste regnearkene først, for det kommer helt an på hvordan de er skruet sammen. Macros, links til andre ark, dokumenter, Access m.v., og der er mange penge at spare i MS Licenser.
Jeg kan ikke huske grænsen, men hvis 10 mil. er prisen, skal opgaven sikkert udliciteres ifl. loven.
Hvis organisationen gør det selv, skal det ikke i udbud.
Og så troede jeg at gnumeric havde som grundidé at være bug-for-bug kompatibel med excel. Plus at det kun var meget få rutiner i excel, som ikke var implementeret i gnumeric.
Derfor burde der ikke være nogen nævneværdige konverteringsproblemer i gnumeric, udover lidt fifleri med fontstørrelser. Og prisen burde være langt under 10 mill.
Hvis der var en tendens i regnearkene - altså at det var bestemte makroer eller strukturer - så kunne man jo kontakte Magenta for et bud. Hvis de skal implementere installationen på Rigshospitalet, skulle de jo nok kunne levere kompetencerne.
#13: Derfor burde der ikke være nogen nævneværdige konverteringsproblemer i gnumeric
Jeg tror ikke at gnumeric er bedre end LO's Calc. Det er muligt at hvis du downloader fra deres hjemmeside, så er den nyere end den du måske har fra dit repos, men fx Mint's seneste version garanterer ikke for verifikationen, og på et Excel regneark jeg har, rimeligt kompliceret, melder den om en fejl som Calc ikke gør ved indlæsningen af arket. Gnumeric regner dog rigtigt alligevel.
Fordi Mint ikke garantere verifikationen, vil den ikke installere fra pakkehåndteringen, kun med apt-get, og det er herfra man får advarslen.
Kommentarer14
Hvis du skal arbejde med
Personligt bruger jeg dog selv Gnumeric, men det er fordi jeg afleverer alle mine skoleafleveringer i LaTeX (PDF).
Er det kun LibreOffice Calc vs. Gnumeric ville jeg vælge Gnumeric, da jeg selv synes det virker mere professionalt og gennemarbejdet, men som tidligere sagt: Skal I benytte LibreOffice Writer alligevel, så er det nemmest med LibreOffice Calc.
Jeg lavede min institutions
Jeg har arbejdet overordentligt meget med regneark i mit arbejde, den beskrevne slags basisopgaver har været komplet dækket ind af Gnumeric. Jeg er ikke sikker på, hvordan de er med betinget formattering, som jeg til visse opgaver har brugt Excel til, men ellers har det været fint. Som med Abiword: De fleste brugere vil finde skiftet uproblematisk.
Libre Office
Du skriver ikke rigtigt noget om, hvor stort et firma det er eller hvilken OS platform der køres. Udfra det du skriver, om at skifte fra MS Office Excel til gnumeric vs. libre office, så lyder det som om det er et windows baseret miljø og så ville jeg vælge Libre Office.
Jeg har selv i næsten 10 år brugt OpenOffice, StarOffice og LibreOffice i det offentlige og jeg syntes ikke jeg har haft nogle problemer med sidste nævnte overhovedet (og jeg får mange dokumenter/Excel ark fra windows bruger).
Jeg har ikke selv brugt gnumeric seriøst, så jeg kan ikke udtale mig om funktionaliteten i dette program. Jeg ved heller ikke, om der findes en windows udgave af gnumeric.
/The Stig
Der er tale om en større
Jeg ved heller ikke, om der
Der findes ihvertfald til Windows 7 http://www.windows7download.com/win7-gnumeric/yqzpebbg.html
Hvis man i et firma skal
Jeg plejer at opsætte nogle testmaskiner, og konvertere diverse dokumenter for selv at opleve fordele og ulemper. Der kan, eller rettere der vil, være formateringsforskelle, men de er afhængige af hvordan man laver regnearkene og andre office dokumenter.
Hej
Man behøver jo kun en
Man behøver jo kun en maskine, da man sagtens kan have begge programmer installeret samtidigt.
det lyder groteskt, men
det lyder groteskt, men det afhænger jo også af hvem der skal stå for det, hvis det er med samme dybe og let tilgængelige pengepung som betaler for de offentlige IT systemer er det da nemt at bruge 10 mil
Hvis der er mange
Hvis der er mange komplicerede makroer eller hvis de anvender specielle funktioner, der kun findes i Excel, vil det selvfølgeligt koste noget arbejde, at konvertere. Om prisen er realistisk, kan jeg ikke vurdere.
Der er vel ingen vej uden om, at prøve et dækkende udvalg af regneark, incl. de mest komplicerede, i de alternative miljøer for at vurdere problemets omfang.
Bortset fra det har jeg gode erfaringer med at arbejde med både store regneark og regneark med ikke alt for komplicerede makroer skiftevis i Excel og Calc.
Det ligger ganske vist 3+ år tilbage, men jeg regner ikke med, at kompatibiliteten er blevet dårligere i mellemtiden.
Ja, måske man skulle
Ja, måske man skulle byde på det :-)
Der er tale om en
Jeg vil da godt gøre det for det halve - sort ;D. OK, spøg til side ...
Det er klart at virksomheden skal teste regnearkene først, for det kommer helt an på hvordan de er skruet sammen. Macros, links til andre ark, dokumenter, Access m.v., og der er mange penge at spare i MS Licenser.
Jeg kan ikke huske grænsen, men hvis 10 mil. er prisen, skal opgaven sikkert udliciteres ifl. loven.
Har ikke kikket efter. Måske kan i finde noget her:
http://www.udbudsportalen.dk/Vejledninger/
Hvis organisationen gør det
Og så troede jeg at gnumeric havde som grundidé at være bug-for-bug kompatibel med excel. Plus at det kun var meget få rutiner i excel, som ikke var implementeret i gnumeric.
Derfor burde der ikke være nogen nævneværdige konverteringsproblemer i gnumeric, udover lidt fifleri med fontstørrelser. Og prisen burde være langt under 10 mill.
Hvis der var en tendens i
Derfor burde der ikke
Jeg tror ikke at gnumeric er bedre end LO's Calc. Det er muligt at hvis du downloader fra deres hjemmeside, så er den nyere end den du måske har fra dit repos, men fx Mint's seneste version garanterer ikke for verifikationen, og på et Excel regneark jeg har, rimeligt kompliceret, melder den om en fejl som Calc ikke gør ved indlæsningen af arket. Gnumeric regner dog rigtigt alligevel.
Fordi Mint ikke garantere verifikationen, vil den ikke installere fra pakkehåndteringen, kun med apt-get, og det er herfra man får advarslen.