Linux på macbook, er det muligt?

kan dette link bruges.

http://fedorasolved.org/Members/jmontleon/installing-fedora-16-on-macbo…
ellers prøv fedora forums.
http://fedoraforum.org/forum/showthread.php?p=1588419

du skal tilsyneladende arbejde for det, men det skal man alligevel med fede dorit...

ubuntu 12.04 skulle være forholdsvis problemfri;
http://askubuntu.com/questions/137477/which-version-of-ubuntu-should-i-…

Hej

Kørte selv openSUSE på min daværrende Macbook Pro (early 2008) og det spillede somend ganske udemærket. Dog er der nogle begrænsinger jeg oplevede og jeg _skulle_ benytte Nvidia's lukkede driver for at skærmen virkede ordenligt. Desuden kunne den godt blive lidt varm, det var hvertfald som om at blæseren og openSUSE ikke altid var lige gode venner.

Du skal også være OBS på (ikke nødvendigvis noget med Mac at gøre) at hvis den indeholder flere grafikkort eller de såkaldte "Optimus kort" så kan der være problemer. På "normale computere" kan du jo tvinge computeren til at bruge det ene eller det andet via Bios - meeen den mulighed har Apple lukket for på deres computere så.

Generelt vil jeg sige at jeg er glad for at have min Thinkpad nu hvor 99% virker ud af kassen og at som udgangspunkt skal du kun købe en mac hvis du vil køre OSX :-)

Jeg kører fedora 17 på min macbook pro. Og jeg har tidligere brugt kubuntu på den.

Det største problem er at tastatur layoutet er anderledes under linux end under osx. De fleste andre ting virker glimrende.

#2: som udgangspunkt skal du kun købe en mac hvis du vil køre OSX :-)

Det er jeg enig i, selvom man godt kan tvinge en Linux ned over hovedet på den. Til gengæld kører mange Linux rigtig godt virtuelt på Macbook I hvert fald med VMWare Fussion. Jeg er i tvivl med Gnome 3, men de lidt ældre er hurtigere end OSX selv virtuelt installeret.

Dette indlæg er skrevet med OSX 10.8 Mountain Lion virtuelt på OSX 10.7 Lion på en MacBook Pro, og det kører rigtigt godt minus nogle lyd problemer.

Jeg vil mene, at man får et bedre resultat med de nye Linux på en PC, eventuelt med SSD. Måske sådan noget som asus ux31 Zenbook (minder om MacBook air).



#3
Edit, Ja det er klart at PC tastatur ikke passer helt sammen med Mac ;-)

#1: du skal tilsyneladende arbejde for det, men det skal man alligevel med fede dorit...

Sikke dog et flabet svar taget i betragtning at det er RedHat der har betalt talentfulde nær-hardware hackers til at få det til at fungere, og udviklingsplatformen netop er fedora.

http://mjg59.dreamwidth.org/12037.html

Det kan man så enten anerkende og respektere, eller man kan leve videre i en ignorantverden, hvor man tror man er en fandens karl fordi man kan rette en config eller lignende.

#5: Sikke dog et flabet svar taget i betragtning ...

Hæhæ, er du blevet voksen og følsom? Fedora er da fed, er den ikk' ;-)

Jeg ender som nok på en Thinkpad lige meget hvad alligevel. Kom bare til at tænke på det da snakken faldt over Macbook Pro.

#7: Jeg ender som nok på en Thinkpad lige meget hvad alligevel.

Det er også klogt hvis du vil køre linux. Hardwaren er tænkt linuxvenligt fra starten, hvilket må siges at være lige modsat macs.

Godt design er også ved trænge ned blandt de billigere mærker, ikke mindst pga ultrabook certificeringen. Det mindste man kan forlange af tidens premiummodeller nu er så andet end en flot formfaktor. Skærm, tastatur, wireless connectivity, batteri osv skal altså være en klasse bedre, og linux supporten er altså god på Thinkpads.

Hvis du ikke vil bruge OS X ser jeg ikke apples produkter i laptop kategorien som noget banebrydende.

Eneste undtagelse er deres retina laptop som har verdens højeste opløsning og nok er den bedste skærm. Sammentidigt er den stadig tung (over 2 kg) og på trods af at INTET kan udvides på den og de har haft rigeligt plads til ethernet port har den det ikke og selv tonsvis af batterier har den ikke ret imponerende batteritid. (sikkert skærmen der æder for meget strøm)

Asus har lavet Ultrabooks der slår selv de nyeste mac book airs på samtlige punkter. Jeg har haft den nye u32vd i hænderne og den er ekstremt lækker. Og det er en af de få nye ultrabooks der kan udvides. (desværre er fullhd modellen parret med NVidias affalds GPU og optimus )

Man kan så undre sig over hvorfor det er så pisse vigtigt at den er tynd. den vejer 1.55 kg og min 2år gamle x201s vejer 1.33 kg og har langt bedre udvidelses muligheder.

Fx stinker det at man ikke får gigabit ethernet i dem. Jeg bruger det konstant på hjemmekonteret og hos firmaet jeg arbejder ved og hos kunder. Wifi er blevet bedre , men kabel det virker ALTID og er ALTID fuld hastighed.

Lenovo X og T serien er standarDen for forretnings laptops, og med god grund .
jeg har mishandlet mine laptops ud i det sygelige og INTET kommer nær dem i kombination af hardware kvalitet , udvalg, 3rd party hw support og linux support.
Ikke dell hp acer apple whatever.,

Eneste anke er at Lenovo er yderst konservative fx med porte og de er begyndt at pille ved fundamentale dyder som keyboard og firmware.
De nye modeller bliver mere og mere poppet og de har ikke lært at fullhd burde være standard på en 11"