Online backup søges
Jeg har i et par år været tilfreds med datastorageunit.com til online backup, men de lukker snart ned og jeg skal derfor findet et alternativ.
Det bedste er nogen som tillader rsync for maksimal effektivitet og fleksibilitet. Hvis ikke de tillader rsync skal de i det mindste bruge en form for delta-backup (så kun ændringer uploades) og vigtigst af alt, det skal kunne køre på en headless server (fx Raspberri Pi).
En mulighed jeg har kigget på er Dreamhost som udover at hoste websites også tilbyder 50 GB online backup inkluderet i deres normale pris på $9/md. Flere GB kan tilkøbes til en fornuftig pris. Det gode er at man får et ssh login og kan bruge rsync mm.
Andre jeg har kigget på er Spideroak som dog ikke bruge rsync men en rsync-lignende mekanisme. Og det kan køre headless.
Ellers noge anbefalinger?
Det bedste er nogen som tillader rsync for maksimal effektivitet og fleksibilitet. Hvis ikke de tillader rsync skal de i det mindste bruge en form for delta-backup (så kun ændringer uploades) og vigtigst af alt, det skal kunne køre på en headless server (fx Raspberri Pi).
En mulighed jeg har kigget på er Dreamhost som udover at hoste websites også tilbyder 50 GB online backup inkluderet i deres normale pris på $9/md. Flere GB kan tilkøbes til en fornuftig pris. Det gode er at man får et ssh login og kan bruge rsync mm.
Andre jeg har kigget på er Spideroak som dog ikke bruge rsync men en rsync-lignende mekanisme. Og det kan køre headless.
Ellers noge anbefalinger?
Kommentarer31
Jeg benytter
Jeg benytter rsync med stunnel. Det virker bare, selvom det er ret dyrt. Døm selv.
- Bengt
selvom det er ret
$10/md synes jeg ikke lyder dyrt. Det plejer at ligge i det leje. Hvordan er hastigheden?
Marlar
Hvorfor skal det
Hvorfor skal det være online? Der er flere gode forklaringer, men du begrunder det ikke.
Hvorfor skal det være
Fordi inhouse backup ikke er sikkert nok! Det nytter ikke noget at jeg har en NAS i bryggerset hvis hele huset brænder ned. Eller hvis en grundig tyv render med det hele.
Og så kan man jo teoretisk lægge en harddisk i en bankboks (eller bare hos nogle venner) men hvor tit får man lige gjort det?
Desuden har jeg med mit nye 4G fået en uploadhastighed (10MB/s) som gør det praktiskt muligt med onlinebackup.
Okay og tak for svar.
Har du
Har du kikket på http://www.rsyncit.com/software. Ikke at jeg har erfaringer selv.
Har du kikket på
Prismæssigt er det noget i overkanten i forhold til normalen.
Skal du bruge de 50GB der,
En mulighed kunne være at leje en fuld server eller VPS med en del plads og rsynce hertil. Måske prisen bliver lidt i overkanten, jeg har ikke undersøgt det.
Jeg skal bruge omkring
Jeg skal bruge omkring 100 GB. Men ellers ja, fx Dreamhost som nævnt i #0 giver en sådan mulighed for backup som kan tilgås med ssh og rsync.
Jeg havde VPS hos Dreamhost
En anden mulighed
workarounds
I skyen er der også amazon S3 hvor det er betal pr forbrug, det er f.eks. dropbox's backend, og kan værre interesant at lave en beregning af hvad dit forbrug vil koste inden du kaster dig ud i at betale i dyre domme for en dedikeret online storage løsning(der ofte netop videresælger amazon's storage løsninger).
En anden mulighed er at
Ja, det er en løsning jeg har overvejet. Jeg har endda tænkt på at man burde lave en slags opensource "backuptorrent", altså en peer-to-peer backupløsning hvor ens data ligger distribueret rundt omkring på nettet. Med tilstrækkelig hård kryptering er det sikkert nok, og der er indbygget redundans. Der skal så være mulighed for at indstille hvor meget plads og båndbredde osv. man ønsker at byde ind med osv.
#11: Linux har en feature kaldet fuse hvor du realt kan montere næsten alle former for fildeling herunder ftp, scp og webdav som lokale filsystemer der kan rsync'es imellem.
Ja, jeg bruger ofte sshfs. Gad vide om der findes en fuse til S3 (det gør der nok).
Edit: jeps - http://code.google.com/p/s3fs/wiki/FuseOverAmazon
I skyen er der også
Det er også noget jeg overvejer. Især Glacier som er meget billig mod at det kan tage noget tid at få sine data tilbage. Men det vil være i orden, en ekstern backup vil for mig være ren katastrofeafværgning, og så kan jeg sagtens leve med det tager nogle dage at få mine data, bare jeg får dem.
Jeg benytter rsync med
Desværre understøtter de ikke rsync mere for nye kunder.
Jeg har endda tænkt
En interresant tanke, men der er mange udfordringer i dette. Hvis der skal være nogen chance for at være plads nok, så vil det nok kræve at alle stiller den samme plads til rådighet, som de selv benytter på netværket.
Der ud over så vil det være vanskeligt at garenterer at folk rent faktisk kan få adgang til deres data, hvis den ligger distriburet på nogle tilfældige brugeres computere, da disse til en hver tid kan slukke disse. Hvis man skal kompenserer for dette, vil man skulle dublerer alla data til tilpas mange computere. Lad os bare sige at dubleret til 10 computerer, ville give en en rimelig sikkerhed for at man kan få fat i sine data. Dette gør så også at man nu bruger plads for 10 x backuppens enlige størrelse på netværket, hvilket i forhold til mit første udsagn, vil tvinge en til at stille denne plads til rådighed for andre. Det kommer altså hurtigt til at tage både meget disk og båndbredde.
Ja, det er også bare
Ja, det er også bare en strøtanke :)
Ja, det er en løsning
Hmm, måske http://torrentfreak.com/bittorrent-launches-private-and-secure-dropbox-… ?
Hmm, måske
Ja, kombineret med noget god kryptering er den jo lige ved at være der.
Servage har noget de kalder
Se evt. nærmere på www.servage.net under andet.
Box.com
Det er mountet med davfs.
https://www.box.com/dav /media/HELSKOV/box davfs defaults,rw,user,auto,_netdev,
uid=,gid= 0 0
I en fil der hedder secrets ligges username og password for credentials.
Jeg har endda tænkt
Der eksistere faktisk allerede noget der minder om dette, der hedder FreeNet. Det er ikke relevant for dig, da FreeNet ikke er til offentlige og ikke private ting. Men derudover er det hvad du efterspørger. Et peer-to-peer netværk, hvor alle kan stille lagerplads til rådighed og uploade filer/websider. Filerne ligger så fordelt udover hele netværket krypteret rundt omkring hos alle der er tilsluttede.
Så teknologien er minder om hvad du efterspørger, selvom målet er et ucensureret distribueret internet, og ikke en backupløsning.
#19 Jeg har selv Servage, og
Jeg har også servage
Jeg har også servage og har før brugt dem til backup, men jeg vil gerne have noget der bruge rsync eller en lignende metode da det ellers tager en krig at synkronisere.
#23
Ja det har du ret i,
Ja det har du ret i, kender dog ingen steder som er godt til lager plads ud over servage. Udover det du selv sagde med Dreamhost, så hvis du prøver Dreamhost så skriv lige en lille anmeldelse af dem her i denne tråd :)
Dropbox-rival lover uendelig lagerplads
Hastigheden er mellem 50-60 megabit
Har selv 100 / 100
Så det er udmærket
prisen er 10 $ vis du betaler månedligt
De har linux support dov kun 64 bit pt
Så må man håbe, at
Så må man håbe, at der Linux app er noget bedre end deres Mac app - den fungerer helt ad h... til. Jeg tror, Bitcasa er hoppet ud af Beta for tidligt. Af backupl¢sninger har jeg endnu ikke pr¢vet noget der fungerer bedre end Livedrive via backupbox.dk men det lyder til at trådstarter skal bruge noget mere teknisk.
Hvad endte det med?
Dreamhost er faktisk en
Dreamhost er faktisk en udmærket løsning der understøtter rsync og den brugte jeg i en kort periode. Men til professionelt brug (backup af produktionsserver) oprettede jeg i anden anledning en konto hos rsync.net hvor der er masser af plads, så jeg smider bare mine egne ting op der også.
Til backup af mine fotos og videoer bruger jeg Amazon Glacier som er enormt billigt. Jeg giver ca 7 kr om måneder for mere end 100 GB. Glacier er bare ikke beregnet til dagligdags backup, det er mere til langtidslagring af data. Det er nemlig forholdsvis besværligt at få sine data igen (noget med at de skal bestilles, så skal man vente minimum 4 timer osv). Altsammen noget der er ligegyldigt hvis katastrofen indtræffer, men er irriterende hvis man lige står og mangler en fil osv.
Til backup af mine
Rsync.net + Amazon Glaicer er også den løsning jeg overvejer.
Er dog ikke helt sikker på hvordan jeg nemmeste holder Amazon Glacier opdateret med mine billeder, hvordan gør du? Uploader du dem bare manuelt?
Er dog ikke helt sikker
Ja, manuelt. Men inden længe køber jeg en ny Synology-nas (se denne tråd) som understøtter Glacier direkte. Dvs. jeg backer up up til nas'en som så selv backer up til Glacier.
Til backup af mine
Gammel tråd.. Runabove.com (OVH brand) sænkede i går deres "object storage" pris til 0.01$/GB/Month hvilket selv er billigere end Glacier. Det har også den fordel over Glaicer, at man ikke skal vente + ikke nogle komplekse beregninger for hvad det koster at trække dataene ud.. Blev vist lidt en reklame søjle :)
Storj.io ser også intressant ud...