Hjælp mig med at befri en Vista commputer Solved

Windows Vista er et udemærket system, det plejer som regel at være computerne det kører på der er noget skrammel ;-)

Du skal nok åbne hendes mail, så burde der være en funktion der hedder eksporter eller noget i den retning, alle hendes e-mail's kan du smide op på en midlertidig g-mail konto via imap, som du så kan hive ned igen når du er færdig med at myrde windows, husk at dobbelt tjekke alt før du giver det hvide snit.

#0: Men hvor (indsæt selv passende eder og forbandelser), finder jeg min mors mail og adresse kartotek i fil systemet, så jeg kan få det over i Thunderbird og hvordan kan det gøres.


Instaler thunderbird under windows importer outlook data i thunderbird, og brug thunderbirds eksportfunktion.

data ligger et eller andet sted under c/users/brugernavn/AppData.

#1: Windows Vista er et udemærket system, det plejer som regel at være computerne det kører på der er noget skrammel ;-)

Næh Vista er en fiasko som WinMe var det. MS største ressource hog over alle. Kræver ca 1GB virtuel hukommelse bare for at holde sig oven vande.

-----

Bruger hun MS Outlook, Winmail eller Windows Live Mail? Outlook Express døde med XP.

Noget lidt andet, prøv at få hende over på Gmail. Så vidt jeg husker, opdateres Thunderbird kun fremover, vist ingen nye versioner, og gmail er også mere sikker, udover naturligvis mange flere funktioner chat, cam etc., uden at være kompliceret.

Hej
Der er lidt om at skifte til Thunderbird her
https://support.mozillamessaging.com/en-US/kb/switching-thunderbird?red…

Der kom en ny version af Thunderbird i går

#3 Damen bruger Outlook Express

#4 Fedt :-) det er vist det jeg lige manglede.

#1 Vista fungere fint, jeg får bare lyst til at skyde mig selv, når jeg skal lave noget i vista.

#1: Windows Vista er et udemærket system, det plejer som regel at være computerne det kører på der er noget skrammel ;-)

Good one :-)

#3: Så vidt jeg husker, opdateres Thunderbird kun fremover, vist ingen nye versioner,

Ikke helt thunderbird er mere eller mindre i feature frys ie der er ikke en masse planlagt ny funtionalitet men den opdateres løbende med quality fixes i takt med firefox ESR relase(nuværende er 17 næste er 24), der er en masse privatlivs problemer i forbindelse med google man lige skal værre opmærksom på inden man skifter fra en seriøs lolkal mailhost til google. og sikkerhedsmæssigt er der altså ikke nogle galt med en velkonfiguret lokal klient.

#0: Min mor har en Windows Vista kasse

Nej det er en gang hø. Jeg kender en fra USA som bor ikke langt fra mig. Han fik virus ind på sin computer selvom han havde graderet sig med Virus program.

Vi prøve at slette alt og så genindlæse de diske han havde opretet ved første installation. Men lige lidt hjalp det? Det var måske en virus i bootsektoren. Jeg fik overtalt til at prøve at prøve Mint 13 mate. Men jeg var nødt til at overskrive boot 2 gange før det virkede (måske virus). Så må vi se hvad han siger efter de første 14 dage.

#5: Damen bruger Outlook Express

Ikke helt korrekt, hun bruger WinMail, Vistas erstatning for Outlook Express der forsvandt med XP. Nyere Windows har ingen default mail klienter det vil sige den findes i dem, men den kan ikke aktiveres, og MS supportere ikke Win Live Mail.

Det er også ligemeget.

http://windows.microsoft.com/da-DK/windows/download-outlook-express

http://www.ehow.com/how_4854160_install-outlook-express-windows-vista.h…

--------

#7: der er en masse privatlivs problemer i forbindelse med google man lige skal værre opmærksom på inden man skifter fra en seriøs lolkal mailhost til google. og sikkerhedsmæssigt er der altså ikke nogle galt med en velkonfiguret lokal klient.

Man bør deaktivere Google historik hvis man føler sig usikker på Google. Nogle har glæde af den, for at finde tidligere søgninger. Fra forbrugerrådet (Tænk) og deres advokat:

http://taenk.dk/nyheder/undg%C3%A5-at-blive-fulgt-af-google

Al mail scannes idag i forbindelse med terror, børneporno o.l. uacceptabel adfærd, ikke kun gmail ... og det er maskinscanninger. Der er ingen der læser folks mail, med mindre de indeholder sådan tekst.

Enig i at mailklienter på Linux ikke udgør væsentlige sikkerhedsproblemer. Blot skal man lære både eksempelvis Thunderbird og mailserverens webmail, hvis man vil maile fra andet end sig egen maskine.

Mailklienter på Windows er derimod hul i hovedet. Sikker kilde til infektioner, som også flere antyder.. Problemet er bl.a., at mails downloades til maskinen med eventuel malware, spam links etc.

----------

Bortset fra det, så kan Microsoft noget som ingen andre kan. Se selv her ...

http://db.tt/OPYyvb0e

#9: Man bør deaktivere Google historik hvis man føler sig usikker på Google

Og hvad sikkerhed har man for at det betyder det man håber det gør, rodproblemet er at google lever af at læse dine email og lave en profil af dine søgninger, og at der er meget lidt transperens i hvad der realt foregår(google har været fanget i enten ikke at overholde regler eller ikke at have styr på hvad systemerne faktisk insamler et par gange). Det er måske en acceptabel risiko(bruger selv gmail) men det er stadig en risiko.

Med google er der xx forskellige regeriger mere mere eller mindre legitime krav på data, for en lokal host er der typisk kun 1 starts overvågning at forholde sig til, og gpg/pgp virker f.eks. en del bedre med thunderbird end med gmail.

Du har de samme problemer med den gennerelle overvågning, hvor man ikke ved hvem der realt læser med, f.eks. var den tyske efteretningstjæneste for nogle år siden ude at beskylde NSA for at lække den tyske bilbranches hemmeligheder til den amerikanske bilbranche og der er masser af rygter om deciderede korruptionsproblemer inden i både efteretningstjænester politikorps og virksomheder.

#10: Og hvad sikkerhed har man for at det betyder det man håber det gør, rodproblemet er at google lever af at læse dine email og lave en profil af dine søgninger, og at der er meget lidt transperens i hvad der realt foregår(google har været fanget i enten ikke at overholde regler eller ikke at have styr på hvad systemerne faktisk insamler et par gange). Det er måske en acceptabel risiko(bruger selv gmail) men det er stadig en risiko.

Som du også er inde på, så har man ingen garanti, men tænk over det. Hvor meget mail data genereres der i minuttet, i timen, om dagen osv? Det er enorme mængder, så hvor mange personer skal der i så fald til for at læse al folks shit?

At man deaktivere Google historikken betyder ikke, at de teoretisk forhindres i at læse med, det er blot usandsynligt.

Noget lidt andet, så skal al trafik logges som følge af antiterror love. Disse logs er umulige at håndtere, med mindre man har kik på bestemt personer. Det finder jeg for så vidt i orden. Personligt bryder jeg mig ikke om børneporno distributører, og så disse antidemokratiske islamister, vel nok mest problemet for tiden, eller Breivik psykopater, Bruges det til at følge deres aktiviteter, så finder jeg det også acceptabelt.

Jeg har blot svært ved at se det interessante i at læse mine pornografiske korrespondancer med diverse kvindfolk ...

der er masser af rygter om deciderede korruptionsproblemer inden i både efteretningstjænester politikorps og virksomheder.

Det er et klart problem. Danmark har elendig demokratisk kontrol med PET, under gennemsnittet med lande man kan sammenligne med. De omtales som noget man kun finder i bananrepublikker. Der tales PT om lovændringer, men jeg kender ikke de nærmere omstændigheder, og aner ikke om IT traffik er medtaget.

#9: Bortset fra det, så kan Microsoft noget som ingen andre kan. Se selv her ...

http://db.tt/OPYyvb0e

Fy for... det var da grimt, jeg tro min gamle mor ville få et føl på tværs, hvis hendes GUI så sådan ud.

Min mors default søgemaskine er DuckDuckGo.

Har fundet ud af at jeg skal eksporter beskeder og mapper til en .eml fil, fra mappen
C:Useres/user/AppData/Local/Windows Mail

Og at .eml filen importeres til Tunderbird med en plugin

Og at Kontakter eksporters til .csv fil og at .csv import er understøttet af Thndebird.

Tak til jan.k og frogmaster for link til dokumentation og til jeg alle for jeres viden og imput.

Er forøvrigt kommet i tanke om, at jeg har en ekstra 500GB 3,5' SATA disk liggende, som jeg kan installere Linux på og dual boot hendes maskine, uden særlig risiko for at 'ødelægge' noget :-)

Forskning har forøvrigt vist at hjerne gymnastik er et effektivt middel mod demens, så måske hun skal havde en install med xmonad eller ratpoison :-D

#9: Man bør deaktivere Google historik hvis man føler sig usikker på Google. Nogle har glæde af den, for at finde tidligere søgninger.

Bl.a. mig. Jeg ville ikke undvære det, og jeg er ligeglad med om Google tilpasser sine annoncer til mine mails. Det er jo tydeligt at de gør det, men jeg er fuldstændig annonceblind, jeg ser dem simpelthen ikke. Ellers kan man jo også installere forskellige userscripts til at undgå dem.

Der er i øvrigt altid et uløselige misforhold mellem sikkerhed og bekvemmelighed. Hvis sikkerheden øges, formindskes bekvemmeligheden. Og omvendt. Det er nærmest en naturlov. Man må så vælge det kompromis der passer bedst til ens temperament og behov for anonymitet.

#14: men jeg er fuldstændig annonceblind, jeg ser dem simpelthen ikke.

Jeg har det på samme måde. I bedste fald betyder reklamer, hvis de står og blinker helt vildt, at jeg ihvertfald ikke køber det der reklameres for. På mig virker de nærmest som antireklamer.

Ellers er reklamerne nemme at slippe af med. I Chrome behøver man blot installere Adblock fra Google Webstore, og i Firefox Adblock plus, og de virker ikke kun i Gmail.

På Windows derimod er disse tilføjelser nærmest nødvendige, fordi bannerreklamer ofte indeholder exploits, og fordi rigtig mange Windows brugere har nul og nix forstand på operativsystemer, deres eventuelle svagheder, og hvad de trykker på. For dem er det ofte befriende at slippe for risikoen.

#15: På Windows derimod er disse tilføjelser nærmest nødvendige, fordi bannerreklamer ofte indeholder exploits

Og OSX er også udsat for den slags svagheder som bla. facebook og apple selv fandt ud af i denne uge(fordi folk glemte at slå java appletter fra pr default.)

#11: Som du også er inde på, så har man ingen garanti, men tænk over det. Hvor meget mail data genereres der i minuttet, i timen, om dagen osv? Det er enorme mængder, så hvor mange personer skal der i så fald til for at læse al folks shit?

Men hvad hvis du er en interesant person for f.eks. den russiske medicin brance fordi du f.eks. arbejder for novo nordisk? (NSA har f.eks. været beskyldt for at spionere imod tysk bilindustri på vegne af General motors).

Kryptering der kan forhindre snagen i indholdet af din mail er noget som diverse webmail udbydere ikke kan levere, så hvis dit paranoia nivou kræver nem adgang til at sende/modtage krypteret email er gmail en sikkerhedsmæssig nedgradering.

Angående sikkerheden så er problemet for outlook at alt inhold faktisk fortolkes af internet explorer(thunderbird bruger firefox), og at man ofte har autopreview af farlige filtyper slået til, der er sjældent selvstendige sikkerhedfejl i selve mailklienterne der ikke relatere sig til den valgte html/ecmascript fortolker, så inhold der er farligt for thunderbird kan ofte også indficere via gmail osv.

#16: Og OSX er også udsat for den slags svagheder som bla. facebook og apple selv fandt ud af i denne uge(fordi folk glemte at slå java appletter fra pr default.)

Ja det har jeg hørt. Apple har lige udgivet en app Apple selv hævder at skulle løse det, men jeg har endnu ikke kikket på det.

Ellers vil jeg da anbefale alle, uanset OS at installere Adblock i browserne, og mens man er igang, så også WOT Web Of Trust og Trafficlight fra Bitdefender.

#16: Men hvad hvis du er en interesant person for f.eks. den russiske medicin brance fordi du f.eks. arbejder for novo nordisk?

Jeg ved ikke om du kender SAFEGMAIL PROJECT, mest af interesse og mindre for #0's mor eller de fleste andre:

http://safegmail.com/

Pudsigt du lige nævner Novo Jeg kender netop to der arbejder for Novo Nordisk. Den ene herhjemme, og den anden i Kina. Det er klart at der er forskellige hensyn at tage, alt efter hvem man er, hvem man arbejder for og hvad arbejdsopgaverne er etc. Der kan være specielle hensyn at tage.

så inhold der er farligt for thunderbird kan ofte også indficere via gmail osv.

Ja intet er hundrede procent sikkert. Gmail har alligevel effektive spamfiltre og antivirus, inklusiv advarsler, når mails muligvis ikke er sendt fra den angivede adresse.

Outlook.com er derimod fuldstændig ligeså spamplaget som da den hed hotmail. Jeg kan se på min, at kontaktpersonerne stadig sender mails de intet har med at gøre. Indbydelser til Twitter, drunken girls og andet underholdende stuff.

#17:
Outlook.com er derimod fuldstændig ligeså spamplaget som da den hed hotmail. Jeg kan se på min, at kontaktpersonerne stadig sender mails de intet har med at gøre. Indbydelser til Twitter, drunken girls og andet underholdende stuff.

Jeg er iøvrigt begyndt at se de samme chat invites på gmail fra "hotgirl42" etc som tidligere plagede MSN og de er stadigvæk langt bagefter self det klassiskel eliza script i konversations evner, hvilket er lidt skuffende. Men ja der er færre hackede gmail kontoer en hotmail/live/outlook.com adresser, men igen der er flere "døde" hotmail/live kontoer.

Sidst jeg selv drev min email(vel snart 10år siden) var mit daværende filter(mener at kunne huske det var spamassasin) mindst ligeså effektivt som gmails er idag. Migrerede til gmail fordi jeg ikke gad bøvlet med egen mail server og ikke så nogle grund til at betale mig fra det. Men jeg er fuldt med på at jeg betaler for gmail med manglende privatliv.

Så er min mor migredere fra WinMail til Thunderbird. Jeg fandt ud at Tunderbird kan importere direkte fra Outlook til Thundebird. Og at Outlook kan importer direkte fra WinMail - så det løste problemet for mig.

Har sat mutter op med PGP nøgler og forklaret hvordan det fungere, selv om hendes paranoia niveau er en etage lavere end mit.

Tak til jer allesammen for input, viden og et rart debat niveau :-D