BackupPC

Istedet for at bruge masser af strøm og udgifter til en computer, så brug https://www.dropbox.com/ isedet for. Jeg har 100GB til $99.00 om året. Deres servere er Secure Sockets Layer (SSL) and AES-256 bit encryption. https://www.dropbox.com/help/27/en

Og så slipper du også for alt arbejdet :-)

#0: Hvordan er jeres opsætning?

Backup af systemet eller data?

Jeg tager kun systembackup (Ghost clones) af OS der bruges på mange maskiner. Databackup er tilrettelagt sådan, at brugerne selv skal kopiere deres data til deres tildelte spaces på domain controllere. Domain Controllernes data diske bliver klonet en gang ugenligt til eksterne harddiske.

Hjemme kopierer jeg mine data til 3 USB diske tilsluttet en fileserver. På arbejdsstationerne har jeg oprettet genveje til serverdiskene på skrivebordet af ren dovenskab, men jeg bruger ikke automatiseret backup.

Det kører alt sammen CIFS/SMB og både server og arbejdsstationer er konfigureret som sambaservere med system-config-samba, og de har alle Realvnc som fjernskrivebord. Jeg har adgang til det hele udfra inklusiv filadgang.

DNS og DHCP varetages af routeren og ISP'ens DNS, eller en redundant computer opsat som 4G router med ICS (Internet Connection Sharing). Af samme årsager behøver jeg næsten aldrig skrive IP adresser, men kun computernavne over LAN.

i hvert fald ikke så vidt jeg husker for det er et par år siden jeg har brugt det.

Jeg brugte rsyncd til protokol og så vidt jeg husker /etc/hosts på backuppc serveren til navneopslag.

På de wondows maskiner jeg lavede backup af havde jeg installeret cwrsync.

-jc

Der er lidt forskel på hvad man selv behøver at installere, og hvad der allerede er implementeret i protokoller og API. Ønsker man at bruge navneoversættelser fremfor IP adressering, så skal man bruge en DNS (eller WINS), men man behøver ikke nødvendigvis selv at installere serveren, eventuelt en DNS slave.

Hvis Samba er indblandet, så skal en, og kun en, maskine være Master Browser. Er der flere på samme subnet, så er der noget der ikke virker efter hensigten. Det kan ske når trådet og trådløse maskiner blandes sammen, selv på samme IP segment.

Bruger du DHCP, så skal navneoversættelser fungere, enten med den ene eller anden metode. Ellers kan en automatiseret backup ikke virke. Ønsker du at undgå IP adresser i andre sammenhænge, så er DNS det absolut nemmeste.

Du bør undgå enhver brug af WINS (Windows Internetworking Name Server). Den er risikabel fordi den kan routes med UDP. NetBIOS med WINS over TCP/IP bør være deaktiveret.

Det er rimeligt kompliceret, men det bør alt sammen virke out-of-box. Du kan derfor formentlig koncentrere dig om at finde din backup metode, alt efter hvordan dit LAN er skruet sammen.

http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/NetworkBrows…

Der er ingen windowsmaskiner på mit netværk, så WINS kommer slet ikke på tale. Det er også derfor al den snak om Samba og Netbios forvirrede mig, så når jeg kører ren Linux og agter at bruge rsync sammen med BackupPC, er en DNS-server vel det logiske valg.

Jeg har valgt at prøve BackupPC, bl.a. fordi den ser ud til at være god til at håndtere identiske filer v.hj.a hardlinks. Det vil reducere mit backupbehov, da jeg tit har en del billedfiler, der bliver kopieret eller flyttet, og derfor ville fylde godt op i en alm. "dum" backup.

At have sin backup uden for huset, eller i det mindste en kopi, er naturligvis en god ting, men det er ikke på dagsordenen lige nu, og er heller ikke uden problemer, som #2 nævner. I hvert fald hvis det er online.

Først skal jeg have noget mere systematisk backup op at køre. Det hidtidige "Øh, nu er det da vist på tide at tage backup. Hvor er der lige en disk med noget plads?" bliver hurtigt noget rod.
Resten må komme senere.

#6: Jeg har valgt at prøve BackupPC, bl.a. fordi den ser ud til at være god til at håndtere identiske filer v.hj.a hardlinks.

Jeg vil anbefale dig at kaste et kig på rsnapshot. Det er et genialt program der bygger på rsync og netop bruger hardlinks til at undgå at duplikere filer. Resultatet er en række mapper, en for hver backup, som indeholder en komplet kopi af dine filer på det tidspunkt - et snapshot - men hvor hver fil er hardlinket til den tidligere fil og derfor kun fylder op én gang i backupsettet.

Jeg har brugt det på en produktsserver i årevis og det spiller max!

#7:

Jeg har kigget på noget lignende tidligere, vistnok ikke rsnapshot, men systemet med mapper og hardlinks virker bekendt.
Spørgsmålet er blot, om det også kan håndtere filer, der bliver flyttet, kopieret og/eller omdøbt? Jeg har en hel del billedfiler, der af og til bliver flyttet eller kopieret, evt. omdøbt, eller mappen, de ligger i, bliver omdøbt. Der er jo ingen grund til at disse ens filer optager båndbredde og plads på backuppen, hvis det kan klares med hardlinks.

Men tak for henvisningen. Jeg vil kigge nærmere på rsnapshot.