E3. How can I upgrade using APT?
This is something we do not recommend, however, if you're absolutely sure this is what you want to do, then read this other tutorial.
I forbindelse med Ubuntu vs Mint opgradering:
E1. Why doesn't Linux Mint upgrade the way Ubuntu does? From our point of view, Ubuntu does three things wrong:
It doesn't make it easy for you to backup your data, nor does it warn you to do so.
It automatically asks you to upgrade to the latest version. You click on the "upgrade" button and there's no turning back. No explanation about the risks involved, no explanation about the pros and cons... just a simple button to click for a process you likely don't understand.
It uses a "package" upgrade method. See section C2 for pros and cons associated with this method.
Personligt opgraderer jeg aldrig Computing OS, uanset om det er Linux eller andre, bortset fra (der er altid "et bortset fra") Mac OSX.
Jeg vil gerne også tilføje, blot for informationens skyld, at opgraderer man OS professionelt i en virksomhed, og bliver det opdaget, så står man til skideballe ...
Det kommer an på hvor meget af HDD man vælger at formatere, og hvilken option man vælger under install. Hvis man vil ud i andet end standard installering på Mint/Ubuntu m.f. derivater, så bør al data ligge på en USB eller et netværksdrev.
Det er klart det sikreste.
Det er et almindeligt trick at oprette en data-partition, så systemet uden videre kan slettes uden at miste data, men det forudsætter naturligvis man ikke gemmer data i Home, hvis ikke Home i forvejen ligger på en partition for sig selv, og man ikke lader DVD'en selv bestemme installeringen.
På Linux som Mint og Ubuntu, der er meget nemme at installere med standard indstillingerne, er det klart bedst og hurtigst, at sørge for at al data findes på et eksternt medie før man begynder.
Men så er der jo data fra f.eks en virtuel maskine i VirtualBox, og indstillinger i programmer. Jeg er godt klar over, at VirtualBox gemmer de virtuelle maskiner, som VMX-filer. Men der er ofte også andre data, den virtuelle maskine ikke kan undvære. Man kan vel ikke uden videre lave en backup af VirtualBox indstillinger og andre programindstillinger? Det er ofte ting, som programmer og indstillinger jeg betragter som store udfordringer mht. clean install.
Data som musik og billeder kan man jo altid lave backup af. Det er ikke nær så tricky.
#9: Men så er der jo data fra f.eks en virtuel maskine i VirtualBox, og indstillinger i programmer.
Jo man kopierer ganske enkelt den virtuelle harddisk-file til en USB, som var det enhver anden fil, og tilbage igen når OS er geninstalleret. Det er uhyre simpelt.
VirtualBox, VMWare eller hvad man bruger, skal naturligvis installeres på det nye OS, før "softdisken" virker. De fleste af softdiskens indstillinger ligger i dens opstartsfil, ikke i den virtuelle PC application.
Men det er så virtuelle maskiner. Så er der geninstallationen af de programmer, man havde før.
Jeg går også ind for clean install, meeen. Jeg vil nok bruge en LTS, der bliver opdateret i 5 år, hvis jeg vil have en desktop for fuld musik og med alt hvad der dertil hører.
En almindelig distro-udgivelse med en levetid på 9 mdr. er simpelthen for drøjt og tidskrævende for mig, hvad det angår. Men det er jo en smagssag.
Man kan sagtrens inbstallere et nyt system oven i hatten på det gamle, man skal bare sætte partitionerne manuelt op med samme mapning, samme fiulsystem og så fjerne flueben i "formater partition". Man vil blive advaret om at der ligger et andet system på disken og at alle system-mapper vvil blive overskrevet og det siger man bare ja til. Når man skal oprette sin egen bruger sørger man bare for at brugernavn og computernavn er det samme som tidligere installation. Når hjemmemappen allerede ligger der bliver den ikke slettet. Systemet ignorerer den bare og fortsætter installationen.
så har man et fungerendenyt system bagefter med en hjemmemappe hvor alt er bibeholdt.
Jeg har gjort det tusindvis af gange på min bærbare hvor jeg i tidens morgen glemte at have en seperat home-partition og det virker hver eneste gang. Hvis man ikke kan logge ind så skal man bare skifte til en terminal og chowne sin egen hjemmemappe med korrekt bruger og gruppe og selvfølgelig gøre det rekursivt med -R altså
sudo chown -R . /sti/til /hommappe
det kan ikke være nemmere. Det5e r nemmere end at stjæle slik fra børn.
Man skal dogh være opmærksom på at man ikke må skifte filsystem man SKAL bruge samme filsystem. Vælger man et andet filsystem så ryger ALT også hjemmemappen. Og man skal IKKE formatere under install.
Man kan enda opgradere sit system hvor man har en krypteret hjemmemappe (cruyptfs) på samme måde. Installeren finder selv ud af at man har en krypteret hjemmemappe og sætter flueben i "krypter hjemmemappen"-feltet. Så længe /etc/mtab ikke er fjernet fra disken.
#11: Jeg går også ind for clean install, meeen. Jeg vil nok bruge en LTS, der bliver opdateret i 5 år, hvis jeg vil have en desktop for fuld musik og med alt hvad der dertil hører.
Ja og man kan vælge kompromis mellem Mint's frozen LTS distros, og Ubuntu LTS' semi-opgraderinger, ved at installere Cinnamon på Ubuntu LTS. Den har PT kernel 3.5.0.44. På den måde får man en slags Mint, der kun semi opgraderes.
#14: Jeg kan godt lide, at bruge min stationære til eksperimenterende formål, da jeg bruger min Macbook med OSX til mere seriøse ting.
OSX er virkelig gode OS. Her et billede af Mavericks 10.9, deres nyeste. Endnu foretrækker jeg stadig Lion over Mountain Lion og Mavericks på grund af bedre movie kompatibilitet (Perian m.f.).
Ubuntu 12.04 Precise Pangolin LTS med Cinnamon installeret, er extremly serious. Foretrækker man Mint, men synes man mangler behersket opgradering, hvor stuff ikke knækker i utide, og gider man bruge lidt tid på opsætningen, så er det måske det mest funktionelle OS der eksisterer, eller i det mindste iblandt dem.
Virtuelt installeret (VMWare), findes det intet hurtigere og mere stabilt. Alt er på plads (GCC compiler m.v.). Den er såmænd hurtigere end OSX og Windows hardware installerede. Alle movie formater virker eksempelvis out of box.
Jeg finder endda Ubuntu 12.04 (og andre Linux inklusiv Mint, og inklusiv andre DE) ligeså hurtig virtuelt installeret på en traditionel HDD, som en SSD hardware installeret Windows 7 ... hvilket jeg synes siger temmeligt meget.
#13: Ja og man kan vælge kompromis mellem Mint's frozen LTS distros, og Ubuntu LTS' semi-opgraderinger, ved at installere Cinnamon på Ubuntu LTS. Den har PT kernel 3.5.0.44. På den måde får man en slags Mint, der kun semi opgraderes.
Det er så bare overhovedet ikke det samme da der bliver trukket en masse afhængigheder ind af bl.a.Unity, herunder f.eks. Nautilus, som ødelægger hele Mint-oplevelsen imho og som IKKE kan fjernes da det vil tage det meste af systemet med sig hvis man fjerner det. Det er muligt at Nautilus KAN slås helt fra men fra min tid med en Mint Cinnamon der fik en Gnome Shell har jeg bare aldrig fundet en måde at få det til at virke ordentlig på. Dropbox insisterede f.eks. på at åbne Nautilus istedet for Nemo uanset hvad jeg prøvede.
Har lige for 1 dag siden smidt den på min Stationær PC - og nøj hvor er den altså bare lækker! Hurtigere og mere stabil end 15'eren var (Ikke at 15'eren var dårlig)...
#16: Det er så bare overhovedet ikke det samme da der bliver trukket en masse afhængigheder ind af bl.a.Unity, herunder f.eks. Nautilus, som ødelægger hele Mint-oplevelsen
Det sker ikke mere. Afhængighederne med Unity er der selvfølgelig stadig, men konflikterne er løst i de nyeste udgaver af Cinnamon. Se beskrivelsen fra Oktober:
Men hvis vi tænker i plug-n'-play baner mht. codecs, mp3, flash, quicktime, osv. skal der da installeres mere fra start i Ubuntu med Cinnamon, før man er kørende, end i en ren Mint Cinnamon, er mit indtryk.
Ja der er lidt mere opsætning med Cinnamon installeret på Ubuntu 12.04 til sammenligning med Mint. Fordelen er så den beherskede kernel upgrade. Ulempen er eksempelvis Ubuntu vinduers venstrevendte buttons m.m., men LTS'erne har jo den lange support tid.
Nu handler tråden primært om Mint 16, og ikke Ubuntu med Cinnamon. Hvis det har interesse, kan jeg godt oprette en tråd iht til; Things you may prefer after install ...
#21: Ubuntu Tweak plejer, at gøre tricket. Der er en funktion, hvor du kan ændre placeringen på knapperne.
Ja eller Advanced Settings, dconf / gconf, men så installere du måske Google Chrome, for at opdage at knapperne stadig sidder i venstre side. De kan kun flyttes til højre side fra Unity.
#21: Det kan slåes til i Mints Update Manager. Det er i Update Manager >> Indstillinger.
Før du kan det, skal du stadig installere linux-current-generic package eller linux-image-current-generic, og så vidt jeg ved, så er det mere end en semi-opgradering.
#21: For min skyld ingen alarm. :-)
Det gider jeg sku' ikke kun for din skyld. Det må være nok at svare på dine spørgsmål.
Jeg har haft et interessant problem, både med Mint15 og Mint16 med Cinnamon. Mint15 frøs et par gange eller tre på en aften, så prøvede jeg Mint16 RC med Cinnamon, den præsterede at fryse ca. hver sjette minut med hård reboot til følge, det virker næsten som om at usb'en bliver slukket og det hjælper heller ikke at trykke på tænd knappen på Pc'en, så det var ud med stikket og reboot den vej. Nu kører jeg Mint16 med Mate og det fungerer fint, men jeg var nødt til at skifte væk fra HTML style i Login delen, ellers fryser den der, hurtigere end jeg kan taste mit password.
Er der nogen, der har haft lignende oplevelser? eller skal jeg bare gå ud fra at min Pc ikke kan lide Kanel? :-)
Jeg lever sådan set udemærket med Mate, men jeg vil hellere bruge Cinnamon.
Med venlig hilsen
Erik/copycat
Det gider jeg sku' ikke kun for din skyld. Det må være nok at svare på dine spørgsmål.
Hvad søren har stukket dig? Jeg mente bare, at det står dig helt frit, at lave sådan en tråd. Jeg deltager gerne i denne tråd, men jeg gider ikke den tone, når jeg bare debatterer detaljeforskelle mellem Mint Cinnamon og Ubuntu med Cinnamon.
#24: Hvad søren har stukket dig? Jeg mente bare, at det står dig helt frit, at lave sådan en tråd
Det beklager jeg. Nu du siger det, så skulle jeg have sagt det på en anden måde. Det jeg mente var bare, at der skal være en bred interesse, for at bruge forholdsvis meget tid på en anvisning.
Men igen. Undskyld for formuleringen.
Det er ikke så svært at installere Cinnamon på Ubuntu, men det er naturligvis nemmere med en vejledning. De problemer der findes er små, men tidkrævende hvis man ikke lige har forklaringerne.
Kommentarer26
Mint bliver bare bedre og
Jeg ville bare ønske det
Hej
Jeg har ikke prøvet
Jeg har ikke prøvet det, men hvad giver det, hvis man skriver:
sudo apt - get update
sudo apt - get upgrade
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade opdaterer systemet, men opgraderer ikke til en nyere version af Linux Mint.
For at opgradere mint 15,
/etc/apt/sources.list, udskiftet med en ny, mint 16 "sources.list".
Kan hentes her:
http://hajimu.org/?p=3590
eller lånes fra mint 16, live-cden.
Det er lykkedes for andre:
http://community.linuxmint.com/tutorial/view/62
"Rolling release / rolling update, er dejligt.
os.
Man bør nok lige medtage,
Hvis man absolut vil opgradere, så er der anvisninger til de to metoder her:
http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
For informationens skyld, så citeres her:
E3. How can I upgrade using APT?
This is something we do not recommend, however, if you're absolutely sure this is what you want to do, then read this other tutorial.
I forbindelse med Ubuntu vs Mint opgradering:
E1. Why doesn't Linux Mint upgrade the way Ubuntu does?
From our point of view, Ubuntu does three things wrong:
It doesn't make it easy for you to backup your data, nor does it warn you to do so.
It automatically asks you to upgrade to the latest version. You click on the "upgrade" button and there's no turning back. No explanation about the risks involved, no explanation about the pros and cons... just a simple button to click for a process you likely don't understand.
It uses a "package" upgrade method. See section C2 for pros and cons associated with this method.
Personligt opgraderer jeg aldrig Computing OS, uanset om det er Linux eller andre, bortset fra (der er altid "et bortset fra") Mac OSX.
Jeg vil gerne også tilføje, blot for informationens skyld, at opgraderer man OS professionelt i en virksomhed, og bliver det opdaget, så står man til skideballe ...
Hvis man gerne vil bevare
#7Det kommer an på hvor
Det kommer an på hvor meget af HDD man vælger at formatere, og hvilken option man vælger under install. Hvis man vil ud i andet end standard installering på Mint/Ubuntu m.f. derivater, så bør al data ligge på en USB eller et netværksdrev.
Det er klart det sikreste.
Det er et almindeligt trick at oprette en data-partition, så systemet uden videre kan slettes uden at miste data, men det forudsætter naturligvis man ikke gemmer data i Home, hvis ikke Home i forvejen ligger på en partition for sig selv, og man ikke lader DVD'en selv bestemme installeringen.
På Linux som Mint og Ubuntu, der er meget nemme at installere med standard indstillingerne, er det klart bedst og hurtigst, at sørge for at al data findes på et eksternt medie før man begynder.
Men så er der jo data fra
Data som musik og billeder kan man jo altid lave backup af. Det er ikke nær så tricky.
Men så er der jo data
Jo man kopierer ganske enkelt den virtuelle harddisk-file til en USB, som var det enhver anden fil, og tilbage igen når OS er geninstalleret. Det er uhyre simpelt.
VirtualBox, VMWare eller hvad man bruger, skal naturligvis installeres på det nye OS, før "softdisken" virker. De fleste af softdiskens indstillinger ligger i dens opstartsfil, ikke i den virtuelle PC application.
Et billede af nogle af mine softdisk-backups:
https://db.tt/04gMaNXI
Det tager lidt tid at kopiere så store filer, men så er der rigeligt tid til gode gerninger, som at skyde lerduer eller ordne naboens kone.
Men det er så virtuelle
Jeg går også ind for clean install, meeen. Jeg vil nok bruge en LTS, der bliver opdateret i 5 år, hvis jeg vil have en desktop for fuld musik og med alt hvad der dertil hører.
En almindelig distro-udgivelse med en levetid på 9 mdr. er simpelthen for drøjt og tidskrævende for mig, hvad det angår. Men det er jo en smagssag.
Man kan sagtrens inbstallere
så har man et fungerendenyt system bagefter med en hjemmemappe hvor alt er bibeholdt.
Jeg har gjort det tusindvis af gange på min bærbare hvor jeg i tidens morgen glemte at have en seperat home-partition og det virker hver eneste gang. Hvis man ikke kan logge ind så skal man bare skifte til en terminal og chowne sin egen hjemmemappe med korrekt bruger og gruppe og selvfølgelig gøre det rekursivt med -R altså
sudo chown -R . /sti/til /hommappe
det kan ikke være nemmere. Det5e r nemmere end at stjæle slik fra børn.
Man skal dogh være opmærksom på at man ikke må skifte filsystem man SKAL bruge samme filsystem. Vælger man et andet filsystem så ryger ALT også hjemmemappen. Og man skal IKKE formatere under install.
Man kan enda opgradere sit system hvor man har en krypteret hjemmemappe (cruyptfs) på samme måde. Installeren finder selv ud af at man har en krypteret hjemmemappe og sætter flueben i "krypter hjemmemappen"-feltet. Så længe /etc/mtab ikke er fjernet fra disken.
Jeg går også ind for
Ja og man kan vælge kompromis mellem Mint's frozen LTS distros, og Ubuntu LTS' semi-opgraderinger, ved at installere Cinnamon på Ubuntu LTS. Den har PT kernel 3.5.0.44. På den måde får man en slags Mint, der kun semi opgraderes.
https://db.tt/8neE2k7s
Lige nu quad-booter jeg
Jeg kan godt lide, at bruge min stationære til eksperimenterende formål, da jeg bruger min Macbook med OSX til mere seriøse ting.
Jeg kan godt lide, at
OSX er virkelig gode OS. Her et billede af Mavericks 10.9, deres nyeste. Endnu foretrækker jeg stadig Lion over Mountain Lion og Mavericks på grund af bedre movie kompatibilitet (Perian m.f.).
https://db.tt/tIynVr8Y
Ubuntu 12.04 Precise Pangolin LTS med Cinnamon installeret, er extremly serious. Foretrækker man Mint, men synes man mangler behersket opgradering, hvor stuff ikke knækker i utide, og gider man bruge lidt tid på opsætningen, så er det måske det mest funktionelle OS der eksisterer, eller i det mindste iblandt dem.
Virtuelt installeret (VMWare), findes det intet hurtigere og mere stabilt. Alt er på plads (GCC compiler m.v.). Den er såmænd hurtigere end OSX og Windows hardware installerede. Alle movie formater virker eksempelvis out of box.
Jeg finder endda Ubuntu 12.04 (og andre Linux inklusiv Mint, og inklusiv andre DE) ligeså hurtig virtuelt installeret på en traditionel HDD, som en SSD hardware installeret Windows 7 ... hvilket jeg synes siger temmeligt meget.
Ja og man kan vælge
Det er så bare overhovedet ikke det samme da der bliver trukket en masse afhængigheder ind af bl.a.Unity, herunder f.eks. Nautilus, som ødelægger hele Mint-oplevelsen imho og som IKKE kan fjernes da det vil tage det meste af systemet med sig hvis man fjerner det. Det er muligt at Nautilus KAN slås helt fra men fra min tid med en Mint Cinnamon der fik en Gnome Shell har jeg bare aldrig fundet en måde at få det til at virke ordentlig på. Dropbox insisterede f.eks. på at åbne Nautilus istedet for Nemo uanset hvad jeg prøvede.
Har lige for 1 dag siden
Dejligt med nyt OS!
GO MINT LINUX!
Det er så bare
Det sker ikke mere. Afhængighederne med Unity er der selvfølgelig stadig, men konflikterne er løst i de nyeste udgaver af Cinnamon. Se beskrivelsen fra Oktober:
http://www.linuxin.dk/node/21054#comments
Det eneste problem der PT stadig er tilbage er, at Nemo ikke opdaterer billeders thumbnails, formentlig på grund af Nautilus.
For at få Nemo til at vise thumbnails, skal Nautilus først indlæse dem i den pågældende mappe, men Nautilus kan helt problemløst startes fra Cinnamon.
Hvis du ser den lille film i #13, så giver den et indtryk af hvordan det fungerer nu.
Men hvis vi tænker i
#19
Ja der er lidt mere
Ja der er lidt mere opsætning med Cinnamon installeret på Ubuntu 12.04 til sammenligning med Mint. Fordelen er så den beherskede kernel upgrade. Ulempen er eksempelvis Ubuntu vinduers venstrevendte buttons m.m., men LTS'erne har jo den lange support tid.
Nu handler tråden primært om Mint 16, og ikke Ubuntu med Cinnamon. Hvis det har interesse, kan jeg godt oprette en tråd iht til; Things you may prefer after install ...
Fordelen er så den
Det kan slåes til i Mints Update Manager. Det er i Update Manager >> Indstillinger.
Ulempen er eksempelvis Ubuntu vinduers venstrevendte buttons m.m., men LTS'erne har jo den lange support tid.
Ubuntu Tweak plejer, at gøre tricket. Der er en funktion, hvor du kan ændre placeringen på knapperne.
Hvis det har interesse, kan jeg godt oprette en tråd iht til; Things you may prefer after install ...
For min skyld ingen alarm. :-)
Ubuntu Tweak plejer, at
Ja eller Advanced Settings, dconf / gconf, men så installere du måske Google Chrome, for at opdage at knapperne stadig sidder i venstre side. De kan kun flyttes til højre side fra Unity.
#21: Det kan slåes til i Mints Update Manager. Det er i Update Manager >> Indstillinger.
Før du kan det, skal du stadig installere linux-current-generic package eller linux-image-current-generic, og så vidt jeg ved, så er det mere end en semi-opgradering.
#21: For min skyld ingen alarm. :-)
Det gider jeg sku' ikke kun for din skyld. Det må være nok at svare på dine spørgsmål.
Problem med Mint med Cinnamon
Er der nogen, der har haft lignende oplevelser? eller skal jeg bare gå ud fra at min Pc ikke kan lide Kanel? :-)
Jeg lever sådan set udemærket med Mate, men jeg vil hellere bruge Cinnamon.
Med venlig hilsen
Erik/copycat
Det gider jeg sku' ikke kun
Hvad søren har stukket dig? Jeg mente bare, at det står dig helt frit, at lave sådan en tråd. Jeg deltager gerne i denne tråd, men jeg gider ikke den tone, når jeg bare debatterer detaljeforskelle mellem Mint Cinnamon og Ubuntu med Cinnamon.
Hvad søren har stukket
Det beklager jeg. Nu du siger det, så skulle jeg have sagt det på en anden måde. Det jeg mente var bare, at der skal være en bred interesse, for at bruge forholdsvis meget tid på en anvisning.
Men igen. Undskyld for formuleringen.
Det er ikke så svært at installere Cinnamon på Ubuntu, men det er naturligvis nemmere med en vejledning. De problemer der findes er små, men tidkrævende hvis man ikke lige har forklaringerne.
Det har du ret i. I øvrigt