Opsætte server
Hej
Jeg har købt en microserver, som jeg gerne vil have sat op til lidt forskellige ting.
Den skal både være fil server (Samba) og print-server. Dertil har jeg tænkt mig at installere Ubuntu LTS, jeg vil godt have en GUI til nogle ting.
Da jeg har 2 netkort vil jeg også godt have den til at agere firewall / DHCP server, vil det være mest sikkert at køre i en virtualbox ?
Jeg har nogen linux erfaring, har brugt Mint de sidste 4-5 år, og kan da lave mindre opsætning osv. via terminal.
Lyder det som en helt tosset løsning ?
Jeg har kigget på Free-nas og lignende, men synes jeg mangler noget flexibilitet, så derfor vil jeg hellere selv sætte noget op fra bunden.
Jeg har købt en microserver, som jeg gerne vil have sat op til lidt forskellige ting.
Den skal både være fil server (Samba) og print-server. Dertil har jeg tænkt mig at installere Ubuntu LTS, jeg vil godt have en GUI til nogle ting.
Da jeg har 2 netkort vil jeg også godt have den til at agere firewall / DHCP server, vil det være mest sikkert at køre i en virtualbox ?
Jeg har nogen linux erfaring, har brugt Mint de sidste 4-5 år, og kan da lave mindre opsætning osv. via terminal.
Lyder det som en helt tosset løsning ?
Jeg har kigget på Free-nas og lignende, men synes jeg mangler noget flexibilitet, så derfor vil jeg hellere selv sætte noget op fra bunden.
Kommentarer4
råd
Ang distrovalg husk at ubuntu modsat f.eks. opensuse ikke kommer med et admin gui men kun et desktop gui. ie som nem serverplatform for konsolforskrækket er det ikke nødvendigvis det bedste valg. der findes vist nok stradivæk webgui admin panaler selvom webmin ser ud til at værre faldet ud af default repo, turnkeylinux.org er svjv ubuntu baseret og de kommer ialtfald med et webinterface.
Hvis man ønsker at logge
sudo passwd root
sudo sh -c 'echo "greeter-show-manual-login=true" >> /etc/lightdm/lightdm.conf'
Det bør ikke være nødvendigt, eftersom alt GUI kan køres med gksudo. Jeg vil mene det er overflødigt.
Samba server GUI installeres med:
sudo apt-get install system-config-samba
Att: #1
Men jeg kunne evt. vende det om og så have firewall / DHCP som main operativ og så virtualisere applikationerne.
Jeg tror godt jeg ville kunne overkomme at vedligeholde 2 systemer - men jeg kan selvfølgelig blive klogere.
Tak for svaret, grunden
Typisk er setuppet at firewall/gw sidder fysisk foran applikations servere så al trafik først filtræres af firewall i og traditionelt er fysisk firewall andbefalet men med linux's iptables og virtualisering kan du slippe af sted med meget der aldrig ville værre gået i et traditionelt wintel setup. vmhosten vil i et virtualisering setup altid værre ansvarlig for filtræring af trafik til og fra vmgæsterne så det giver mening at placere firewall på host
Med samba(og netbios) er det vigtigt at du ikke lytter på et ekstern netkort ie samba skal kun have adgang til lan siden fordi legacy smb protokollen er noget rod, du absolut ikke give eksterne klienter adgang til(ikke at nfs er bedre).
Det samme gælder iøvrigt for dhcp men her er tingene lidt nemmere at styre og din ISP skal nok sørge for at blokere for dhcp trafik, så det er et mindre problem i praksis end samba der i teorien faktisk fungere over wan.