Ny EU-domstol => Software patenter

Der kom rent faktisk en afstemning. Det bliver den 25 maj sammen med EU-parlamentsvalget og jeg vil skynde mig både at anbefale en 'nej' - og give den anbefaling videre til venner og familie.

Mangler man argumenter mod kan man læse mere her:
http://www.version2.dk/blog/nej-til-eu-patenter-derfor-55600

God weekend :).

Der er ikke den store forskel omkring softwarepatenter mellem lovgivningen i EU og i Danmark. De er forbudt i begge lovgivningsrammer. Men European Patent Office i München har lavet en praksis der fuldstændig omgår lovgivningen. Fx ved at sige at et program som sådan ikke kan patenteres, men hvis det kører på noget hardware, fx en computer, ja, så kan det godt patenteres:-)

Nationale domstole har desværre ikke udelukket softwarepatentering (udover en dom fra en appeldomstol i Tyskland i 1972, som desværre ikke påvirker retspraksis længere). Dog har de generelt været noget mere skeptiske (sammenlignet med EPO) med hvornår softwaren er patenterbart ... at lade EU-domstolen, som befolkes med folk fra EPO, til håndhæve softwarepatenter er et skridt i den gale retning.

Så det er stadig værd at stemme nej.

Læs f.eks. http://www.version2.dk/artikel/dansk-softwarevirksomhed-ja-eller-nej-ti…
(og også min kommentar nedenunder)

#2

Der er ikke den store forskel omkring softwarepatenter mellem lovgivningen i EU og i Danmark. De er forbudt i begge lovgivningsrammer. Men European Patent Office i München har lavet en praksis der fuldstændig omgår lovgivningen. Fx ved at sige at et program som sådan ikke kan patenteres

Helt korrekt

#2

men hvis det kører på noget hardware, fx en computer, ja, så kan det godt patenteres:-)

eller det bruges i forbindelse med et bremsesystem til en bil, ( vel ikke helt urimeligt ). Det er så en simplificeret udgave af det, men ikke helt ved siden af.

Jeg synes som en der har været politisk aktiv som fortaler for EU, lige siden det hed EF, at det er ca. den del af det politiske billede, der er der hver gang, der er den mindste smule suverænitetsafgivelse, uden at ville i gang med noget politisk, men det her er vist, hvad angår Open Source miljøet den gamle historie om fjeren.

#4: eller det bruges i forbindelse med et bremsesystem til en bil, ( vel ikke helt urimeligt ). Det er så en simplificeret udgave af det, men ikke helt ved siden af.

Jeg synes at bremsesystemet er helt ved siden af som eksempel fordi det indikerer at ens opfindelse skal have en hardware-del. Jeg ved godt, at EU-oplysningen og visse polikere svarer sådan når man snakker softwarepatenter, men det er ikke korrekt.

Det europæiske patentkontor EPO har valgt at tolke loven, som at software med teknisk effekt - eller metoder i software, godt kan patenteres. Men alt software bruger jo metoder, og teknisk effekt er (ligesom softwarepatent ) ikke defineret af EPO:

Så jeg synes at bremsesystemet er et elendigt eksempel, når man betragter softwarepatenter som f.eks.
1) Patenter på et kludge på FAT fil-systemet, hvor TomTom blev sagsøgt af, da de brugte Linux og blot ville læse data med det system, som en USB er født med.
2) Patent på streaming af video over nettet.
3) Patent på at undgå overlappende labels
4) Patent på alt indenfor e-handel (http://webshop.ffii.org/)

Der er ikke noget hardware i disse opfindelser.
(og man kan finde flere eksempler - uden nogen former for hardware)
http://en.swpat.org/wiki/Example_software_patents

#4: men det her er vist, hvad angår Open Source miljøet den gamle historie om fjeren

Det er en påstand - ikke et argument.
Derudover kan et nej rent faktisk sikre at vi i fremtiden måske kan købe vores yndlings-tlf i Danmark, selvom de måske har fået fogedforbud i det meste af EU ...

http://www.version2.dk/blog/nej-til-eu-patenter-derfor-55600

Men ellers tak for dit input - og vi behøver jo heller ikke være enige. :)
Personligt har jeg dog svært ved at se de logiske fordele for DK (og jeg kan se del ulemper), men jeg kan naturligvis ikke argumentere mod positive EU-følelser :P

Det eneste realt nye er at kvalitetstandarden for nye patenter sænkes med enhedspatenterne, der skiftes ikke i den gennerelle lovgivning. SW patenter bliver idag udstedt i EU.

Problemet er at patentmyndigherderne mere eller mindre har ignoreret forbudet mod software patenter og udstedt det ene efter det andet(på trods af af de sikkert vil blive underkendt af en dansk domstol) betyder patent domstolen at de alle tager 110% effekt uden at ofrene har real muglighed for at protestere ved en lokal domstol, hvilket stiller patent trolde ligeså godt i EU som i "East Texas".