Clonezilla. Nybegyndere med Linux bør vælge ...

#0:
Link til oplysninger af Linux Ubuntu's LTS support perioder.

Jeg har aldrig oplevet flere problemer med Ubuntu halvårlige som med LTS releases de ser ud til at værre tested til præcis samme grad, og du får trods alt nyere software med 1310 end 12.04. forskellen er kun i livscyclus alle ubuntu releases er "stable".

Der er også den anden grøft de virkeligt stabile distroer (RHEL/SLED) har ofte så gamle applikationer og så lidt support for video/audio formater at de så godt som er ubrugelige uden modifikationer, på en forbruger desktop. Ubuntu LTS er her mere en gylden mellemvej rettet imod kommercielle organisationer der har behov for at tilpasse skrivebordsmiljø og applikationer men alligevel gerne vil værre lidt mere moderne.

Ubuntu 13.10 er allerede ved at blive distanceret med 14.10 LTS, (Trusty Tahr) endnu Daily Build, med support til tredje kvartal i 2019, men som jeg endnu ikke selv har prøvet, men beskrevet i Ubuntu linket.

12.04 LTS, med support til tredje kvartal i 2017, har ikke givet problemer overhovedet på nogle af de maskiner jeg administrerer. Disse maskiner er installeret med Cinnamon Desktop Environment, og det har givet et par små problemer ved Cinnamon opgradering til nye udgaver, ingen dog af større betydning, og de er efterfølgende løst "automatisk" ved efterfølgende opdateringer.

Netop fordi de er Long Term Support, så slipper nybegynderen for at installere ca. en gang årligt. Det ved jeg du ved. Jeg skriver det som oplysning til begynderen. I den forbindelse er udbudet af software også vigtig (PT ca 44.000).

Hvis et skærmdump har interesse, så er der et her af min egen. Den minder meget om hvad tidligere Windows brugere forventer:

https://db.tt/1bwxDgrK

Hej
For os begyndere, er det måske også, lidt forvirrende, at indlægget starter med Clonezilla uden, at det bliver nævnt eller beskrevet senere.

Jo Jan.K hvis du ellers var begynder. Clonezilla var ikke helt henvendt til begynderne, men jeg burde nok have oprettet to tråde.

#2: 12.04 LTS, med support til tredje kvartal i 2017, har ikke givet problemer overhovedet på nogle af de maskiner jeg administrerer.

Unity er blevet en del mindre irriterende med de nyere versioner. Pointen er lidt skeldne mellem LTS og stable, LTS handler ikke så meget om at forhindre fejl via bedre testing, men om at holde ændringer tilbage.

Om årlige opdateringer er et problem(reinstall er ikke strengt nødvendigt længere) kommer an på brugeren taler vi rutinerede Windows folk med en sekundær backup så nok ikke.

For desktop programmer som f.eks. firefox(der faktisk har LTS releases ca hver 4 version) ignoreres det som regel blandt forbrugere men fastholdes fordi en del firmaer har egne plugins de ikke gider teste årligt.

#5: Om årlige opdateringer er et problem(reinstall er ikke strengt nødvendigt længere) kommer an på brugeren taler vi rutinerede Windows folk med en sekundær backup så nok ikke.

Nej ikke rutinerede i en administrativ sammenhæng. Nogle er helt sikkert rutinerede professionelle windows brugere, men mest i en programmel sammenhæng. Andre er bare træt af malware, og virker interesserede i at prøve noget mere sikkert.

Der er altid en indlæringskurve når man begynder på noget nyt, men jeg er sikker på at Ubuntu eller Mint ikke giver problemer.

#6:

Hvad med "your average clueless"? Den vanemæssige Windows XP-bruger, der ikke har noget ønske om at skifte til noget andet, men føler sig presset af den ophørende support.
Mener du, at vedkommende vil føle sig tilpas med Mint eller Ubuntu?

#7: Mener du, at vedkommende vil føle sig tilpas med Mint eller Ubuntu?

Ja dem der selv giver udtryk for interesse for Linux og behov for internet sikkerhed (malware problemer). Jeg har forsøgt at give dem info om Clonezilla, hvis de først vil tage backup af deres Windows, eller installere dualboot IHT #0.

De mest clueless opdager dårligt forskel med Cinnamon, bare browseren virker, nogle også Word, bortset fra naturligvis, at de kan glemme alt om antivirus, og at deres maskine pludselig er blevet hurtig.

Dem der slet ikke har lyst til at skifte, har ikke noget med dette her at gøre. Kommer de med en Win 7 eller 8, så hjælper jeg med det hvis de beder om det. Det har jeg iøvrigt gjort i femten år efterhånden.

Det eneste jeg ikke gider høre på, og det ved nogen af dem godt, er brok uden grund. Jeg er bestemt ikke sjov at være i nærheden af, hvis jeg endelig skulle blive vred.

Det jo noget de helt selv bestemmer. Mint eller Ubuntu er blot mine anbefalinger. Nogen kender dem lidt i forvejen.

I det med anbefalingerne giver jeg Frogmaster 100% ret, de gange hvor jeg har hjulpet andre med deres Windowsmaskiner, er det kun når de er inficeret med malware, det er det eneste jeg er helt sikker på jeg har begreb om, og hver gang har jeg prøvet, at overbevise dem om, at skifte til Linux, primært for at undgå problemet de lige har haft, og den hastighedsforøgelse de vil opleve, mange af dem " satser " så og skifter, og de fleste får jeg kun positive tilbagemeldinger fra, og det er kun Mint og Ubuntu LTS udgaver jeg anbefaler, jeg installerer dem for dem og underviser dem hen ad vejen, og så bliver der for det meste sagt: hvis jeg havde vidst, at det var så nemt, men for mit vedkommende er det altså primært Mint, den kan jeg personligt bedst lide, at vi 4 her i familien så bruger openSUSE, er en anden sag, men dem har jeg jo også lige ved hånden, og i øvrigt er der aldrig problemer med den.

#0:
Jeg er helt enig.
Blot vil jeg tilføje at er man tidligere Windows bruger, er Mint den udgave der ligner Windows mest, synes jeg.
Selv har jeg brugt Ubunt siden version 7 og Mint siden version 11.

De kører forøvrigt fint på ældre computere og bærbare med lidt ram og langsom cpu.

#10

Korrekt at Mint's standard Desktop Environment "Cinnamon" ofte minder Windows brugere om noget velkendt.

Cinnamon kan installeres på andre Linux, der i blandt Ubuntu, Fedora m.f..

Imens Mint LTS er blandt de særdeles stabile Linux, så kan man desværre ikke sige det samme om Fedora med eller uden Cinnamon.

Det gør det rimeligt vanskeligt for Windows brugere at forstå, fordi de er vant til at Desktop Environment er identisk med operativsystemet. Det er jo ikke tilfældet med Linux. Hvilken Linux bør man så vælge som begynder?

Hvis man ønsker at installere Cinnamon på Linux Ubuntu, for dermed at undgå Ubuntu's Unity smartphone brugerflade, men ønsker Ubuntu's stabilitet, så er alt hvad man behøver at gøre, at kopiere dette til terminalen:

sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon

Når terminalen har downloaded og installeret Cinnamon i Ubuntu, så genstart maskinen, og vælg Cinnamon fra logon skærmen før man logger på.