Gratis HP Proliant Microserver G7

#0: Hvilken Distro er "Nem" at arbejde med hvis jeg vil have en ren Linux Desktop på den, så jeg kan bruge den som en "Maskine" - men den skal selvfølgelig have alle de services som jeg tidligere nævner.

Ubuntu eller fedora, begge har aktive communities opdaterede bibilioteker og et fudlt pakke arkiv.
Og alt hvad du kan sige om ubuntu gælder som regel for mint bare med mindre standardiserering og QA. Opensuse burde ikke værre et problem men tør ikke udtale mig om, mig og opensuse har et kompliceret forhold.

Det er lidt det iriterende ved linux distrovalg mellem de 4-5 største er der ikke nogen klar vinder.

Fra HP er de supporterede så vidt jeg husker SLES, RHEL og ubuntu. med Centos og debian som "uoffficielt, officielt supporteret" Men det betyder ikke communty/test versionerne af SLES(opensuse) og RHEL(fedora) render ind i problemer.

Ang disk drivere så kan jeg ikke huske om microserver kommer med en ægte smartarray raid controler eller en driver assisted fake raid controler i det sidste tilfælde skal du bruge en officiel hp driver hvis du vil have "hardware raid" men der er meget få fordele ved driver assist raid over standard devicemapper softraid.

Jeg går og leger lidt med tanken om at den kunne blive min hjemmeserver med alle mine film, medier, kontaker, filer osv... jeg kører lige pt. mine film fra min synology og mine filer bliver sync med ownCloud fra en Raspberry Pi... og hvis den skal tænke for meget over det kommer der sync fejl og det tager en evighed!

FreeNas er fed nok - men igen så har den jo sine begrænsninger. Derfor vælger jeg at lægge en fuld distro på maskinen.

Jeg er IKKE Ubuntu fan pga. deres Unity OS - så jeg kunne måske tænke på at bruge XUbuntu?

#2:
Jeg er IKKE Ubuntu fan pga. deres Unity OS - så jeg kunne måske tænke på at bruge XUbuntu?

Unity er valgfrit og realt er forskellen fra ubuntu til xubuntu og lubuntu en tasksel pakkegruppe, samme trick virker for KDE ligesom fedora virker fint med både XFCE, KDE og LXDE. Bare du instalere de rigtige pakke grupper.

Xubuntui udgiver svjv kun ISO'er baseret på LTS pt. men det har været anderledes og kan ske de har ændret det.
#2: jeg kører lige pt. mine film fra min synology og mine filer bliver sync med ownCloud fra en Raspberry Pi... og hvis den skal tænke for meget over det kommer der sync fejl og det tager en evighed!
Både mrk 1 og 2 af raspberry pi har en flaskehals i at alt data kommer over samme usb bus/hub som også servicere ethernet, og for mrk 1 så har du en slap CPU og et stadigvæk hæderligt grafik kort for mrk 2 er CPU flaskehalsen væk men du har stadigvæk en IO flaskehals.

Din proliant microserver har ikke en real IO flaskehals sammenlighed med pi eller desktop hardware, typisk er branch office fileshare det market HP forsøgte at ramme med dem, så den er mere eller mindre designet til det.

CIFS uden ad integration er ikke noget specielt stort problem(system-config-samba er det mest brugte GUI), problemerne opstår først når du skal have ting ind i et AD domæne og sat kerberos authentification op.

Hej,

Personligt ville jeg vælge at bruge følgende installere den som KUN server, og bagefter styre den med webinterface, lidt ligesom med FreeNas.
Men istedet ville jeg vælge OpenMediaVault

http://www.openmediavault.org/

Jeg har brugt den på HP MicroServere hos mange venner indtil nu, og det kører rigtig godt, især hvis man også lige installerer den som hedder OMV-Extra.
http://omv-extras.org/simple/index.php?id=how-to-install-omv-extras-plu…

Jeg har valgt at bruge min server med nogen virtuelle maskiner samtidig med Serverdelen - jeg står nemlig en gang imellem og skal bruge en ældre Windows XP Maskine til nogen små ældre programmer jeg bruger, derfor skal jeg vel have mig et Desktop miljø?

Jeg har det også bedst med et desktopmiljø da jeg godt kan lide overblikket i stedet for kun terminalen.

#6: Jeg har valgt at bruge min server med nogen virtuelle maskiner samtidig med Serverdelen - jeg står nemlig en gang imellem og skal bruge en ældre Windows XP Maskine til nogen små ældre programmer jeg bruger, derfor skal jeg vel have mig et Desktop miljø?

Nu er det jo ikke nogen super CPU, der sidder i maskinen, så du skal nok forvente ret sløv performance, hvis du kører virtuelle maskiner.

Jeg kører i øvrigt Centos6 på min Microserver. Kører MythTv mediecenter backend, filserver, webserver, OwnCloud, diverse cronjobs til backup af andre servere m.v. Det kører fortrinligt. Men Centos er ikke altid "ud-af-boksen" ift. nyere distroer. Det er sikkert nemmere at vælge noget Ubuntu LTS. Personligt ville jeg nok afprøve Centos7 eller Fedora server, hvis jeg skulle gøre det i dag - men det er en subjektiv og personlig præference...

#6:
For nogle år siden (før jeg skiftede til Proxmox), kørte jeg med Ubuntu 10.04 LTS på min virtualiseringsserver. Her havde jeg installeret Ubuntu som server OS (uden noget Desktop), hvorefter jeg installerede xorg-pakken, LXDE (som desktop) samt xrdp. På den måde havde jeg altid adgang til et desktop på min server via rdp-protokollen (Windows Fjernskrivebord bruger den protokol) uden at serveren 24/7 skulle bruge ressourcer på at trække desktop´en + en displaymananger. Jeg havde adgang til desktop´en på serveren både fra min Windows og Linux computere.

Jeg brugte KVM og QEMU som virtualiseringsdelen, hvor jeg med virt-manager programmet grafisk kunne styre mine virtuelle maskiner.

Da jeg i dag kun bruger virtualiseringsserver til virtualisering og ikke alle mulige andre ting, som jeg gjorde, da jeg havde installeret Ubuntu på den, har jeg installeret en Debian Wheezy, hvor jeg har lagt Proxmox ovenpå, som håndterer virtualiseringsdelen

EDIT:
Jeg startede med at have en AMD Athlon 4200+ AM2 @ 2,2GHz i min virtualiseringscomputer med 4GB ram. Den kunne sagtens trække et par Debian´er (bl.a. webserver, dns, ldap) + en Windows XP. Så mon ikke den AMD NEO cpu kan trække en XP´er. Så længe man ikke begiver sig i kast med Windows server 2k8 R2 / server 2012 eller en Minecraft server, så vil jeg mene, at den godt kan.