Dedoimedo (Igor Ljubuncic) funderer over moderne software-testing

Code inspektion er beviselig bedre end test til at finde rigtige fejl. Umiddelbart dyrere, men billigere i virkeligheden. Det har Michael Fagan vist. Jeg har set det virke perfekt. Det er ret hårdt for udviklere, mentalt hårdere end sw test. Self skal man bruge begge discipliner, men test bliver ofte blot til en utilstrækkelig basis path test.

Inspektion kræver koden udleveret. Det har man jo i opensource, deraf navnet, så forudsætning #1 er klar for at åben software 'sejrer' kvalitetsmæssigt over lukket. Jo flere øjne, jo bedre kvalivare.

Jo flere kompetente øjne. Ja, det er rigtigt. Men er de alle kompetente? Det er jo vigtigt.

#2:
Inkompetente øjne duer self ikke til fejlvurdering, generelt.
Hvis det er Fagan inspection er det kompetente deltagere der vælges.