• Opret dig
  • Glemt adgangskode

User account menu

  • Artikler
  • Forside
  • Forum
  • Nyheder
  • Log ind
Hjem
LinuxIN.dk

Snak med

Opret dig!

Af mulle | 23.01.2008 18:17

aMSN

Løst og fast
har lagt mærke til at folk ikke er så glade for aMSN og hellere vil have pidgin som msn program (hvad?)

jeg bruger aMSN, og jeg kunne ALDRIG finde på at bruge pidgin igen

nå, men mit spørgsmål er så, (til jer som ikke er glade for aMSN) hvorfor er det så dårligt, og hvad gør pidgin bedre? udover at man kan bruge en klient til flere messenger programmer (hvad?)

(hvad?) betyder at det lød godt i hovedet men ikke godt nok når det så er skrevet ned (?)
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Kommentarer14

# 1

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af kingu den 23. januar 2008 kl. 19:02

Permalink

Re: aMSN

Rent feature mæssigt så kan aMSN en del mere end Pidgin. Men toolkittet der er brugt til gui'en (tk) viker for træg og er for mig alt for minimalistisk.

Der ud over opfylder Pidgin mine behov ganske fint, uden alt muligt fnider fnader. Selv om fil overførsels hastigheden fra tid til anden kan være en belastning. Jeg mener dog at have hørt en lille fugl synge om at der skulle være noget kode på vej fra GSoC, som skulle give flere features og bedre hastighed på fil overførsler.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 2

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af froksen den 23. januar 2008 kl. 20:27

Permalink

Re: aMSN

@Kingu, det lyder godt med det med overførelser...!

@mulle: Jeg har ikke direkte noget mod AMSN, borset fra det som kingu også nævner at det er lidt minimalistisk noglegange.. Derud over kan den ikke køre jabber, hvilket jeg også bruger.. Så for ikke at bruge to programmer, så bruger jeg pidgin. :)
Men ved at mange der KUN bruger MSN, er glade nok for aMSN da den ligner "Live Messenger" rimelig meget, og har som kingu siger en lang række features. :)
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 3

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af mulle den 23. januar 2008 kl. 23:01

Permalink

uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
lyder

uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
lyder som om jeg skulle tage et kig når den der codec kommer
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 4

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af dk_zero-cool den 24. januar 2008 kl. 08:09

Permalink

Re: aMSN

Ja aMSN og dens tcl/tk køre en del ustabilt ind imellem, og det får også menuerne til at virke lidt, som at man køre programmet i wine. Men de har et Desktop Integration Plugin på deres side. Har dog bare ikke kunne få det til at virke endnu...
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 5

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af lusepuster den 24. januar 2008 kl. 09:40

Permalink

Re: aMSN

Jeg kører MSN, Jabber og ICQ, derfor vælger jeg Pidgin eller alternativt Kopete. Desværre har Pidgin ikke Webcam-support, og Kopete's sutter mås så det tangerer det ubrugelige. Da min kæreste er fra USA er det rimelig vigtigt at kunne bruge webcam, så der bliver jeg nødt til at skifte til amsn nogle gange... Og til kamera er amsn rigtig god, fatter ikke at Pidgin-folkene ikke lurer lidt i deres kode.

Jeg er dog meget spændt på, om det lykkes dem at lave en anstændig messenger ud af Empathy, for så kommer det til at betyde webcam-support og multiprotokol integreret i et GTK-miljø... Det ville være helt ideelt. Desværre er der vist et sykke vej endnu.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 6

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af marx den 24. januar 2008 kl. 10:51

Permalink

Re: aMSN

Ellers, Lusepuster, så er der Mercury Messenger(dog kun MSN). Den er godt nok ufri, men den har alle de funktioner du kan drömme om, og så kan du ved et tilvalg få udseendet til at integrere sig med GTK
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 7

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af floop den 24. januar 2008 kl. 15:51

Permalink

Re: aMSN

Som så mange andre har påpeget, så er aMSN ikke det pæneste, og mest gennemtænkte design. Som mange andre, bruge jeg til dagligt pidgin, men når jeg skal bruge webcam eller andet, så skifter jeg til aMSN
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 8

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af julemand101 den 24. januar 2008 kl. 16:02

Permalink

Re: aMSN

Bruger Pidgin på både Windows og Linux da jeg finder det pænest og mest brugbart siden jeg bruger både MSN og Jabber. Har ikke behov for en masse funky bling bling stas fra MSN Messenger. Desuden er aMSN ganske enkelt så grimt at jeg aldrig kunne finde på at bruge det igen.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 9

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af dk_zero-cool den 24. januar 2008 kl. 16:08

Permalink

Re: aMSN

Som jeg må gøre evigt mange gange, må jeg atter engang påpege at aMSN har fået makeover, hvis man bare sørger for at installere den nyeste fra deres hjemmeside, og ikke den oldgamle version fra sin pakkemanager...

Pidgin er også udemærket at bruge, men det er bestemt ikke designet der tiltrækker mig...
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 10

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af kingu den 24. januar 2008 kl. 20:03

Permalink

Re: aMSN

Hvad hjælper en overfladisk afpudsning? Toolkittet som bruges til det grafiske gør at programmet er træls at arbejde med.
Nej, få det over på Qt eller GTK så vil det være mere anvendeligt.

Der ud over når der nævnes en "olggammel version fra sin pakkemanater..." hvad er old gammel så?
Jeg kan se at Fedora 8 har 0.97-1, ubuntu (gutsy) 0.97RC1.
Den version der er som tarball fra amsn-project.net er 0.97.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 11

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af dk_zero-cool den 24. januar 2008 kl. 20:55

Permalink

Re: aMSN

Nu var det udseende der blev kritiseret foroven.
Og hvis de forskellige distros langt om længe har fået opdateret deres aMSN pakker, så beklager jeg da. Men 0.96 har længe været den nyeste version i de forskellige pakkemanagers, selvom 0.97 har været at finde i et års tid på aMSN's hjemmeside...
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 12

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af kingu den 24. januar 2008 kl. 21:42

In reply to Re: aMSN by dk_zero-cool

Permalink

Re: Re: aMSN

Well, så kan det jo diskuteres hvor vidt det så ser godt ud eller ej ;)
Det er jo en smags sag
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 13

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af marx den 24. januar 2008 kl. 21:06

Permalink

Re: aMSN

rettelse: 0.97-testing har været at finde på aMSN's hjemmeside et års tid. Det er kun et par måneder siden den blev stable.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 14

17 år 7 måneder siden

Permalink

Indsendt af lusepuster den 24. januar 2008 kl. 23:55

Permalink

Re: aMSN

retfærdigvis ser amsn langt, langt bedre ud med tcl/tk 8.5 med skrift-antialiasing. Stort plus! Men synes stadig ikke den er køn...
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Svar søges

VirtualBox 7.2.2 vedligeholdelsesopdatering bringer flere rettelser 0
Opfindelser skabt af OpenBSD-projektet 0
KDEs virtuelle maskinhåndtering skrider fremad 0
Sådan konfigurerer du flatpaks' flathub til verified only 0
Den er go 0

Seneste aktivitet

Skal vi være nervøse? 19
Pepsi Challenge 17
LibreOffice Skolen 2
Tid til forandring 7
AI kommer til Linux kernen 3
RapidRAW 3
Så er google igen blivet fanget i at snuse 1
Debian Trixie til boomerne 17
Overvåg dit webstedets oppetid og ydeevne fra din terminal 1
Darktable 6
XIVA Studio 1
Kubuntu Focus Zr GEN 1: Linux første højtydende mobil arbejdsstation 2
VpN men hvilken 25
Linux i fremgang 25
wifi ikke virker 7
Mest sikker webbrowser 10
32 år med Slackware 7
Ubuntu touch 7
PCLinuxOS (nyt om dansk sprog) 42
Virtuel maskine? 9

© 2025 Linuxin og de respektive skribenter

Oprettet og drevet af nørder siden 2004 !