5 daglige *nix-kommandoer

Synes også det er set før, måske på den gamle Linuxin side?

#0 og vim skulle nok udskiftes med nano, da den er ved at være mere udbredt og er mere overskuelig og rar at benytte end vim, der er alt andet end avanceret. For hver ny version, samt for hvert forskelligt OS, bruges der forskellige knapper til de enkelte funktioner. vim = rodet amatør editor

#2 Vim er kun en rodet amatør editor for en amatør.

Nano er kun så udbredt fordi dens meget lille liste over ting den kan gør at den er utrolig lille og dermed glimrende til rescue systemer hvor man ikke har /usr

At kalde Vim for en amatøreditor er bare... mærkeligt.

#5 Nu ved jeg ikke med dig, men jeg har brugt vim i snart 5 år og har også været på systemer kun med vi og det er sq stadig den samme styring jeg har brugt indtil nu.

#9 Det er vel lidt ligesom med pakkehåndtering af andre programmer eller evt større ting som KDE og Gnome - her er tingene også blevet atomiseret eller i det mindste brudt ned til mindre logiske enheder, så man har mulighed for at tilvælge og fravælge, hvis man ikke har lyst eller plads til alt, hvis man fx har lidt plads som fx en bootbar usb-nøgle hvor man vil have sine favoritapps på.

#1 Om det er set før eller ej, gør vel ingen forskel i om det er en god ide eller ej. I fald du har set det før, så vil jeg gerne vide hvor det er så jeg i givet fald kan lave et news feed ud af det, og blive tvunget til at lære noget nyt hver dag :-)

#0 og vim skulle nok udskiftes med nano, da den er ved at være mere udbredt og er mere overskuelig og rar at benytte end vim, der er alt andet end avanceret.
Vim er alt andet end avanceret? Jeg vil gerne se dig finde en commandline editor, der er mere avanceret og brugbar end Vim. Den eneste seriøse konkurrent jeg kan se på det område er Emacs.

#13
Nu er du vist bare barnlig ;)

#15 Hvorfor dog ikke? Synes det lyder som en udemærket ide. Så meget kan det da ikke genere en

#12 Synes jeg gjorde det klart, at min holdning er at nano slår vim på dette område. Med mindre du kender en eller anden magisk storslået ting som vim kan i forhold til.???

He he, det aner jeg ikke. Vidste jeg hellere ikke at vim kunne. Det eneste jeg bruger mere avancerede funktioner som dette, er til web programmering. Og til det fortrækker jeg gedit. Har ikke brug for split vindue mm. for at rette lidt i fstab, xorg.conf mm...

Men af interesse, hvor f***** finder jeg mere info om dette???

#2 ikke for at være en medløber, men at kalde vi(m) for en amatør editor er (undskyld udtrykket) tåbeligt!
Jeg er enig i at vi(m) ikke er let at bruge for "ikke" nørder, men hvis man mestre at bruge den er den efter min mening verdens mest advanceret editor.
Som #17 skriver kan man splitte editoren op i flere vinduer, hvilket bare er en af de mange tusind nice features den understøtter.

Men igen, det er ikke en let editor at mestre, den har ingen "lækker" gui eller super menu bjælke, så du kan have en pointe i at anbefale en anden editor frem for 'vi' hvis overskriften havde været "5 daglige *nix-kommandoer til ny brugere af *nix systemer".

Til sidst vil jeg bare sige, at det er ikke for at træde dig over tærerne med min kommentar, men man kan _bestemt_ ikke kalde vi for en amatør editor, uden at få en kommentar med :o)

#16 Vim kan undo, kan din nano ikke? Bare sådan at du ikke skal lede, nej det kan nano ikke :)

#23
:u

#20 Kald mig old fasion, men en editor skal ikke have en lækker GUI. Den behøver skam ikke have en menubjælke fordi det sløver ens arbejdsgang.

Indenfor HCI er menuer jo lig med: intuitiv at bruge men giver nemt dårligt overblik og sløver ens arbejdsgang.

Der er også den hurtige kommando baseret "GUI" som er hurtig. Hvis du bruger en editor rigtigt kan du lære de kommandoer om det så er at holde 10 knapper nede som i emacs eller køre en kommando af som i vim, det giver hurtighed for de profesionelle.

IMO er dem som mener at editors skal have menuer og alt muligt dem som ikke burde rette i conf filer direkte da de bare skyder sig selv i foden :)

#27 Hvordan er en GUI mere behagelig end andre ting? Bevares jeg laver da alt større kodning og andet i gVim men det er da kun fordi jeg der ikke skifter mellem mange filer og dermed andre ting i en terminal.

Og med professionel menes selfølgelig øvede personer, altså folk som har sat sig ind i hvordan programmet virkelig fungere og faktisk se om programmet kan gøre det man har brug for istedet for bare at smide det væk efter første brug fordi interfacet ikke lige viser hvor gem knappen er.

#28 Og hvorfor i alverden skulle man ikke kunne finde ud af at rette f.eks. sin xorg, fordi man måske ikke lige er så øvet i at bruge f.eks. vim, som du skriver længere oppe. Jeg bruger mest GUI, og jeg har bestemt ikke problemer med at rette mine xorg, fstab, ssh filer mm. eller resten af de ting jeg bruger editors til. At kunne finde ud af en editor, og at kunne finde ud af de ting man laver i en editor, er to forskellige ting.

Og jeg kan bedst lide at arbejde med GUI af flere forskellige grunde.
1: Jeg synes det er rart at have sin mus til at styre sin makør med.
2: Det er hurtigere at scrolle sine dokumenter igennem med musen.
3: Det er nemmere og hurtigere at manurere rundt i nautilus når man skal finde og åbne nye dokumenter. (Arbejder ofte med flere mapper fyldt med filer)
4: Når GUI er opfundet, hvorfor i alverden skulle jeg så sidde som en stenalder mand fra istiden, og arbejde i en shell. Det er rart man har den mulighed, og det kan være til nytte en gang imellem. Men X serveren er opfundet, så brug den da. TUI blev lavet dengang folk ikke var kloge nok til at lave andet, ikke fordi de ikke brød sig om grafik, eller var farveblinde...

#26 Ang. gui er det jo netop også det jeg skriver! .... Min pointe var bare at vi ikke er let at gå til for begyndere pga. der ingen visuelle kommandoer (ikoner) er.

Som sagt har jeg selv brugt vi i mange år, og det er min foretrukne editor.

Men denne debat har godt nok taget en drejning væk fra eggtux oprindelige oplæg "5 daglige *nix-kommandoer" :o)

Fortsat rigtig god påske til jer alle :o)